№ 41062
гр. София, 03.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20251110116948 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”
ЕАД срещу Столична община. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са
редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, за
изслушването на САТЕ и на един свидетел при режим на призоваване са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, проект за доклад, както следва:
Ищецът „ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД твърди, че в
изпълнение на задълженията си по договор за застраховка имущество „Каско”,
застрахователна полица № 47042417203000171 със срок на действие 20.05.2024г. - 19.05.2025
г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата 194,38 лв., представляваща
обезщетение за щети на МПС – л.а. „Мерцедес ЦЛК 220 ЦДИ” с регистрационен № ****,
причинени в резултат от ПТП, настъпило на 01.11.2024г. на територията на Столична
община, при движение по ул. „Княз Борис“ 116, от с. Кривина към с. Казичене. Вредите
били причинени от попадане в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно,
за което бил съставен Протокол за ПТП № 1884926г., в който изрично била посочена
причина за ПТП-то: „... дупка 30 на 30 см“. Счита, че отговорен за настъпилото ПТП бил
ответникът Столична община, предвид неизпълнение на задълженията му по чл. 167 ЗДвП и
ангажиране на гаранционно-обезпечителната му отговорност по чл. 49 ЗЗД. По тези доводи
и на основание чл.410 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено
застрахователно обезщетение и моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 194,38
лв. – регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на исковата молба - 24.03.2025 г. до окончателното
изплащане. Претендира разноски.
Ответникът Столична община оспорва предявения иск. Оспорва наличието на
валидно сключено застрахователно правоотношение. Твърди, че са недоказани твърденията
1
на ищеца относно причината за процесното ПТП и механизма на същото, както и характерът
и размерът на твърдените вреди. Оспорва да е налице несигнализирана и необезопасена
дупка на посоченото място. Твърди съпричиняване от страна на застрахованото лице, водач
на МПС, което е претърпяло ПТП. Моли за отхвърляне на иска, евентуално за уважаването
му в намален размер и присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта за доказване на следните факти по иска с
правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, вкл. че е налице покрит
застрахователен риск, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно
обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или
бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък,
наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, вид и размер на претърпените
вреди.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване твърдяното от ищеца плащане
на обезщетение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА в качеството на свидетел П. С. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. АДРЕС,
при депозит от 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
Да се изготви служебна справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и
да се призове и от тях, ако са различни от горепосочения.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в
размер на 400 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението до същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Свидетелят и вещото лице да се призоват за съдебно заседание след представен по
делото документ за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 02.12.2025 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2