Определение по дело №106/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 март 2011 г.
Съдия: Росен Василев
Дело: 20111200100106
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 7 март 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

69

24.01.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.24

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Кирилова Дановска

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно частно гражданско дело

номер

20135100500365

по описа за

2013

година

По делото по факс е постъпила частна касационна жалба вх.№12/21.01.2014г., подадена от Севим Осман Юмер от гр.Кърджали против Определение № 981/21.12.2013г., постановено по в.ч.гр.д.№365/2013г. по описа на КОС, която следва да се разгледа по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл.278, ал.4 от ГПК доколкото в раздела обжалване с частна жалба няма особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията.Съгласно чл.285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата, и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

В тази връзка въззивният съд констатира, че частната касационна жалба, подадена от Севим Осман Юмер от гр.Кърджали, не отговаря на изискванията на чл.284, ал.1, т.3 и т.5, на чл.284, ал.2, както и на ал.3, т.1, т.2 и т.4 от ГПК, във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК, а именно – липсва точно и мотивирано изложение на касационните основания; жалбата е подадена по факс, поради което не е подписана от жалбодателката; не е приподписана от адвокат, като към нея следва да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност; не са посочени основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които основания следва да се мотивират, а не само да се цитира законовия текст. Следва да се представят и преписи от жалбата според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна, както и документ за внесена ДТ в размер на 30лв.

Ето защо и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, следва касационната жалба да се остави без движение, като се съобщи на жалбоподателката, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.

Водим от изложеното, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх.№12/21.01.2014г., подадена от Севим Осман Юмер от гр.Кърджали против Определение № 981/21.12.2013г. , постановено по в.ч.гр.д.№365/2013г. по описа на КОС.

ДАВА на Севим Осман Юмер едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да приложи точно и мотивирано изложение на касационните основания; да подпише жалбата; жалбата да бъде приподписана от адвокат, като към нея следва да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност; да посочи основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които основания следва да се мотивират, а не само да се цитира законовия текст. Следва да се представят и преписи от жалбата според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна, както и документ за внесена ДТ в размер на 30лв.

Да се съобщи на касаторката, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности жалбата й ще бъде върната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.