Номер
/29.07.2022 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-доклачик по адм.д.№ 174 по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА за 2022 год., ХХVІ с-в, в закрито заседание на двадесет
и девети юли през две хиляди двадесет и втора година, разгледах делото и за да
се произнеса, взех предвид следното:
Производството е насрочено в открито съдебно заседание
на 27.09.2022г от 10:15ч, за която дата и час страните са уведомени.
С молба с.д. № 11578/27.07.2022г. ищецът Н. А. Н. е поискал
отвод на съдията-докладчик по делото. Искането е основано на недоволството му
от указанията за разпределяне на доказателствената тежест, дадени с
разпореждането за насрочване на открито съдебно заседание, и с твърдения за
евентуални бъдещи действия, които съдията-докладчик ще предприеме по делото,
включително – бъдещи откази за назначаване на експертизи и събиране на
доказателства.
В разпоредбата на чл.22 ал.1 от ГПК, приложима на осн.чл.144
от АПК, се съдържат изрично посочени основания за отвод на съответния съдия. С
нейната т.6 е предвидено, че не може да участва като съдия по делото лице,
относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно
съмнение в неговото безпристрастие. Поддържаните от Н. обстоятелства – недоволство
от разпределението на доказателствената тежест и предсказания за бъдещи
процесуални действия на съдията по делото, са извън тази категория поради
факта, че всички разпореждания и определения на съда по доказателствата
подлежат на обжалване по реда на обжалване на постановеното решение по същество
на делото. Т.е. ако е недоволен от крайния акт по делото, ищецът може да го
обжалва, като твърди допуснати процесуални нарушения при разпределението на
доказателствената тежест и събирането на доказателства. Тези разпореждания и
определения обаче не представляват факти по см.чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, пораждащи
съмнение във безпристрастието на съдията-докладчик; още по-малко основания за
отвод са предупреждения или предсказания на страната за развитието на делото, а
такива факти и не съществуват в обективната действителност. Изложеното налага
оставянето на искането на ищеца за отвод на съдията-докладчик без уважение като
немотивирано и неоснователно.
Мотивирана от изложеното
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Н.А.Н. за отвод на съдия Ралица
Андонова като съдия-докладчик по адм.д. № 174/2022 година по описа на
Административен съд – Варна.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: