Мотиви
към Присъда №305/05.08.2020г., постановена по НОХД №327/2020г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Д.М.Е.
за това, че на 26.09.2019г., в гр.Разград, е причинил лека телесна
повреда на Б.П.П. ***, изразяваща се в отоци и кръвонасядания по клепачите на дясно
око - хематом; леко намалено зрение на дясното око, разкъсно-контузна рана на
долния клепач на дясно око; оток и кръвонасядане в лявата челнослепоочна
област; вътрешен хематом в областта на десен долен орбитален ръб /към
20.11.2019г./, подлежащ на пълна резорбция, които по своята медико-биологична
характеристика обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота
на пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди, и макар и
непълнолетен е съзнавал свойството и значението и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.131, ал.1, т.12,във вр. с
чл.130, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4
от НК.
Делото е
разгледано по реда на глава двадесет и осма от НПК, тъй като е констатирано
основание за прилагане на чл.78а от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП подържа
обвинението и предлага на съда да наложи на подсъдимия съответно наказание.
Като граждански ищец е конституиран
пострадалият Б. П.П. , претендиращ подсъдимият да бъде осъден да му заплати
сумата от 5000 лв за неимуществени вреди, ведно със законната лихва.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Подсъдимият е роден на ***г***. Същият е с основно
образование - ученик, неженен, неосъждан.
Подс. Д.Е. е с постоянен и настоящ
адрес ***. Същият живее при баба си св. С. Г.в с.****, общ.Разград. Подсъдимият
е ученик в ********.
Св.Б.П. е ученик в 12-ти клас на ПГИ
“*******“ в гр.Разград. на 26.09.2019г. около 10,30 часа св.П. и неговият
съученик св.Г. Г. били в междучасие,
като се прибирали от близкия до ПГИ“*****“ хранителен магазин. Докато вървели
свидетелите се разминали с непознато за тях момче - подс.Д.Е.. Без очевидна
причина подс.Е. се обърнал към св.П. с думите „какво ме гледаш, на какъв се
правиш“ и блъснал св.П. с рамо, след което го притиснал с ръце към оградата на
училището. Св.П. бил изненадан от действията на подс.Е., който междувременно го
ударил с глава по гърдите. След удара в гърдите подс.Е. нанесъл няколко удара с
юмруци с двете си ръце в областта на главата от ляво и от дясно, като
нанесените удари били, четири или пет. През това време св.Г. бил в непосредствена близост до двамата, но не
се намесил, тъй като и той както и св.П. били изненадани от действията на
подсъдимия, понеже липсвала причина за агресията му. Двамата свидетели не познавали подсъдимия и
по никакъв начин не го били предизвикали. През това време се развикало друго лице, което се намирало зад тях и което очевидно познавало подсъдимия-
св.А. Ш. Св. Ш. видял как подсъдимият Е., удря св.П., притискайки го към
оградата на училището, при което се намесил и издърпал подсъдимия, след което
последният се отдалечил, а св.П. и св.Г. отишли при фелдшера на ПГИ „Роберт
Шуман“, за да бъде оказана медицинска помощ на св.П..
След като му била оказана медицинска помощ св.П. се обадил на баща си св.П.
П., като му обяснил, че е пострадал и че непознато момче го е удряло с юмруци
по лицето, без видима причина до оградата на училището. Св.Пламен П. веднага посетил училището, разговарял с
директора и подал сигнал на телефон 112, след което завел сина си в
МБАЛ-гр.Разград за преглед при очен специалист и рентген на главата, а на
следващият ден, посетили съдебен лекар в гр.Търговище.
Назначената на досъдебното производство комисионна съдебно-медицинска
експертиза, е дала следното заключение:
От приложената медицинска документация на името на Б.П. и снетия
специализиран офталмологичен статус на 20.11.2019г. се установява, че инцидента
от 26.09.2019г. пострадалият е получил:
-отоци и кръвонасядания по клепачите на дясно око - хематом;
-леко намалено зрение на дясното око;
-разкъсно-контузна рана на долния клепач на дясно око;
-оток и кръвонасядане в лявата челнослепоочна област;
-вътрешен хематом в областта на десен долен орбитален ръб /към
20.11.2019г., подлежащ на пълна резорбция.
По своята медико-биологична характеристика установените увреждания
обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия.
Травмите могат да бъдат получени от нанесени удари с юмруци.
Към 20.11.2019г. се установява: vod=0.6d с-0,50 d sph-0,50d cyl
85*=1,0 vos=0,6c-l d sph=l,0 - намалена зрителна острота и установена
рефлакция, които не са в причинно-следствена връзка с получените увреждания на
216.09.2019г.
Намаляването на зрението в конкретния случай е състояние, което няма
травматична генеза.
Назначената по делото комплексна съдебно психиатрична и психологическа
експертиза, е дала следното заключение:
Освидетелстваният Д.Е. не се води на учет към ДПО-Разград.
Същият е с нормално протекло и съответно на възрастта нервно - психично
развитие и не страда от психично заболяване.При освидетелстваният не са налице
нарушения на интелекта или на базисните психични качества, които да имат
непосредствено отношение, относно неговите основни психични годности в смисъла
на чл.31, ал.2 от НК както към момента на деянието, така и към настоящия момент.
Същият може да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Експертизата не приема наличие на
лекомислие и увлечение, отчитайки изложените по-горе аргументи, като все пак
отчита, че физиологичната незрялост, характерна за периода на непълнолетието,
личностовите особености във фазата им на изграждане и съзряване, в тясна връзка
на зависимост от социалното обкръжение са го улеснили до известна степен. Освидетелстаният
Д.М. е с добри възможности анализ и синтез и би могъл да дава достоверни
обяснения, естествено пречупени през призмата на защитните му механизми и, ако
желае. Не се регистрират отклонения в психичните сфери. Това му позволява да
възприема правилно фактите, имащи значение за делото и да дава достоверни
обяснения за тях. Може да участва пълноценно във всички фази на наказателното
производство. Освидетелстваният няма нарушение на спомена, на присъствието си в
ситуацията или неадекватни възприятия свързани с данните по делото. Обяснението
му за случилото се е свързано със субективните преживявания на
действителността. Изхождайки от личностовите особености, касаещи агресивността
и импулсивността, както и влиянието на социалните фактори и цялостното
поведение, считаме, че има склонността към собствена интерпретация и
манипулиране на фактите свързани с инкриминираното деяние. Касае се за една
недоизградена, емоционално небалансирана личност, със слаб самоконтрол и
склонност към доминиране в общуването. Като стимул за агресивното отреагиране
се извежда възможността за себеизява и демонстрация на независимост, което е
вероятния механизъм на отключването на агресията и агресивното поведение спрямо
околните. Не се установява болестен механизъм, който да обуславя „състояние на
неконтролируема агресия“. Поведението му е изводимо изцяло от възрастовите и
личностови параметри, които го улесняват. Личността е все още незряла,
самоуверена, с мъжки черти в характера и стремеж към доминиране в общуването.
Средно общителен енергичен, но често е незадълбочен в действията. Лесно се
увлича. Не признава авторитети. Честолюбив и самонадеян. С опозиционно
поведение Склонен е към рискови ситуации. Често действията му са повърхностни.
Своенравен. Не е предразположен към дълбоки емоционални преживявания. Реакциите
му се определят предимно от вътрешното му състояние, с недостатъчна
саморегулация и ниска способност за намиране на адекватни способи за излизане
от конфликт. Емоционално нестабилен, без ресурс да изразява емоциите и
чувствата си. В личностовата му структура доминира егоцентризъм, импулсивност,
незрялост, неизграденост на базисните ценностни ориентации и мирогледни
житейски позиции, при относително добри възможности и адаптивни способности,
предимно в непосредственото обкръжение.
Назначената по делото комплексна
съдебно психиатрична експертиза, е дала следното заключение:
Освидетелстваният Б.П. *** не се
води на диспансерен отчет в специализирано психиатрично заведение. Не страда от психично заболяване.Същият е с нормално протекло и съответно
на възрастта нервнопсихично развитие и не страда от душевно заболяване. Психичното
състояние на осв.П. по време на деянието покрива критериите за: ОСТРА СТРЕСОВА
РЕАКЦИЯ, със страх, ужас, паника, дезорганизираност … Независимо, че острата
стресова реакция включва първоначално състояние на зашеметеност, с известно
стеснение на полето на ясното съзнание, то промените са само от количествено
естество и базисните му психично годности остават ненакърнени. Направеното
изследване не установява у осв.П. склонност към собствена интерпретация на
околната действителност и поведението на другите хора. Обяснението му за
детайлите, относно решенията и поведението, послужили за основание за
настоящата експертиза, са логични и последователни, свързани със субективните
преживявания на действителността, не съдържат себеотносни или
налудно-неадекватни елементи. От това логично следва, че не се намира основания
да обсъждаме психична негодност на осв.П. да възприема правилно важните по делото
факти и обстоятелства, свързани с деянието както и може понастоящем да ги
възпроизвежда, да дава /ако желае/ достоверни показания за тях и да участва в наказателния
процес като свидетел.
Съдът намира, че изложената по-горе фактическа обстановка се
доказва по несъмнен начин от събраните по делото доказателства – показанията на
свидетелите от досъдебното производство, назначените експертизи, писмените
доказателствени материали. Фактически
обстоятелствата по делото не се оспорват и съдът намира, че обвинението е
доказано от фактическа страна.
Въз основа на изложените фактически
обстоятелства настоящият състав направи следните правни изводи: Подсъдимият Д.Е.
е осъществил с деянието си състава на престъплението по чл.131, ал.1,
т.12,във вр. с чл.130, ал.1 във вр. с
чл.63, ал.1, т.4 от НК, тъй като на 26.09.2019г., в гр.Разград, е причинил лека
телесна повреда на Б.П.П. ***, изразяваща се в
отоци и кръвонасядания по клепачите на дясно око - хематом; леко
намалено зрение на дясното око, разкъсно-контузна рана на долния клепач на
дясно око; оток и кръвонасядане в лявата челнослепоочна област; вътрешен хематом
в областта на десен долен орбитален ръб /към 20.11.2019г./, подлежащ на пълна
резорбция, които по своята медико-биологична характеристика обуславят временно
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия, като деянието е
извършено по хулигански подбуди, и макар и непълнолетен е съзнавал свойството и
значението деянието и е могъл да
ръководи постъпките си. Подсъдимият е нанесъл удари в главата и тялото
на пострадалия, като така му е причинил
описаните увреждания. Подсъдимият е действал с пряк умисъл от субективна страна.
Подсъдимият е действал по хулигански подбуди – без реален мотив, а целейки да
изяви себе си, да демонстрира надмощие без да е провокиран. Към момента на
деянието подсъдимият е бил непълнолетен, но според данните от делото, като се
има предвид и заключението на комплексната експертиза, е могъл да разбира свойството
и значението деянието и е могъл да
ръководи постъпките си.
При определяне
наказанието на подсъдимия, съдът констатира, че са налице предпоставките за
освобождаването му от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание,
тъй като за извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до
три години, деецът не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по този ред, деянието не е свързано с
причиняване на имуществени вреди. Доколкото подсъдимият е бил непълнолетен, то
приложим се явява чл.78а, ал.6 от НК и съдът намира, че на подсъдимият следва
да се наложи наказание обществено порицание, което да се изпълни чрез прочитане
на присъдата по Радиовъзел гр. Разград.
Частично
основателен се явява и предявеният граждански иск. От неправомерното и виновно
деяние на подсъдимия на пострадалия са причинени неимуществени вреди. Като отчита
интензитетът на причинените на пострадалия увреждания, претърпените болки и
страдания, преживеният стрес, съдът намира, че подсъдимият следва да бъде
осъден да му заплати обезщетение в размер на 3000 лв за неимуществени вреди,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на деянието до
окончателното изплащане. В останалата му част до 5000 лв гражданският иск се
явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен в тази му част.
С оглед изхода на
делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати и разноските по същото,
както и държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
Мотивиран така
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: