ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 605
гр. Перник, 05.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
ВЕЛИСЛАВ ИВ. И.
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500559 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 366 / 10. 04. 2025г., постановено по гр. д. № 1425/2023г. по
описа на Пернишкия районен съд /и последващо решение № 654 / 01. 07.
2025г. за отстраняване на очевидна фактическа грешка/, е допусната на
основание чл. 34, ал. 1 ЗС делба между Б. И. Г., ЕГН **********, В. Б. И., ЕГН
**********, Г. О. Г., ЕГН ********** и И. О. Г., ЕГН **********, Е. З. Г., ЕГН
**********, Р. П. И., ЕГН **********, И. П. И., ЕГН **********, П. П. Г.,
ЕГН ********** и Й. П. Г., ЕГН ********** на следните съсобствени
недвижими имоти, при следните квоти:
1. ПЪРВИ ЕТАЖ, състоящ се от кухня, спалня, детска стая, хол, коридор и
санитарен възел със застроена площ от 80,00 кв.м., ведно с пристроения
санитарен възел на междинната площадка на стълбищата със ЗП от 6 кв.м. и
пристроеното котелно помещение със ЗП от 14 кв.м. съгласно скица към СТЕ
(л. 207 от делото), обособен като самостоятелно жилище от масивна
триетажна жилищна сграда находяща се в с. Драгичево, община Перник на ул.
Възраждане № 19, построена върху УПИ ХХ-1180 в кв.1 по ПРЗ на с.
Драгичево община Перник, с площ от 1008 кв.м.а по скица 1026 кв.м. при
граници по скица-.-от юг- улица, от запад-парцел ХХ1-1181, от север парцел
У-1178 и парцел У1-1178, от изток парцел Х1Х-1179 и парцел ХХУ1Х-1179 в
1
едно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото
на стоеж, при делбени квоти:
- за Р. П. И. - 8/12 ид.ч.
- за Б. И. Г. - 2/12 ид.ч.
- за Г. О. Г. - 1/12 ид.ч.
- за И. О. Г. - 1/12 ид.ч.
2. ВТОРИ ЕТАЖ, състоящ се от три стаи, кухня, антре и баня-тоалетна със
застроена площ от 80.00 кв.м., ведно с пристроения санитарен възел на
междинната площадка на стълбищата със ЗП от 6 кв.м. съгласно скица към
СТЕ (л. 207 от делото), обособен като самостоятелно жилище от масивна
триетажна жилищна сграда находяща се в с. Драгичево, общ. Перник на ул.
Възраждане № 9, построена върху УПИ XX-1180 в кв.1 по ПРЗ на с.
Драгичево община Перник,с площ от 1008 кв.м. а по скица 1026 кв.м. при
граници по скица:- от юг-улица, от запад-парцел XXI— 1181, от север парцел
V—1178 и парцел У1-1178, от изток парцел XIX- 1179 и парцел XXVI1- 1179
в едно със съответните идеални части от общите части на сградата и от
правото на строеж, при квоти:
- за В. Б. И. - 25/60 ид.ч.
- за Г. О. Г. - 25/60 ид.ч.
- за Е. З. Г. - 2/60 ид.ч.
- за П. П. Г. - 2/60 ид.ч.
- за Й. П. Г. - 2/60 ид.ч.
- за И. П. И. - 2/60 ид.ч.
- за Р. П. И. - 2/60 ид.ч.
3. ГАРАЖНА КЛЕТКА-БЛИЗНАК със застроена площ от 36 кв.м.,
изградена в югозападната част на УПИ ХХ-1180 в кв.1 по ПРЗ на с. Драгичево
община Перник при граници на имота:- улица ОТ 10-9-8,УПИ ХХ1-1181.УПИ
У-1178,УПИ У1-1177 и УПИ Х1Х-1179, заедно със съответните идеални части
от правото на строеж, при квоти:
- за Р. П. И. - 32/60 ид.ч.
- за Б. И. Г. - 10/60 ид.ч.
2
- за Г. О. Г. - 5/60 ид.ч.
- за И. О. Г. - 5/60 ид.ч.
- за Е. З. Г. - 2/60 ид.ч.
- за П. П. Г.- 2/60 ид.ч.
- за Й. П. Г. - 2/60 ид.ч.
- за И. П. И. - 2/60 ид.ч.
Недоволни от постановеното решение са останали Е. З. Г., Р. П. И. и И. П.
И., които чрез адвокат П. Д. са го обжалвали.
Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал.1 от ГПК съдът следи служебно за
надлежното извършване на процесуалните действия.
Видно от прито договора за правна помощ между Е. З. Г., Р. П. И. и И. П.
И. /л.106, 107 и 108 от първоинстанционното производство, всеки от тях е
сключил договора си за процесуално представителство с адвокат П. Д. от
ВрАК, да го представлява по гр. д. № 1425/2023г. по описа на Районен съд
Перник, 1-ви граждански състав до приключване на производството в I-ва
фаза на делба пред ПРС.
Следователно същият няма процесуална представителна власт както да
подава въззивни жалби, така и да ги представлява в производството по
въззивно гр. д. № 559/2025г. по описа на Пернишкия окръжен съд.
Следователно производството по делото, на основание чл.101, ал.1,
изречение второ от ГПК, следва да бъде оставено без движение, като на
адвокат П. Б. следва да бъде дадена възможност в 7 дневен срок от получане
на съобщението да представи доказателства, че има процесуална
представителна власт да подава въззивни жалби от името на Е. З. Г., Р. П. И. и
И. П. И. срещу решението на Пернишкия районен съд и да ги представлява в
настоящето въззивно производство.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.101, ал.1, изречение второ от ГПК, оставя
производството по делото без движение.
Дава възможност на адвокат П. Б., в 7 дневен срок от получане на
3
съобщението да представи доказателства, че има процесуална представителна
власт да подава въззивни жалби от името на Е. З. Г., Р. П. И. и И. П. И. срещу
решението на Пернишкия районен съд и да ги представлява в настоящето
въззивно производство.
В противен случай въззивното производство ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4