М О Т И В И
към
присъдата по НОХД №112/2018 г. по описа на Районен съд – гр.***, трети състав
Девненският районен прокурор е внесъл в Районен съд гр.***
обвинителен акт с който е възвел обвинение срещу Л.Н.Л., ЕГН: **********,
за това, че:
През периода
15.02.2007 г. – 28.11.2011 г. при условията на продължавано престъпление, в
качеството си на длъжностно лице - енорийски свещеник и председател на
църковното настоятелство на православни храмове, присвоил чужди пари,
собственост на Варненска и Великопреславска Митрополия, връчени му по силата на
длъжностното му качество да ги пази и управлява, а именно:
- в
гр.***, област Варна, като председател на църковното настоятелство на
православен храм „***" сумата от 6415,00 лв (шест хиляди, четиристотин и
петнадесет лева);
- в
с***, област Варна като председател на църковното настоятелство на православен
храм „Св.Вмчк. Д." сумата от 19147,49 лв (деветнадесет хиляди, сто
четиридесет и седем лева и четиридесет и девет стотинки);
- в ***област Варна, като председател на църковното
настоятелство на православен храм
„Св.Архангел Михаил" сумата от 3884,00 лв (три хиляди, осемстотин
осемдесет и четири лева);
- в *** област Варна, като председател на църковното
настоятелство на православен храм „Покров
Богородично" сумата от 1050,00 лв (хиляда и петдесет лева);
- в
***, област Варна, като председател на църковното настоятелство на православен
храм „Възнесение Господне" сумата от 1210,05 лв (хилада двеста и десет
лева и пет стотинки);
- в,
***, област Варна, като председател на църковното настоятелство на православен
храм „Св.Вмчк. Д." сумата от 12066,36 лв (дванадесет хиляди, шестдесет и
шест лева и тридесет и шест стотинки);
- в
***, област Варна, като председател на църковното настоятелство на православен
храм „Св.Богородица" сумата от 3001,00 лв (три хиляди и един лева)
-
в ***, обл.Варна , като председател на църковното настоятелство на
православен храм „Св.Параскева" сумата от 11067,88 лв. (единадесет хиляди,
шестдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки), всичко на обща стойност 57
841,78 лв, като присвояването е в големи размери - престъпление по чл. 202 ал.2 т 1 вр. чл. 201 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
Пострадалото
юридическо лице – Варненска и Великопреславска Митрополия е уведомено за
правото си да предяви гр.иск срещу подс.Л., но не изпраща процесуален
представител и не предявява гр.иск.
Представителят на РП *** заявява
, че поддържа повдигнатото обвинение срещу подс.Л. но не в пълния му обем, тъй
като твърди , че за три храма не са налице неотчетени парични суми от
подсъдимия.Твърди , че паричните суми са били предоставяни лично на подс.Л. от
арендатори на църковните земи в землищата на селата за които той е отговарял ,
но не всички суми са били отчитани от подс.Л. в касата на църквата.Счита, че в
хода на проведеното съдебно следствие са събрани достатъчно доказателства, за
това че подс.Л. е извършил престъплението, за което е предаден на съд и това са
както свидетелските показания , така и заключенията по назначените СЧЕ.В този
смисъл намира повдигнатото обвинение за несъмнено и безспорно доказано и моли
подсъдимият да бъде признат за виновен. Предлага да му бъде наложено
предвиденото в специалната чест на НК наказание “лишаване от свобода” за срок
от три години , което да бъде отложено с изпитателен срок от пет години.
Защитниците на подсъдимия- адв.Д.Д. *** и адв.Я. от САК оспорват
изцяло описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и тезата на прокуратурата,
че подсъдимият в длъжностното си качество е извършил присвояване на църковни
средства в големи размери.Твърдят , че подс.Л. не е притежавал длъжностно
качество , затова и престъплението за което му е повдигнато обвинение е
несъставомерно.Намират обвинението за категорично недоказано по начина, изискван
от разпоредбата на чл. 303 от НПК и молят подсъдимият да бъде оправдан.Твърдят
също така , че в хода на съдебното следствие са събрани доказателства за това ,
че подс.Л. в периода когато е бил енорийски свещеник е направил редица разходи
с църковни пари за ремонт на църкви , за неделно училище в гр.***, за
освещаване на храмове и др.които не могат да бъдат отчетени , но които реално
са направени и подсъдимия не е присвоил тези пари за себе си , а ги е разходвал
в интерес на църквата и на енорията за която е отговарял.Твърдят също така , че
дори да са налице неотчетени по документи суми , то това не е престъпление ,
поради липсата на длъжностно качество у подсъдимия и поради липсата на каквато
и да е било щета за Варненска и Великопреславска Митрополия, доказателство за
което е и факта , че подс.Л. не е бил лишен от служение и не му е свалено
расото.Молят съдът да постанови оправдателна присъда.
Подсъдимият Л.Н.Л. дава обяснения по обвинението, като
категорично отрича да е присвоявал средства от ренти за църковните земи. Твърди
, че всички средства които са постъпвали в касата на църквата ги е изразходвал
за църковни нужди и нищо не е взел да за себе си.Възползва се от правото си на
последна дума и моли да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.
След преценка на събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:подс. Л.Н.Л. / архимандрит ***/ бил приет на служение във
Варненска и Великопреславска епархия на 09.07.2003 г., с решение на
подведомствения епархийски съвет. Със заповед № 155/12.09.2006 г на Варненския
и Великопреславски Митрополит, той бил назначен на длъжност енорийски свещеник
и председател на църковните настоятелства при храмовете “Свето Възнесение
Господне“ гр.*** и храм „Св. Вмчк. Д.“***.
Със заповед № 31/31.01.2007г , подсъдимият
бил назначен на същата длъжност в църковните храмове в селата ***, Варненска
област, със заповед № 222/30.10.2007г. в селата ***, Варненска област, със
заповед № 65/26.03.2008г в църковния храм в гр. ***, със заповед №
81/18.04.2008г. - в село *** Варненска област, със заповед № 214/10.11.2008г. -
в селата ***, Варненска област и със заповед № 203/28.09.2011г. - в селата ***,
Варненска област.
Със заповеди №
173/18.08.2011г и № 201/28.09.2011г. , подс. Л. бил освободен от всички заемани
от него длъжности при Варненска и Великопреславска епархия, като е следвало
същият да предаде подведомствените му енории на новоназначен служител с
извършване на нарочна ревизия.Поради неизпълнение на посочените задължения от
страна на подсъдимия, със заповед № 270/20.12.2011г.на Варненска и
Великопреславска митрополия било наредено срещу него да се образува и повдигне
църковно наказателно преследване.По силата на Устава на Българската православна
църква, встъпвайки в тази длъжност - енорийски свещеник и председател на
църковно настоятелство, подс. Л. бил материално отговорно лице на всеки отделен
храм, като следвало да изготвя счетоводни документи, които включвали приходна
книга, в която в образец 6 се вписвали приходите на отделната църква, разходна
книга, включваща разходите, които са направени по фактури и касови бонове,
инвентарна книга и регистри за погребения сватби и кръщенета.С нотариално
заверени пълномощни, за всеки отделен църковен храм, подсъдимият Л. бил
упълномощаван от Варненския и Великопреславски Митрополит, с права да
представлява църковните настоятелства пред всички държавни и общински служби,
ОСЗГ, АК, съдебни власти и други, във връзка със снабдяване с документи за
собственост - решения на ПК, протоколи за въвод във владение, нотариални актове
и др., касаещи собствеността на църковните недвижими имоти на поверените му
църковни настоятелства, както и технически планове, скици, преписи от документи
и други, да взема мерки и да има грижата да се пазят границите на полските и
горските недвижими имоти, да сключва договори за аренда и /или наем на
църковните имоти, да получава полагащата се рента в пари и / или натура, като
наеми, дивиденти и други.Притежаваната от Варненска и Великопреславска
Митрополия земеделска земя, бивала отдавана по наем или аренда на земеделски
производители, като това ставало с отделни договори, сключвани от
председателите на църковните настоятелства за всеки отделен храм, в района в
който се намирала недвижимата собственост. За ползването на земите се изплащала
рента на председателя на съответното настоятелство, който следвало да впише
получената сума като приход за съответния храм.
С договор от
18.09.2007г кооперация „Мир“ с. ***, представлявана от***Ж.М. и църковното
настоятелството при храм „Св Вмчк Димитрий” при с. ***, сключили договор за
аренда на 94,952дка църковна земеделска земя, при арендна вноска от 30 % от
общата продукция. Срока на посочения договор бил продължаван, съответно на
01.10.2008г, 01.10.2009г и 01.10.2010год.
Дължимите суми по договора били изплащани на
подсъдимия Л., като били съставяни разходни касови ордери,като общо получените
суми от рента за целия инкриминиран период били в размер на 10 645,71 лв.В
касата на настоятелството подсъдимият не внасял целите получени суми, а част от
тях, като остатъка задържал за себе си.След назначаването на подсъдимия на тази
длъжност на 31.01.2007г., била извършена ревизия, като към дата 12.03.2007г.
била установена наличност в касата на настоятелството в размер на 8 434.00
лв.Видно от заключението на назначената по делото съдебно счетоводна
експертиза, размера на отклонените парични средства от страна на обвиняемия са
в размер на 2211.71 лв. като това е разликата между получените суми от рента и
отчетената сума по ревизионните актове.
В периода 2007-2011г
църковното настоятелството при храм „Св Възкресение Господне” в гр. ***, имало
сключени два договора за аренда на собствената си земеделска земя-договор от
03.05.2011г с БГ Агро земеделска компания ЕООД за аренда на 50,998дка
земеделска земя при арендна вноска от 30лв./дка. Сумите, представляващи рента,
получени от подсъдимия от страна на посоченото дружество били в общ размер от
5992,00лв.за целия инкриминиран период. С договор от 19.09.2008г със земеделски
производител ***гр. ***, за обработка на земеделски земи, като подсъдимият Л.
получил сума в общ размер на 3356.00 лева за целия инкриминиран период,
представляващи рента.През 2007год за заплата на подсъдимия била изразходвана
сумата от 50лв.Той решил да не отчита всички получени от него суми в
настоятелството, а да ги задържи за себе си.Така за целия инкриминиран период
той отчел парични средства в общ размер 2883 лв.и не отчел парични средства в размер
на 6415лв.
На 01.10.2007год.
Земеделска кооперация ’’Съгласие” ***, представлявана от М.П.М., сключила
договор с църковното настоятелство при храм „***” ***, представлявано от подс.Л.,
за аренда на 46,998 дка земя при рента 30% от продукцията, но не по - малко от
15 лв.на дка. Договорът бил подновен на 10.10.2008год, като била определена
рента от 16лв. На 01.10.2009г договорът бил подновен, на 20.12.2010 год.
договорът отново бил подновен, като била определена рента от 35лв. на декар.
Рентата в периода 2007-2011г била получавана от подс.Л., той получил и рентата
за 2006г, тъй като предходният председател на настоятелството бил сменен от подсъдимия
през 2007г. От страна на кооперацията на подсъдимия били изплатени сума от
9130.00 лева за целия инкриминиран период. От страна на подсъдимия в касата на
настоятелството, били отчетена сумата от общо 5939лв. и не била отчетена сума в
размер на 3191 лева.
На 09.08.2011г.,
„Радиян 2001”ООД, представлявано от ***и църковното настоятелство на храм „Св
Вмчк. Д.”, с.***сключили договор за аренда за 110,623дка църковна земя. На подс.Л.
били изплатени следните суми - на 15.03.2011г- 1375,00лв,на 22.03.2011г-
275,00лв, на 22.03.2011г- 925,00лв, на 04.04.2011г- 1650,00лв, или в общ размер
– 4225.00лв. Част от парите били дадени на обвиняемия авансово, тъй като същия
обяснил, че ще извършва ремонт на църковния храм.
На 14.04.2011г
„Агрооил”ООД и църковното настоятелство на храма в с.***сключили договор за
аренда на 110,623дка земеделска земя при арендна вноска от 35,00лв /дка., На подсъдимия
била изплатена рента на 14.04.2011г в размер на 2450,00лв.
На 21.03.2011г
„Скай-К”АД и църковното настоятелство на храма в с.***сключили договор за
аренда на 110,623 дка земя при арендна вноска от 35лева. На подсъдимия били
изплатени на 21.03.2011г сумата от 3595,25лв и на 29.03.2011г. сумата от
1000,00лв. нито една от получените суми, подсъдимия не отчел в касата на храм
„Св Вмчк Д.”, с. ***, като цялата получена сума от трите дружества в размер на 11 270.25
лв. взел за себе си.
На 04.10.2007г, /
подновен с договор от 08.10.2008г и 14.01.2009г /„Капро- Петров”'ЕООД,
представлявано от ***сключил договор с църковното настоятелство на храм „Св
Богородица” в с. ***, Варненска област за аренда на земите им в с. ***,
Варненска област.Във връзка с това на подс.Л. била изплатена сумата от общо
2005 лева за целия инкриминиран период, като от тях отчел сумата от 590 лева ,
а сумата от 1415 лева не отчел в касата на храма.
В хода
на проведеното разследване по досъдебното производство е била назначена съдебно
– счетоводна експертиза, чието заключение се оспори от страните поради
наличието на много неясноти и неточности , поради което и не бе прието от
съда.С оглед на това в хода на съдебното следствие бе назначена повторна СЧЕ,
чието заключение е кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено.Чрез
същото се установява какви парични средства са постъпили в храмовете от
енорията поверена на подс.Л. и с какъв произход са средствата, направена е
съпоставка между получените от подсъдимия средства и отчетените в касите на
храмовете, направен е анализ на направените разходи и е изчислено началното и
крайното салдо при всеки един от храмовете.Заключението на вещото лице е
подробно и е подкрепено с таблици в които са подробно изложени постъпилите суми
за всеки един от храмовете , техния произход , както и получените от подсъдимия
суми и неотчетените от него суми по храмове.Установява се , че общата сума на
средствата неотчетени от страна подсъдимия в касите на храмовете в селата *** ,
***, *** ,***и гр.*** е общо 24 502.96 лв.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема
за установена след анализ и преценка на всички събрани по делото гласни и
писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност.След анализа на
доказателствата , съдът достигна до извода за виновността на подс.Л. за
присвояването на парични суми в размер на ………….Относно авторството на
престъплението, съдът изцяло кредитира свидетелските показания дадени свидетелите
Д.Х.И., Веселин Г.В., А.Г.М., И.В.И. ,Й.И.К., И.Г.Г., Ж.Р.Ж., М.П.М.,Р.Х.А., Д.М.С.,
П.Р.Я. които са ясни , непротиворечиви и напълно кореспондират помежду си.От
показанията на тези свидетели, които през инкриминирания период са били
арендатори на църковни земи, , служители на Варненска и Великопреславска
Митрополия, жители на населените места в които са се намирали храмовете за
които е отговарял подсъдимия, членове на църковни настоятелства се установява
по безспорен и категоричен начин , че подс.Л. , в качеството си на енорийски
свещеник е получавал различни суми в пари и лично се е разпореждал с тях.Част
от паричните суми в действителност са давани за ремонт на храмовете в енорията
и за други разходи необходими за функционирането и работата на църкват, но
останалата част е вземана лично от подсъдимия , който не е отчитал средствата в
касите на храмовете , а ги е задържал за себе си.От показанията на тези свидетели
също се установява и ,че подсъдимият е имал право и е теглил определени парични
суми от банковите сметки на църковните настоятелства, като част от тези суми се
изразходвали по предназначение , а друга част подсъдимия задържал за себе си. Показанията
на тези свидетели са ясни , непротиворечиви и последователни и напълно
кореспондират помежду си и със заключението на вещото лице по назначената и
изготвена повторна СЧЕ, което съдът изцяло кредитира.Съдът приема и , че от
показанията на свидетелите които са кредитирани и от заключението на вещото
лице се установява самият механизъм на присвояване- подс.Л. в качеството си на
длъжностно лице – енорийски свещеник в гр.***, лично получавал от арендаторите
които арендували църковните земи в енорията парични суми , представляващи
рентата дължима за обработваните земи.Вместо да депозира всички тези средства в
касите на съответните храмове/ банковите сметки на църковните настоятелства/,
подс.Л. задържал част от тях за себе си и се разпореждал с тях не за нуждите на
храмовете.
Съдът не кредитира показанията на свидетелите Н.С.Н.,
Н. Великова П., П.С.П., Д.М.Д., Я.К.Д., М.П.И., В.Н.П., С.Г.Д.,Р.Х.А., Р.В.К. ,
тъй като счита , че те нямат отношение към разкриване на обективната истина по
делото и към обвиненията по които подс.Л. е признат за виновен.
Съдът не кредитира и обясненията на подс.Л. и
счита , че те са плод на изградената от него и от защитата му теза , която цели
единствено и само да го оневини за извършеното от него деяние.Тези обяснения
освен , че са изключително лаконични , не кореспондират по никакъв начин както
с показанията свидетелите които съдът кредитира , така и със заключението по
приетата и кредитирана от съда СЧЕ.
Съдът
счита , че безспорно е установено в хода на проведеното съдебно следствие , че подс.***в
качеството си на длъжностно лице – енорийски свещеник в гр.*** , обл.Варненска
е бил и председател на църковните настоятелства при храмовете “Свето Възнесение
Господне“ гр.*** и храм „Св. Вмчк. Д.“***.Със заповед № 31/31.01.2007г , подсъдимият
бил назначен на същата длъжност в църковните храмове в селата ***, Варненска
област, със заповед № 222/30.10.2007г. в селата ***, Варненска област, със
заповед № 65/26.03.2008г в църковния храм в гр. ***, със заповед №
81/18.04.2008г. - в село *** Варненска област, със заповед № 214/10.11.2008г. -
в селата ***, Варненска област и със заповед № 203/28.09.2011г. - в селата ***,
Варненска област.В това си качество той бил и материално отговорно лице и
отговарял за средствата които постъпвали в касите на храмовете от рентата на
даваните под аренда църковни земи в епархията.Вместо обаче да използва тези
средства изцяло за нуждите на храмовете за които отговарял, той присвоявал част
от тях и ги използвал за свои лични нужди.
Налице е както фактическа, така и логическа връзка
между събраните по делото доказателства
– свидетелските показания,заключението по назначената и изготвена СЧЕ , водещи
недвусмислено до извода, че деянието е осъществено от подсъдимия по начина,
описан в обвинителния акт по делото.
Писмените
доказателства, потвърждаващи приетата за установена фактическа обстановка са
приобщените по реда на чл.283 НК документи и писма: служебно изискана справка
за съдимост за подсъдимия с рег. № 182
от 30.03.2018 г и служебно изискана справка за съдимост за подсъдимия с рег. № 204 от 17.04.2018 г; предсъдебен
доклад за подсъдимия; документите, приложени по ДП №3/2012 г по описа на РУ МВР *** – том I: писма, докладни; протоколи от 09.03.2012 г за разпит на
свидетелите Я.К.Д., М.П.И., Б.И.С. и В.Н.П.; протокол от 30.03.2012 г за разпит
на свид.Д.Х.И.; протокол от 15.05.2012 г за разпит на свид.Никифор-Веселин Г.В.;
протокол от 16.05.2012 г за разпит на свид.Н.Т.; протоколи (два протокола) от
17.05.2012 г за разпит на свид.П.С.П.; протоколи от 10.07.2012 г за разпит на
свидетелите Д.М.Д. и Н.И.С.; протокол от 07.08.2012 г за разпит на свид. Д.Й.В.;
протокол от 24.08.2012 г за разпит на свид.Д.П.Д.; протокол от 30.08.2012 г за
разпит на свид.Н.Й.С.; протокол от 13.07.2012 г за доброволно предаване на бял
лист с размер 8х8 см, на който е отразен адрес на немски език и телефонен
номер; протокол от 07.08.2012 г за доброволно предаване на оригинална квитанция
№ 02403 и оригинална квитанция № 1/19.10.2009 г; протокол от 16.05.2012 г за
доброволно предаване на бял лист формат А4 с разбивка по дати за сумата
32 500 /тридесет и два хиляди и петстотин/ лв; протокол от 09.03.2012 г за
доброволно предаване на оригинални писма на Дирекция „Вероизповедания“ с номера
02.18-236 от 30.04.2010 г и 02.18.398/15.11.2010 г; справка за съдимост с рег.
№ 737 от 05.07.2012 г; пълномощно с упълномощител Л.Л. и пълномощник адв.Г.Я.
от ВАК; постановление от 26.03.2013 г за привличане на Л.Л. в качеството на
обвиняем и вземане на МНО „подписка“; протокол от 26.03.2013 г разпит на Л.Л. в
качеството на обвиняем; протокол от 26.03.2013 г за изземване на образци за
сравнително изследване; протокол от 26.03.2013 г за доброволно предаване на
копия от медицински документи; карта с № 0859486 с данни за наложена
принудителна административна мярка спрямо българските граждани по Закона за
българските лични документи; протокол от 08.04.2013 г за разпит на свид.И.Г.;
протоколи (два протокола) от 19.04.2013 г за разпит на свид.Н.Т.; писмо с изх.
№ 193 от 15.06.2011 г от Варненски
митрополит *** до архимандрит ***; договор за паричен заем с дата 19.08.2011 г;
разписка с посочени имена Л. Н. Л. под „получател“ и Р.В.К. под „подател“;
копие на писмо с изх. № НЕ СЕ ЧЕТЕ с
дата 10.06.2011 г; протокол от 12.04.2013 г за разпит на свид.Н.Г.И.; протокол
от 12.04.2013 г за изземване на образци за сравнително изследване; писмо с изх.
№ РД-05-831/26.04.2013 г от Общинска служба по земеделие – *** до РУ МВР ***;
копие на договор за аренда на земеделски земи с дата 22.11.2006 г; копие на
договор за аренда с дата 01.10.2007 г; копие на договор за аренда с дата
10.10.2008 г; копие на договор за аренда
с дата 01.10.2009 г; копие на договор за отдаване на земеделска земя под аренда
с дата 20.12.2010 г; копие на договор за аренда с дата 29.08.2006 г; копие на
договор за наем с дата 27.09.2010 г; копие на договор за наем с дата 02.08.2006
г; копие на договор за аренда с дата 18.09.2008 г; копие на договор за отдаване
под наем на земеделски земи от 10.09.2009 г; копие
на договор за аренда на земеделска земя с дата 09.08.2011 г; копие на договор
за аренда на земеделска земя с дата 26.02.2010 г; том II: писма, докладни; тъжба от ***, подадена до ДРП с вх. №
на ДРП 632/11 от 30.06.2011 г; копие на квитанция към приходен касов ордер №
1/19.X.2009 г; копие на квитанция № 02403; копие на
жалба до Директора на Дирекция по „Вероизповедания“, копие до Негово
Високопреосвещенство Варненски и Великопреславски Митрополит д-р ***, копие до
Негово Светейшество ***, копие до Архимандрит ***; копие на писмо с изх. №
02.18-398 от 15.11.2010 г от Администрацията на Министерския съвет до Я.К. ***;
копие на писмо с изх. № 02.18-236 от 30.04.2010 г от Администрацията на
Министерския съвет до Църковното настоятелство на храм „Св. Параскева“ в с.***,
обл.Варна, копие до кмета на с.***; копие на писмо с изх. № 02.18-398 от
15.11.2010 г от Администрацията на Министерския съвет до Я.К. ***; протокол от
29.09.2011 г за доброволно предаване; копие на доклад от И.Г.Г. от 22.06.2011
г; копие на равносметка за движение на паричните средства; копие на ревизионен
акт с вх. № 451/22.06.2011 г за отчетено време от 19.07.2010 г до 22.06.2011 г;
копие на акт от 22.06.2011 г за наличност на склад; копие на справка за архивна
документация към ревизия за периода 19.07.2010 г до 22.06.2011 г; копие на фактура
№ 948/22.06.2011 г; копие на фактура № 146/04.02.2010 г; копие на фактура №
144/14.12.2009 г; копие на фактура №
148/26.02.2010 г; копие на фактура № 147/13.02.2010 г; копие на фактура №
145/28.01.2010 г; копие на фактура № 534/04.08.2010 г; копие на фактура №
24360/05.05.2010 г; копия на две касови бележки от 25.11.2010 г; копие на
разходен касов ордер № 1/30.04.2010 г; копие на декларация с дата 30.04.2010 г;
копие на стокова разписка № 860/25.03.2010 г; копие на стокова разписка №
200/05.12.2009 г; копие на списък на хората, направили дарение за ремонта на
църквата в ***през 2010 г; копие на писмо с изх. № 02.18.398/27.07.2010 г;
копие на писмо с изх. № 727/09.12.2010 г; копие на Заповед № 201/28.09.2011 г; том III: писма, докладни; жалба от църковното
настоятелство *** до Районна прокуратура – Варна с вх. № 11541/18.08.2011 г;
копие на преводно нареждане за кредитен превод с основание за плащане договор
за поръчка от 18.04.2011 г; копие на договор за поръчка с дата 18.04.2011 г за
20 000 лв; копие на договор за паричен заем с дата 19.08.2011 г; копие на
разписка с посочени имена Л. Н. Л. под „получател“ и Р.В.К. под „подател“;
копие на удостоверение с изх. № 20111219163742/19.12.2011 г; протокол от
17.02.2012 г за доброволно предаване; копие на запис на заповед с дата на издаване 01.11.2010 г; копие на
договор за заем с дата 01.11.2010 г; копие на писмо до Митрополит *** от
Архимандрит ***с дата 16.12.2010 г; копие на протокол № 6 с дата 16.12.2010 г; копие на договор за
строително-ремонтни работи с дата 10.02.2011 г; писмо с изх. № 782/22.12.2011
г; копие на Заповед № 270/20.12.2011 г; шест броя черно-бели снимки на листи
формат А4; протокол от 19.03.2012 г за разпит на свидетел Н.Т.; протокол от
20.03.2012 г за разпит на свидетел Р.К.; протоколи от 21.03.2012 г за разпит на
свидетелите Н.Г. и ***.; справки за лицата Л.Л., ***., ***; справка-информация
за субект с ЕИК, който не е субект на ТР; протокол от 26.04.2012 г за
доброволно предаване; копие на Заповед № 31/31.01.2007 г; копие на длъжностна
характеристика на свещенослужителите; копие на Заповед № 201/28.09.2011 г; копие на Заповед № 270/20.12.2011 г; копие на
доклад от свещеник ***до Митрополит ***; копие на протокол № 22/18.08.2011 г;
копие на писмо до Митрополит *** от загрижени християни за храма в с*** с дата
22.07.2011 г; копие на писмо до Митрополит *** от „Ди Ай Джи“ ООД, гр.Варна с
вх. № 573, получено на 28.07.2011 г; копие на договор с дата 18.04.2011 г за
поръчка; копие на количествено-стойностна сметка за ремонтни дейности в храм
„Св. ВМЧК Димитрий“, с***; копие на месечно извлечение от сметка с IBAN ***.05.2011 г; копие на запис на заповед с дата на издаване 01.11.2010
г; копие на писмо до архимандрит ***с дата 10.06.2011 г; копие на писмо до
архимандрит ***с дата 15.06.2011 г; писмо с изх. № 095/20.03.2012 г; том IV: писма, докладни;
жалба до ДРП от А.М., Й.К., И.И. и Д.И.; копие на преводно нареждане от
19.06.2007 г; писмо с дата 16.02.2012 г от ЗК „Мир“, с*** до Началника на РУ
МВР ***; удостоверение от ЗК „Мир“, с*** за изплатени ренти в размер общо
10 645. 71 лв; копие на РКО № 244/04.12.2007 г; копие на РКО №
286/02.12.2008 г; копие на опис № 2 за раздадената рента за 2008 г на
02.08.2008 г; копие на фиш № 335 за изплащане на рента; копие на РКО № 90/19.04.2010
г; копие на фиш № 311 за изплащане на рента; копие на РКО № 259/27.12.2010 г;
копие на РКО № 17/25.01.2011 г; копие на фиш № 1103 за изплащане на рента;
копие на Заповед № 222/30.10.2007 г; копие на Заповед № 65/26.03.2008 г; копие
на Заповед № 81/18.04.2008 г; копие на Заповед № 214/10.11.2008 г; копие на
Заповед № 40/23.04.2010 г; копие на Заповед № 201/28.09.2011 г; копие на
Заповед № 203/28.09.2011 г; копие на Заповед № 173/18.08.2011 г; копие на
Заповед № 270/20.12.2011 г; копие на длъжностна характеристика на
свещенослужителите; жалба от Д.Д. до ДРП с вх. № 91/12 от 13.02.2012 г;
незаверено копие на искова молба до ДРС по иск от „Джи Ай Джи“ ООД против ЕТ
„ПК-Строй- Н.С.“; копие на предизвестие от 23.08.2011 г; копие на преводно
нареждане за кредитен превод с основание за плащане договор за поръчка от
18.04.2011 г за 20 000 лв; извлечение от банкова сметка ***: ***.04.2011 г – 30.04.2011 г; копие на договор
за поръчка от 18.04.2011 г; копие на количествено- стойностна сметка за
ремонтни дейности в храм „Св. ВМЧК Димитрий“, с***; копие на декларация от ***.
с дата 27.01.2012 г; копие на пълномощно с упълномощител Н.С. с пълномощник Д.Д.;
данни от НАП и НОИ за задължения на ЕТ „ПК-Строй-Н.С.; том 5: справки за черковни ниви с.Доброплодно към 18.12.2013 г;
справки за черковни ниви *** към 18.12.2013 г; копие на договор с дата
01.10.2010 г за аренда на земеделски земи; копие на договор от 01.12.2009 г за
наем на земеделска земя; копие на договор от 18.04.2006 г за внасяне на
земеделска земя за съвместна обработка; копие на договор от 21.03.2011 г за
аренда на земеделска земя; справка за църковни ниви с.Изгрев към дата
17.12.2013 г; справка за джамийски ниви гр.*** към дата 28.11.2013 г; справки
за църковни ниви гр.*** към дата 28.11.2013 г; справки за църковни ниви с.***
към дата 28.11.2013 г; копие на договор № 13/2010 г от 05.09.2010 г за наем;
справки за църковни ниви с.Левски към дата 28.11.2013 г; справки за църковни
ниви с.Калиманци към дата 28.11.2013 г; справки за църковни ниви с.*** към дата
28.11.2013 г; справки за църковни ниви с.Изгрев към дата 28.11.2013 г; копие на
договор за отдаване на земеделска земя под аренда, акт № 67, том IV, рег. № 4429/2011 г; копие на скица № К04305/06.06.2011
г с М 1:3000 на имот с № 003252 в землището на с.***, общ.***; копие на РКО №
1/14.04.2011 г; копие на договор от 14.04.2011 г за отдаване на земеделска земя
под аренда; писмо с изх. № РД-05-2233/04.12.2013 г; копие на договор от
12.04.2006 г за аренда на земеделски земи; копие на договор от 22.11.2006 г за
аренда на земеделски земи; договор от 01.10.2007 г за аренда; копие на договор
от 10.10.2008 г за аренда; копие на договор от 01.10.2009 г за аренда; копие на
договор от 20.12.2010 г за отдаване на земеделска земя под аренда; договор от
29.08.2006 г за аренда; копие на договор от 27.09.2010 г за наем; копие на
договор от 02.08.2006 г за наем; копие на договор от 18.09.2007 г за аренда;
копие на договор от 18.09.2008 г за аренда; копие на договор от 01.10.2009 г за
аренда; копие на договор от 01.10.2010 г за аренда; копие на договор от
10.09.2009 г за аренда; копие на договор от 09.08.2011 г за аренда; копие на
договор от 26.02.2010 г за аренда; копие на договор от 03.05.2011 г за аренда;
копие на скица № К05406/27.04.2011 г с М 1:3000 за имот с № 014017 в землището
на гр.***; платежни ведомости за авансово изплатена рента за земеделска земя за
землището на гр.*** за стопанските 2011/2012 г, 2012/2013 г, 2013/2014 г,
2014/2015 г, 2015/2016 г; копие на РКО № (НЯМА НОМЕР) от 29.08.2011 г; копие на
пълномощно с упълномощител Митрополит *** и пълномощник Архимандрит ***; копие
на протокол № 1 от 03.11.1998 г за въвод във владение на имоти в землището на
гр.***; копие на Решение №1/03.11.1998 г за възстановяване правото на
собственост върху земеделските земи съгласно плана за земеразделяне в землището
на гр.***; копие на договор от 14.04.2011 г за отдаване на зем. земя под
аренда; копие на РКО № 1/14.04.2011 г; Данни от НИС „Делфи“; платежни ведомости
за авансово изплатена рента за земеделска земя за землището на гр.*** за
стопанските 2011/2012 г, 2012/2013 г, 2013/2014 г, 2014/2015 г, 2015/2016 г; копие
на договор за аренда от 12.07.2010 г; копие на скица № К04137/16.06.2010 г с М
1:2000 за имот с № 003252 в землището на с.***; копие на скица №
К04135/16.06.2010 г с М 1:1000 за имот с № 002305 в землището на с.***; копие
на договор от 03.05.2011 г за аренда; копие на договор от 08.10.2009 г за наем
на недвижим имот; копие на договор от 12.03.2008 г за наем; копие на договор от
23.08.2008 г за наем; служебна бележка с изх. № 91/18.04.2013 г; копие на РКО
от 29.03.2011 г за авансово платена рента; копие на РКО от 21.03.2011 г за
авансово платена рента; служебна бележка в уверение на това, че ЗКП „Нива“, ***
е изплатила на архимандрит ***; копие на РКО № 325/21.12.2009 г; копие на РКО №
22/25.01.2011 г; копие на РКО № 18/19.01.2011 г; копие на РКО № 22/25.01.2011
г; данни от ТР за „Скай-К“ АД; данни от ТР за „РАДИЯН-2001“ АД; копие на
договор от 05.04.2011 г за аренда на земеделска земя; копие на РКО №
53/04.04.2011 г; копие на РКО № 168/04.11.2011 г; копие на РКО № 176/11.11.2011
г; копие на РКО № 47/22.03.2011 г; копие на РКО № 40/15.03.2011 г; копие на РКО
№ 48/22.03.2011 г; копие на договор от 01.09.2010 г за отдаване на земеделска
земя под аренда; протокол от 06.12.2013 г за доброволно предаване; копие на
квитанция № 029321 (дата не е посочена) от 2000 г; копие на квитанция № 029320
от 02.05.2012 г; копие на квитанция № 55978 от 27.12.2010 г; копие на квитанция
№ 029340 от 23.11.2011 г; копие на квитанция № 029035 (дата не е посочена);
копие на квитанция № 023599 (дата не е посочена); копие на квитанция № 023600
от 19.09.2008 г; копие на квитанция № 029011 от 15.01.2009 г; копие на
квитанция № 029320 от (дата не е посочена); копие на квитанция № 029319 от
15.09.2009 г; копие на квитанция № 029316 от 07.08.2010 г; копие на квитанция №
029036 от 2009 г; копие на квитанция № 55007 от 08.09.2009 г; копие на
квитанция № 009398 (дата не е посочена); копие на квитанция № 023567 от
17.09.2007 г; копие на квитанция № 55548 от 15.02.2007 г; копие на скица №
1078/05.11.1998 г с М 1:2500 за парцел № 17 ОТ МАСИВ № 14 по плана на гр.***;
копие на квитанция № 023568 от 07.10.2007 г; копие на пълномощно с упълномощител
митрополит *** и пълномощник иеромонах ***; копие на договор от 01.11.2009 г за
аренда; копие на договор от 28.12.2010 г за отдаване на земеделска земя под
аренда; копие на договор от 03.05.2011 г за аренда; копие на договор от
19.09.2008 г за аренда; протокол от 06.12.2013 г за разпит на свид.П.Р.Я.; том VI: Постановление за
предоставяне на данни до Дирекция „Вероизповедания“ към Министерския съвет;
справка за отпусната държавна субсидия от Дирекция „Вероизповедания“ на
храмовете „Св.Параскева“, „Рождество Богородично“ и „Свети Д.“ за периода
01.01.2010 г - 25.11.2015 г; копие на молба с дата 04.02.2010 г от Архимандрит ***до
Директора на Дирекция „Вероизповедания“; копие на писмо с дата 25.05.2010 г от
Архимандрит ***до Директора на Дирекция „Вероизповедания“; копие на фактура
№146/04.02.2010 г; копие на фактура №24368/18.05.2010 г; копие на писмо с изх.
№ 014 от 11.01.2013 г; съобщение от църковното настоятелство при храм „Св.
Рождество Богородичо“, с.*** за дарителска акция; списък с необходими
строително-монтажни работи, оборудване и обзавеждане на храм „Св. Рождество
Богородично“, с.*** общ.***, обл.Варна; печат на справка за IBAN *** „ДСК“ с дата 30.05.2012 г; копие на протокол № 4 от
19.10.2012 г; пет броя черно-бели снимки на формат А4; копие на придружително
писмо от Църковното настоятелство при храм „Св. Рождество Богородично“, с.***
до Директора на Дирекция „Вероизповедания“ с № 02.18-621 и дата 20.12.2013 г;
копие на фактура № 102532 от 29.04.2013 г с копие на касов бон; копие на
фактура № 72 от 17.05.2013 г с копие на касов бон; копие на фактура № 102527 от
12.04.2013 г с копие на касов бон; копие на фактура № 24260 от 19.04.2013 г с
копие на касов бон; копие на фактура № 2948 от 14.06.2013 г с копие на касов
бон; копие на фактура № ********** от 28.11.2013 г с копие на касов бон; копие
на фактура № 1375 от 25.11.2013 г с копие на касов бон; копие на фактура №
291743 от 26.11.2013 г с копие на касов бон; копие на фактура № 2297 от 02.12.2013
г с копие на касов бон; копие на фактура № ********** от 12.12.2013 г с копие на касов бон; копие
на фактура № 116 от 12.12.2013 г с копие на касов бон; копие на касов бон с
дата 11.12.2013 г към фактура № **********; копие на 18 бр. касови бона от
зареждане с гориво; копия на извлечения от банка „ДСК“; копие на писмо с изх. №
2400-52/13.02.2015 г; количествено-стойностна сметка за СМР по църква „Св.
Рождество Богородично“, с.*** за сумата 7635,61 лв; копие на нотариален акт №
17, том I, рег. № 219, дело № 17 от 2004 г; копие на Удостоверение
с изх. № 14/04.02.2015 г; копие на Удостоверение с дата 24.01.2015 г; банкова
сметка *** „Св. Рождество Богородично“ в с.*** - IBAN: ***; копие
на придружително писмо от свещеник ***като председател на Църковното
настоятелство при храм „Св. Рождество Богородично“ в с.*** до Директора на
Дирекция „Вероизповедания“ към МС на РБ с дата 24.09.2015 г; копие на фактура №
23 от 20.04.2015 г; копие на писмо с изх. № 2400-53/13.02.2015 г;
количествено-стойностна сметка за СМР по църква „Св. ВМЧК Д.“, *** за сумата
7882,48 лв; копие на Удостоверение с дата 26.01.2015 г; банкова сметка *** „Св.
ВМЧК Д.“, *** - IBAN: ***; копие на Удостоверение с изх. № 8/24.01.2015 г;
копие на нотариален акт № 108, том I, нотар. дело № 211/1977 г; копие на придружително писмо от
свещеник ***като председател на Църковното настоятелство при храм „Св. ВМЧК Д.“
в *** до Директора на Дирекция „Вероизповедания“ към МС на РБ с дата 24.09.2015
г; копие на фактура № 9/23.07.2015 г; копие на фактура № 391/29.07.215 г;
Постановление за предоставяне на данни до управителя на “Капро Петров“ ЕООД –
гр.***; копия на квитанции и разходни ордери за изплатената рента за периода
2007 г – 2012 г от „Капро - Петров“ ЕООД на Църковното настоятелство, ***;
копие на договор за аренда на земеделска земя акт № 19, том I, рег. № 58 от 14.01.2009 г; копие на договор за наем на
земеделска земя от 04.10.2007 г; копие на договор за аренда от 08.10.2008 г;
копие на пълномощно с изх. № 445/28.09.2007 г; копие на пълномощно с изх. №
128/23.03.2010 г; Постановление за предоставяне на данни до управителя на
„Радиян-2001“ ООД, гр.***; копие на договор от 01.09.2010 г за отдаване на
земеделска земя под аренда; копия на пет броя разходни касови ордери – от
11.10.2010 г, 15.10.2010 г, 04.11.2011 г, 20.01.2011 г и 10.12.2010 г; копие на
договор акт № 12, том V, рег. № 1810/2011 г
от 09.08.2011 г за аренда на земеделска земя; копие на Решение № 337-1 от
16.12.2004 г; копие на скица № К02189/03.08.2011 г с М 1:2000; копие на скица №
К02190/03.08.2011 г с М 1:2000; копие на скица № К02191/03.08.2011 г с М
1:1000; копие на скица № К02192/03.08.2011 г с М 1:2000; копия на пет броя
разходни касови ордери – от 31.10.2011 г, 20.12.2011 г, № 168/04.11.2011 г, №
176/11.11.2011 г, № 40/15.03.2011 г; № 48/22.03.2011 г, № 53/04.04.2011 г, №
47/22.03.2011 г; копие на договор акт № 71, том II,
рег. № 672/2010 г от 05.04.2011 г за аренда на земеделска земя; копие на скица
№ К00049/13.01.2011 г с М 1:2000; копие на скица № К00051/13.01.2011 г с М
1:1000; копие на скица № К00050/13.01.2011 г с М 1:4000; извлечение от ТР за
„РАДИЯН-2001“ ООД; копие на служебна бележка с дата 04.04.2011 г, дадена от
Църковното настоятелство при храм „Св. ВМЧК Димитрий“ на „РАДИЯН-2001“ ООД;
Постановление за предоставяне на данни до председателя ма СК „Съгласие“, с.***;
договор от 01.10.2009 г за аренда; писмо от ЗК „Съгласие“, с.***с изх. №
1/28.01.2015 г; копие на договор № 184/12.12.2002 г; копие на договор за аренда
от 01.10.2007 г; копие на договор за аренда № 185А/10.10.2008 г; копие на
договор за аренда от 01.10.2007 г; копие на договор № 541/20.12.2010 г за
аренда; копие на РКО № 185/14.05.2007 г; копие на квитанция № 03483/14.05.2007
г към РКО № 185/14.05.2007 г; копие на РКО № 165/31.07.2007 г; копие на РКО №
182/12.09.2007 г; копие на квитанция № 03484/12.09.2007 г към РКО №
165/31.07.2007 г; копие на РКО № 182/12.09.2007 г; РКО № 200/05.10.2007 г;
копие на квитанция № 03485/12.09.2007 г към РКО № 200/05.10.2007 г; копие на
разплащателна ведомост от 22.11.2007 г; копие на РКО № 214/13.10.2008 г; копие
на квитанция № 03488/13.10.2008 г към РКО № 214/13.10.2008 г, № 213/13.10.2008
г; копие на РКО № 216/31.10.2007 г; копие на квитанция № 03486/31.10.2007 г към
РКО № 216/31.10.2007 г; копие на разплащателна ведомост от 25.11.2008 г; копие
на РКО № 213/13.10.2008 г; копие на разплащателна ведомост от 07.12.2009 г;
копие на РКО № 187/27.10.2010 г; копие на квитанция № 03495/27.10.2010 г към
РКО № 187/27.10.2010 г; копие на РКО № 67/19.04.2010 г; копие на РКО №
70/23.04.2010 г; копие на квитанция № 023512/23.04.2010 г към РКО №
187/27.10.2010 г; копие на РКО № 180/19.10.2010 г; копие на квитанция №
03494/18.10.2010 г към РКО № 180/19.10.2010 г; копие на РКО № 233/20.12.2010 г;
копие на РКО № 1/10.01.2011 г; копие на РКО № 266/28.11.2011 г; копие на
квитанция № 008159/2011 г към РКО № 266/28.11.2011 г; Постановление за
предоставяне на данни до земеделски производител (ЗП) ***“, гр.Варна; копие на
договор № 58/29.08.2006 г за аренда; копие на договор № 58/27.09.2010 г за
наем; копия на три броя РКО – от 15.02.2012 г; № 16/12.11.2011 г; от 07.02.2012
г; две копия на ръкописен списък на собствениците (за 2007 г), на който са
посочени имена под номер от 1 до 29, площта на зем. земя, на която са
собственици, стойност в лв и подпис на собственика; копие на РКО №
28А/22.10.2007 г; копие на РКО № 23/22.10.2007 г; копия на ръкописни списъци на
собствениците за 2008 г, 2009 г и 2009 г - доплащане, 2010 гна който са
посочени имена под номера, площта на зем. земя, на която са собственици,
стойност в лв и подпис на собственика; копие на РКО № 11/02.12.2009 г; копие на
РКО № 111/29.03.2010 г; копие на РКО № 115/2010 г; копие на РКО № 114/2010 г;
копие на РКО № 6/IX.2010 г; копие на РКО
№ 66/16.12.2010 г; копие на РКО № 74/30.12.2010 г; копие на РКО № 75/18.01.2011
г; Постановление за предоставяне на данни до управителя на „Комапания Насияна“
ООД, гр.Варна; копие на РКО №
1505/16.12.2010 г; копие на РКО № 882а/10.12.2011 г; копие на РКО от 07.01.2014
г; копие на договор акт № 95, том II, рег. № 1810 от
02.04.2014 г; копие на скица № К01918/16.11.2012 г с М 1:3000; копие на договор
от 25.08.2009 г за наем; копия на РКО от
26.03.2007 г; от 16.07.2008 г; от 31.07.2008 г; на РКО № 245/14.08.2008 г; на
РКО № 461/22.08.2008 г; на РКО № 856/08.10.2008 г; на РКО № 1137/19.12.2009 г;
на РКО № 606а/30.11.2011 г; копие на преводно нареждане за кредитен превод от
11.08.2011 г; копие на договор от 12.03.2008 г за наем; копие на РКО №
1102/21.10.2008 г, на РКО № 161/05.09.2009 г, на РКО № 435/09.11.2010 г, на РКО
№ 410а/25.11.2010 г, на РКО № 376а/30.11.2012 г; том VII: Постановление за
предоставяне на данни, рег.№11235 от 07.10.2014г.; приложно писмо от Милен
Димитров В. по ДП №3/2012г.; договор за аренда, акт №52, том I, рег.№682 от 2009г.; скица №Ф01633/05.11.2008г.; РКО
№768 от 29.12.2010г.; разписка за получена сума №78 от 28.12.2011; РКО
№32/25.02.2010г.; РКО №3 от 07.01.2013г.; РКО №101 от 26.07.2012г.;
постановление за предоставяне на данни рег.№181 от 23.01.2015г.;
предавателно-приемателен протокол от 13.02.2015г.; протокол за приемане на
данни от НАП, изх.№033420701139845/11.07.2011г.; справка-декларация за данък
върху добавената стойност за данъчен период 06.2011г.; дневник за покупките за
периода от 01.06.2011 до 30.06.2011г. на ХЕКТОР-75 ЕООД; дневник за продажбите
за периода от 01.06.2011 до 30.06.2011г. на ХЕКТОР-75 ЕООД; дневник на
продажбите, ИН по ЗДДС BG200206319 за данъчен
период 11/2010г.; дневник на покупките, ИН по ЗДДС BG200206319 за данъчен
период 11/2010г.; протокол за приемане на декларации и дневници по ЗДДС за
отчетен период Ноември 2010г.; справка-декларация за данък върху добавената
стойност за данъчен период 11.2010г.; справка-декларация за данък върху
добавената стойност за данъчен период 08.2010г.; дневник на покупките, ИН по
ЗДДС BG200206319 за данъчен период
08/2010г.; дневник на продажбите, ИН по ЗДДС BG200206319 за данъчен
период 08/2010г.; протокол за приемане на декларации и дневници по ЗДДС за
отчетен период Август 2010г.; постановление за предоставяне на данни рег.№182
от 23.01.2015Г.; писмо от ЕТ “ТИАСО – Д.В.“, изх.№4/05.02.2015г.; договор за
наем от 02.08.2000г.; договор за наем на земеделска земя от 28.12.2007г.;
договор за наем на земеделска земя от 01.07.2010г.; пълномощно
изх.№457/10.09.2008г.; копие на нареждане за кредитен превод от 23.10.2013г.;
постановление за предоставяне на данни рег.№11241 от 07.10.2014г.; писмо от
КООПЕРАЦИЯ “МИР“ с*** относно постановление за предоставяне на данни,
изх.№05/28.01.2015г.; опис към писмо от КООПЕРАЦИЯ “МИР“ с*** с
изх.№05/28.01.2015г.; пълномощно от Варненски и Великопреславски митрополит ***
***, изх.№128/23.03.2010г.; договор №0962 за отдаване на земеделска земя под
аренда от 01.10.2010г.; договор за аренда №962/01.10.2008г.; заповед №31 от
31.01.2007г. от Варненска и Великопреславска св.митрополия; договор за аренда
№962/18.09.2007г.; пълномощно от Варненска и Великопреславска св.митрополия,
изх.№087/8.03.2004г.; договор за наем на земеделска земя №962 от 1.10.2005г.;
РКО №281/07.12.2006г.; опис №4 за раздадена рента в пари за 2006г. от
07.12.2006г.; РКО №244/04.12.2007г.; РКО №286/02.12.2008г.; опис №2 на раздадената рента 2008г. на 02.12.08г.; фиш №335 за изплащане
на рента от 27.11.2009г.; РКО №90/19.04.2010г.; фиш №311 за изплащане на рента
от 24.10.2010г.; фиш №1103 за изплащане на от 27.12.2010г.; РКО
№259/27.12.2010г.; РКО №17/25.01.2011г.; фиш №1103 за изплащане на от
16.02.2012г.; постановление за предоставяне на данни рег.№11236 от
07.10.2014г.; писмо до Районно управление на МВР гр.***, изх.№17/30.01.2015г.;
договор за аренда, акт№63, том II, общ.Рег.№1446 от
16.06.2006г.; скица № Ф00267/28.04.2006г.; договор за аренда, акт№100, том IV, общ.Рег.№1565 от 12.07.2010г.; анекс към договор за
аренда на земеделска земя сключен на
12.07.2010г. от 01.07.2011г.; ведомост за землище *** стопанска 2010/2011
година; пълномощно от ***; преводно нареждане за кредитен превод от
17.12.2012г.; преводно нареждане за кредитен превод от 01.03.2013г.; ведомост
за землище *** стопанска 2010/2011 година; ведомост за землище *** стопанска 2009/2010
година; ведомост за землище *** стопанска 2008/2009 година; ведомост за землище
*** стопанска 2007/2008 година; ведомост за землище *** стопанска 2006/2007
година; преводно нареждане за кредитен превод от 10.05.2014г.; ведомост за
землище *** стопанска 2006/2007 година; ведомост за землище *** стопанска
2007/2008 година; ведомост за землище *** стопанска 2008/2009 година; ведомост
за землище *** стопанска 2009/2010 година; ведомост за землище *** стопанска 2010/2011
година; постановление за предоставяне на данни рег.№184 от 23.01.2015г.; РКО
№1/14.04.2011г.; договор за отдаване на земеделска земя под аренда от
14.04.2011г.; постановление за предоставяне на данни рег.№11233 от
07.10.2014г.; писмо от Варненска и Великопреславска св.митрополия до РУ на МВР
гр.*** от 06.11.2014г.; постановление за предоставяне на данни рег.№1657 от
20.11.2015г.; писмо от Варненска и Великопреславска св.митрополия до началника
на РПУ
гр.*** от 02.03.2016г.; постановление за предоставяне на данни
рег.№11242 от 07.10.2014г.; постановление за предоставяне на данни рег.№175 от
23.01.2015г.; постановление за предоставяне на данни рег.№11239 от
07.10.2014г.; постановление за предоставяне на данни рег.№174 от 23.01.2015г.;
постановление за предоставяне на данни рег.№179 от 23.01.2015г.; постановление
за предоставяне на данни рег.№180 от 23.01.2015г.; том VIII:
писмо от ОП-Варна до РП-*** от 24.08.2017г.; писмо от ОП-Варна до РП-*** от
03.07.2017г.; писмо от ОП-Варна до РП-***
от 11.05.2016г.; писмо от ОП-Варна до
РП-*** от 02.03.2017г.; писмо от ОП-Варна до РП-*** от 29.12.2016г.; писмо от
ОП-Варна до РП-*** от 02.11.2016г.; писмо от ОП-Варна до РП-*** от
08.03.2016г.; писмо от ОП-Варна до РП-*** от 04.11.2015г.; писмо от ОП-Варна до
РП-*** от 06.01.2015г.; писмо от ОП-Варна до РП-*** от 29.05.2014г.; писмо от
ОП-Варна до РП-*** от 21.08.2014г.; писмо от ОП-Варна до РП-*** от
05.01.2016г.; писмо от ОП-Варна до РП-*** от 08.09.2015г.; писмо от ОП-Варна до
РП-*** от 10.07.2014г.; писмо от ОП-Варна до РП-*** от 21.10.2014г.; писмо от
ОП-Варна до РП-*** от 04.05.2015г.; предложение до РП гр.*** от 21.08.2017;
предложение до РП гр.*** от 26.06.2017г.; предложение до РП гр.*** от
28.04.2017; предложение до РП гр.*** от 26.10.2016г.; предложение до РП гр.***
от 15.10.2014г.; предложение до РП гр.*** от 11.08.2016г.; предложение до РП
гр.*** от 21.12.2016г.; предложение до РП гр.*** от 22.02.2017г.; предложение
до РП гр.*** от 31.08.2015г.; предложение до РП гр.*** от 23.04.2015г.;
предложение до РП гр.*** от 26.10.2015г.; предложение до РП гр.*** от
23.12.2015г.; предложение до РП гр.*** от 25.02.2016г.; предложение до РП гр.***
от 19.12.2014г.; предложение до РП гр.*** от 08.08.2014г.; предложение до РП
гр.*** от 27.04.2016г.; постановление от 29.09.2014г.; протокол за разпит на
свидетел/С.Г.Д./ от 14.05.2015г.; протокол за разпит на свидетел/Ж.Р.Ж./ от
28.01.2015г.; протокол за разпит на свидетел/М.П.М./ от 28.01.2015г.; протокол
за разпит на свидетел/Р.Х.А./ от 13.02.2015г.; протокол за разпит на свидетел/Й.И.К./
от 19.06.2017г.; протокол за разпит на свидетел/И.В.И./ от 15.05.2017г.;
протокол за разпит на свидетел/А.Г.М./ от 08.05.2017г.; постановление за
назначаване експертиза от 15.12.2016г.; заключение за извършена ССчЕ;
постановление за определяне на окончателно възнаграждение на вещо
лице/17.03.2017г.; справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба
№2 от 2015г.; 2 броя призовки за Л.Н.Л. от 31.08.2017г.; постановление за
привличане на обвиняем от 12.09.2017г.; протокол за разпит на обвиняем от
12.09.2017г.; пълномощно от 12.09.2017г.; протокол за предявяване на
разследване от 12.09.2017г.; писмо до РП гр.*** от 13.09.2017г.; постановление
от 13.09.2017г.; мнение от ст.разсл.полицай Елена Тодорова от 17.10.2017г.;
списък на лицата, които трябва да бъдат призовани в съдебното заседание; копия
на ревизионни актове 1: ревизионен акт от
02.11.2007г./с.***/; ревизионен акт от
12.03.2007г./с***/; ревизионен акт от 24.07.2007г./гр.***/ ; ревизионен акт от
23.10.2006г./гр.***/; ревизионен акт от 24.10.2006г./***/; ревизионен акт от
12.03.2007г./с.***/; ревизионен акт от 16.04.2008г./с.***/; ревизионен акт от
15.04.2008г./***/; ревизионен акт от 17.04.2008г./гр.***/; ревизионен акт от
14.04.2008г./гр.***/; ревизионен акт от 15.04.2008г./с.***/; ревизионен акт от
18.04.2008г./с.***/; ревизионен акт от 25.05.2009г./с.***/; ревизионен акт от
25.05.2009г./с***/; ревизионен акт от 27.05.2009г./с.***/; ревизионен акт от
27.05.2009г./***/; ревизионен акт от 19.05.2009г./гр.***/; ревизионен акт от
20.05.2009г./***/; ревизионен акт от 20.05.2009г./гр.***/; ревизионен акт от 27.05.2009г./с.***/;
ревизионен акт от 25.05.2009г./с.***/; копия на ревизионни актове 1: ревизионен акт от 16.07.2010г./с.***/; ревизионен акт от 14.07.2010г./с***/;
ревизионен акт от 19.07.2010г./с.***/; ревизионен акт от
19.07.2010г./***/; ревизионен акт от 12.07.2010г./гр.***/; ревизионен акт от
15.07.2010г./с.***/; ревизионен акт от
16.07.2010г./***/; ревизионен акт от 13.07.2010г./гр.***/; ревизионен акт от
19.07.2010г./с.***/; ревизионен акт от
13.07.2010г./с.Караманите/; ревизионен
акт от 16.07.2010г./с.***/; ревизионен акт от 21.06.2011г./с***/; ревизионен
акт от 23.06.2011г./***/; ревизионен акт от 03.05.2012г./гр.***/; ревизионен
акт от 20.06.2011г./гр.***/; ревизионен акт от 21.06.2011г./с.***/; ревизионен акт от 21.06.2011г./***/; ревизионен акт от 22.06.2011г./с.***/; ревизионен акт от 22.06.2011г./с.***/; сигнал , писма, , справки, счетоводни
документи от Варненска и Великопреславска Митрополия,докладна записка,
характеристика , свидетелство за съдимост.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
С действията си за
периода 15.02.2007г.- 28.09.2011г.подс.Л.Н.Л. е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъпление по чл.202 ал.2 т.1, вр. чл.201 вр.
чл. 26 ал.1 НК като при условията на продължавано престъпление, в качеството си
на длъжностно лице –енорийски свещеник и председател на
църковното настоятелство на православни храмове, присвоил чужди пари,
собственост на Варненска и Великопреславска Митрополия, връчени му по силата на
длъжностното му качество да ги пази и управлява, а именно:
- в гр.***, обл.Варна, като председател на църковното настоятелство на
православен храм „***сумата от 6415,00 лв (шест хиляди, четиристотин и
петнадесет лева);
- в с***, обл.Варна, като председател на църковното настоятелство на
православен храм „***сумата от 2211.71 лв (девет хиляди, седемстотин и
шестдесет лева);
- в ***обл.Варна,
като председател на църковното настоятелство на православен храм „***",
сумата от 3191.00 лв (три хиляди сто деветдесет и един лева);
- в ***, обл.Варна, като председател на църковното настоятелство на
православен храм „***сумата от 11270.25 лв (дванадесет хиляди, шестдесет и шест
лева и тридесет и шест стотинки);
- в ***, обл.Варна, като председател на църковното настоятелство на
православен храм „***" сумата от 1415,00 лв (хиляда четиристтин и
петнадесет ); общо сумата от 24 502.96 лева, като присвояването е в големи
размери.
Безспорно , подс.Л.
е длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т.1 б.”б” НК, тъй като енорийски
свищеник извършва работа , по силата на заемана длъжност, свързана с управление
на чуждо имущество – в случая имущество собственост на Варненска и
Великопреславска Митрополия.В този смисъл е и решение №488 от 11.01.2010г. на
ВКС по Н.Д №494/2009г. Н.К III н.о на ВКС, според
което подсъдимият е притежавал качеството на длъжностно лице
, по смисъла на чл. 93 ал.1
б.”б”
НК с оглед на правомощията ми и на задълженията му като енорийски свещеник,
произтичащи от разпоредбите на чл.89 до чл.166 , чл.229, т.3, чл.230 и чл.231 от Устава на БПЦ.Съгласно цитираните
разпоредби , разпоредители с предвидените кредити в църковните бюджети при
храмовете е председателят на църковното настоятелство, какъвто по право е
енорийският свещеник.Длъжностните лица , натоварени да получават приходи и да
извършват плащания по разходи при църковните учреждения са отчетници, които
носят отговорност за поверените им суми и материали.По смисъла на Устава
подсъдимият е бил отчетник, който е бил задължен да съставя необходимата
счетоводна документация и да дава отчет за извършените приходно – разходни
операции по изпълнение на бюджета.
Квалификацията на
деянието по чл. 202 ал.2 т.1 от НК се обуславя от обстоятелството , че сумата
на извършеното присвояване е в големи размери, т.е надхвърля 70 пъти
установената в страната минимална работна заплата, която към довършването на
деянието от страна на подсъдимия -28.11.2011г. е била 270 лв- т.е 70 минимални работни
заплати са се равнявали на 18 900 лева.
Квалификацията по
чл.26 ал.1 НК се обуславя от обстоятелството че подсъдимия е извършил множество
отделни деяния, осъществяващи състава на едно и също престъпление , при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко последващо деяние се
явява от обективна и от субективна страна продължение на предшестващото.
От субективна страна
деянието длъжностно присвояване е умишлено престъпление , което се осъществява
винаги с пряк умисъл.Интелектуалния момент на умисъла за длъжностно присвояване
е включвал в себе си съзнание у подс.Л. , че предметът на престъплението – в
случая парични средства от рента са чужди вещи, те са му връчени да ги пази и
да ги управлява, като тези вещи са му поверени в качеството на длъжностно лице
– енорийски свещеник.
От
обективна страна ,изпълнителното деяние на престъплението е присвояване.То се
изразява до вътрешнопроявена промяна на отношението на дееца към повереното му
имущество, което той владее или управлява за сметка на определена обществена
организация , предприятие и др./ в случая Варненска и Великопреславска
Митрополия/, изразено в противозаконно разпореждане с поверената вещ, в свой
личен интерес или в интерес на другиго.Разпореждането може да бъде осъществено
с фактически или правни действия, всяко от които представлява противозаконно
разпореждане с чуждите пари , вещи , ценности и др.Фактическото действие с
което се осъществява съставът на престъплението , може да бъде извършено
единствено в полза на субекта , като той чрез различни активни действия
потребява вещите – предмет на престъплението.В конкретния случай подс.Л. е
получавал в качеството си на длъжностно лице – енорийски свещеник парични
средства от ренти на църковни земи в поверената му енория, като част от
средствата е задържал и потребил за себе си, вместо да ги вложи в бюджетите на
храмовете за които е отговарял като енорийски свещеник.Той е превърнал
държането на имуществото от името и за сметка на собственика – Варненска и Великопреславска
Митрополия във владение за себе си , като е отнел на собственика възможността
да се ползва от това имущество, а чрез фактически действия се е разпоредил в
своя полза , без да има право на това.
Деянието
е осъществено от подсъдимият при форма на вината пряк умисъл-той е
съзнавал , че предметът на
престъплението представлява чужда движима вещ/ в случая парични средства ,
собственост на Варненска и Великопреславска Митрополия/, че няма никакви права
върху правомерно предадените му във владение в качеството му на длъжностно лице
да пази и управлява вещи/в случая пари/, но въпреки това е иззел част от тях и
се е разпоредил с тях в своя лична полза.По този начин подсъдимият се е
обогатил със стойността на неправомерно придобитите парични средства.Подс.Л. е
съзнавал , че се разпорежда в собствен интерес с вещи връчени му във връзка със
службата и осъществява това действие в нарушение на служебната си
компетентност.
Причини
за извършване на престъплението – стремеж към противоправно облагодетелстване.
Отегчаващи
вината обстоятелства- предходна съдимост.
Смекчаващи
вината обстоятелства – значителния период от време изминал от края на
присвоителната дейност на подс.Л. до настоящият момент, ниска степен на
обществена опасност на дееца.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът прие за установена след съвкупен анализ и преценка
както на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, така и на
тези, събрани в хода на съдебното следствие.
Преценявайки
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдебния
състав единодушно достигна до извода, че фактическите обстоятелствата, изложени
в обвинителния акт относно механизма на присвояване на църковни средства от
страна на подсъдимия намират опора във всички събрани по делото доказателства и
дават основание на съда да формира вътрешното си убеждение, за извършеното
престъпление за което ДРП е повдигнала обвинение на подс.Л.
Съдът призна подс.Л.
за невиновен в това , че за периода 15.02.2007 г .– 28.11.2011 г при условията на продължавано престъпление, в
качеството си на длъжностно лице - енорийски свещеник и председател на
църковното настоятелство на православни храмове, присвоил чужди пари,
собственост на Варненска и Великопреславска Митрополия, връчени му по силата на
длъжностното му качество да ги пази и управлява, а именно сумата от 33 338.82
лв. която сума е формирана от храмовете в *** ***, с.***, с.***,с. *** , *** и ***
и го оправда по първоначално възведеното обвинение на основание чл. 304 пр.2 НПК.
Разпоредбата на
чл.303 от НПК указва, че присъдата не може да почива на предположения и, че
съдът признава подсъдимият за виновен само тогава, когато обвинението е
доказано по несъмнен начин.От доказателствата, събрани в хода на съдебното
следствие, по предвидения в НПК ред се установява единствено, че подс.Л. е
присвоил сумата от 24 502.96лева,връчени му в това качество и поверени му
да ги управлява, като длъжностното присвояване е в големи размери.В хода на
съдебното следствие се доказа по безспорен начин , че за три от храмовете за
които му е повдигнато обвинение –тези в селата *** , *** и *** не се установи
присвоителна дейност на подс.Л. , тъй като доказано разходваните средства за
тези храмове са в повече от постъпилите според изследваните документи.По
отношение на храма в с*** , съдът се съобрази изцяло със заключението на вещото
лице по назначената повторна СЧЕ, според което подс.Л. не е отчел в касата на
храма сумата от 2211.71 лв., като общата постъпила сума е 10 645.71, т.е
налице са отчетени суми в размер на 8434 лева. По отнешение на храма в с.***съдът
призна за виновен подс.Л. единствено за сумата от 3191, според заключението по
назначената повторна СЧЕ, при първоначално повдигнато обвинение за сумата от
3884.00 лева.По отношение на храма в *** , ДРП е повдигнала обвинение на подс.Л.
за сумата от 3001 лева , а съдът го е признал за виновен за сумата от 1415 лева
, каквото е и заключението по назначената повторна СЧЕ.Това разликата между
получените от подс.Л. суми и отчетените от него в касата на храма.По отношение
на храма в *** съдът призна подс.Л. за невиновен за сумата от 796.11 лева , тъй
като това е разликата между сумата за която ДРП е повдигнала обвинение на подс.Л.
и установенета присвоена сума според заключението на назначената повторна
СЧЕ.По отношение на инкриминирания период съдът призна за виновен подс.Л. само
за времето през което той е бил длъжностно лице – енорийски свещеник- от
15.02.2007г. до 28.09.2011г.В хода на съдебното следствие се установи по
безспорен начин , че подсъдимия е отстранен от служение на 28.09.2011г. , т.е
до тази дата той е бил длъжностно лице, докато според първоначално повдигнатото
обвинение той е имал това качество до 28.11.2011г.
При
определяне размера на наказанието за подсъдимият Л.Н.Л., съдът прецени степента
на обществената опасност на деянието като висока предвид факта, че деянието е
извършено след като подсъдимият е знаел , че няма право да се разпорежда с чуждите
движими вещи, собственост на Варненска и Великопреславска Митрополия присвоявал
сумите от рента за църковните земи в поверената му епархия.Освен това щетите
причинени от деянието все още не са възстановени , още повече , че се касае за парични
средства на стойност 24 502.96лв., които надвишават стойността на вещите
по критерия „големи размери” определен в закона.Високата степен на обществена
опасност на деянието извършено от подс.Л. се определя и от обстоятелството , че
същият е присвоил вещите докато е енорийски свещеник в гр.***, т.е същият е
злоупотребил с предоставеното му БПЦ доверие да се грижи за духовния живот в
епархията си в съответствие с каноните на църквата.Вместо това той е присвоявал
църковни средства , които са били нужни за поддържане на храмовете в епархията.Съдът
прецени като сравнително ниска към момента на извършване на деянието , степента
на обществена опасност на подсъдимият, изхождайки от факта , че същият е
осъждан до настоящият момент само един път, както и значителния период от време
изминал от края на присвоителната дейност на подс.Л. до настоящият момент.Тези
обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността на подс.Л..Като отегчаващо
отговорността на подс.Л. обстоятелство съдът прецени стойността на присвоените
парични средства която надвишава стойността по критерия „големи размери”.Тези
обстоятелства , мотивираха съдът да
наложи по отношение на подсъдимият Л. на наказание в размер под минималния
предвиден предвиден в специалната разпоредба на НК при превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства и при приложението на разпоредбата на
чл.55 ал.1 т.1 НК , а именно „лишаване
от свобода” за срок от две години , изтърпяването на което наказание отложи за
срок от четири години на основание чл.66 ал.1 от НК.На основание чл.55 ал.3 НК,
съдът не наложи на подс.Л. предвиденото кумулативно в разпоредбата на чл.202
ал.3 НК наказание по чл. 37 ал.1 т.6 НК „лишаване от право да заема държавна
или обществена длъжност”.
След като се запозна
с данните в актуалното свидетелство за съдимост на подсъдимия съдът установи ,
че са налице основанията по чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК за групиране на
наказанието наложено на подс.Л. по настоящото НОХД №112/2018 г по описа на РС–***
с наказанието „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, отложено с
изпитателен срок от 5/пет/ години ,наложено му с присъда по НОХД № 2458/2013 г
по описа на РС-Варна, поради извършване на деянията преди да е имало влязла в
сила присъда по което и да е от тях,като му наложи едно общо най - тежко
наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, изпълнението на
което отложи с изпитателен срок от 5 /пет/ години на основание чл.66 ал.1 НК.
На основание чл.189 ал.3 НПК, съдът възложи на подсъдимият Л.Н.Л. направените
по делото разноски за възнаграждения на вещи лица във фазата на ДП и в
съдебната фаза на процеса.
Съдът счита, че с това
наказание и по този начин ще бъдат постигнати целите на специалната и
генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
Водим
от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: