№ 20726
гр. София, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110137879 по описа за 2024 година
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците К. К. Д. лично и със съгласието на своята майка
Райка С. Д. и К. В. Д. да заплатят на ищцовото дружество сумата 1130,26 лв.
– цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот
с адрес: гр. София, **********, аб. № 196357 за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 24.06.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 151,48 лв. – мораторна
лихва за забава за период от 15.09.2022г. до 27.05.2024 г., както и сумата от
48,09 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за период от
24.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 10,95 лв. –
мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2021 г. до 27.05.2024 г. при
следните квоти К. К. Д.– 2/6 и К. В. Д. – 4/6.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Твърди, че ответниците са клиенти на доставена до топлинна
енергия за битови нужди в качеството им на съсобственици на
топлоснабдения недвижим имот. Поддържа, че е доставил за процесния
период топлинна енергия до топлоснабдения недвижим имот, като купувачите
не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.
Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са
1
длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените
искове. Претендира присъждане на разноски в производството.
Ответникът К. К. Д. лично и със съгласието на своята майка Райка С.
Д., редовно уведомен на 18.02.2025 г. при отказ от страна на майката и законен
представител, не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК
Ответникът К. В. Д. редовно уведомен на 18.02.2025 г. при отказ, не
подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 181808/27.05.2025 г. от ответника К. В. Д., към
която са приложени доказателства за извършено плащане.
Третото лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис” ЕООД
заема становище за изготвяне на дяловото разпределение за сградата, в която
се намира процесния имот в съответствие с действащите за съответния период
нормативни разпоредби.
В молба подадена преди първото по делото открито съдебно заседания
процесуалния представител на ищеца „Топлофикация София” ЕАД заема
становище, че е заплатена по делото сума в размер на 1350,78 лева като
остават неплатени 150,42 лева – главница за ТЕ и 64,03 лева – държавна такса.
Счита, че в доколкото плащането е направено в хода на делото, следва да се
присъдят съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена
по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответниците не
оспорват да са собственици на имота, за който ищецът твърди да е начислил
топлоенергия (а и същото се установява от приложения към исковата молба
Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижим имот), че същият се
намира в сграда, която е топлоснабдена и на основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР
на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ имат качеството на потребители на топлинна
енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от същия закон са обвързани от
Общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за битови
нужди и без изричното им писмено приемане. Ответната страна не оспорва, че
в сградата е въведена система за дялово разпределение по силата на сключен
договор между етажните собственици и ТЛП, както и че доставената и реално
потребена топлинна енергия за процесния имот през исковия период е в
размер на претендирания, поради което съдът намира за установено по делото
възникването на облигационно отношение между страните по договор за
продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества,
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер и
посочените квоти, както и изпадането в забава на длъжниците. Налице е
ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер и
посочените квоти.
Неизгодният за ищеца факт за направено плащане в хода на делото се
2
признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3
ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право.
Доколкото не се спори, че плащането касае процесните задължения,
съдът счита, че съгласно чл. 76, ал. 1, изр. 1 ЗЗД следва да се съобрази
заявената в платежнто нареждане поредност на плащане. Със сумата от
1358,48 лева следва да се счита за погасена главницата за топлинна енергия в
размер на 1130,26 лева, главницата за дялово разпределение в размер на 48,09
лева, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на
151,48 лева, мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на 10,95 лева, 6,07 лева – законна лихва за забава върху главницата за
дялово разпределение от датата на исковата молба до датата на плащането и
3,93 лева – законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от
датата на исковата молба до датата на плащането.
Поради изложеното предявените искови претенции следва да се
отхвърлят като заплатени в хода на процеса.
На основание чл. 214, ал. 2 ГПК следва да се присъди сумата 138,06
лева – законна лихва за забава върху заплатената в хода на процеса главница
за топлинна енергия от датата на исковата молба 24.06.2024 г. до датата на
плащането 22.05.2025 г.
Тъй като ответната страна е дала повод за завеждането на делото, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по делото има право на направените от
него разноски за държавна такса в размер на 53,63 лева и юрисконсултско
възнаграждение определено от съда в размер на 100 лева съгласно чл. 78, ал. 8
ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната
помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес,
фактическата и правна сложност на делото и отправеното искане в спусъка по
чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Красимир К. Д., ЕГН ********** лично и със съгласието на
своята майка Райка С. Д., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** и К.
В. Д., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** ДА ЗАПЛАТЯТ НА
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл. 214, ал. 2
ГПК сумата 138,06 лева – законна лихва за забава за периода от 24.06.2024
г. до 22.05.2025 г. върху заплатената в хода на процеса главница за топлинна
енергия от 1130,26 лв. за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за
топлоснабден имот с адрес гр. София, **********, аб. № 196357 и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 153,63 лева – разноски в производството
пред СРС при следните квоти К. К. Д.– 2/6 и К. В. Д. – 4/6 като ОТХВЪРЛЯ
предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б срещу
Красимир К. Д. лично и със съгласието на своята майка Райка С. Д. и К.
3
В. Д. искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД за заплащане на сумата от 1130,26 лв. – цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с адрес: гр. София,
**********, аб. № 196357 за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно
със законна лихва за период от 24.06.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 151,48 лв. – мораторна лихва за забава за период от
15.09.2022г. до 27.05.2024 г., както и сумата от 48,09 лв. – цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.,
ведно със законната лихва за период от 24.06.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и 10,95 лв. – мораторна лихва за забава за
периода от 16.07.2021 г. до 27.05.2024 г. при следните квоти К. К. Д.– 2/6 и К.
В. Д. – 4/6 КАТО ПОГАСЕН В ХОДА НА ПРОЦЕСА.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Техем сървисис” ЕООД,
ЕИК *********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4