ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Г.Т. , 30.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесети август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20213220100146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Заявител – СН. Г. ДР. – редовно призована, явява се лично.
Ответната страна – К. П. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Т., редовно упълномощен от преди.
Свидетелите – ЕВГ. ЕНЧ. – редовно призован не се явява, не сочи
уважителни причини за неявяването си.
Д. А. Д. – редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото.
Заявителката С.Д. – Предоставям на съда.
Адв.Т. – Няма пречка да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и явяването на свидетеля Д.
Д. съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Т. - Нямам други искания по доказателствата.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.
Свид.Д. А.Д. – 26г., бълг.гр., младши инспектор в РУ Г. Т., неосъждан
/Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която носи съобразно чл.
290 от НК и той обеща да говори истината./
Извършвахме обход в града и получихме сигнал на телефон 112, че
посоченото лице притеснява…
Съдът допуска встъпване в процеса на процесуалния представител на
заявителката адв.Ч., като разяснява процесуалните действия извършени до
момента.
Съдът продължава с разпита на допуснатия свидетел.
Свид.Д. Д. - Бях назначен наряд с колегата Е. и при извършване на
обход из града получихме сигнал на телефон 112 за лице, което притеснява
госпожа Д. на посочения адрес и се притеснява за живота си. Бил агресивен.
По най-бързия начин пристигнахме на адреса, но същия го нямаше. Беше в
съседния магазин. Разговаряхме с жената. Аз говорих с господина, който
видимо беше употребил алкохол, което може да се счита за предпоставка да
бъде по-агресивен. Имаха някакви спорове помежду си. Мисля, че са били
съпруг и съпруга, но са разведени. За този момент не живеят заедно. Същият
има къща в района и са имали спор за къщата. Той заяви, че и къщата, в която
съпругата му живее е негова. От там разговаряхме с жената и свалихме
сведения. Съставихме протокол за полицейско предупреждение на господина
и така приключи сигнала.
Адв.Ч. – Разбрахте ли дали децата са в къщата?
Свид.Д. Д. - Доколкото зная имат две деца. Само момчето беше там,
което съпроводи баща си до неговия дом с цел да се прекратят разногласията.
С децата явно са в добри отношения.
Адв.Ч. - Дали децата са станали свидетели на случилото се?
2
Свид.Д. Д. – Мисля, че момчето беше там.
Адв.Т. – Когато пристигнахте на адреса случайно да видяхте ваш колега
в района? По-точно колегата Георги Кирчев.
Свид.Д. Д. - Минаваха колеги в района. Г. К. цивилен в района не съм го
виждал. Ответникът беше в магазин за хранителни стоки на около 20-30
метра от къщата. Лицето излезе от магазина. Явно е приключил с покупката
си и веднага дойде при нас. Оплакване от детето не съм получавал. Колегата
Е. състави протокол за полицейско предупреждение срещу ответника да не
изпада в спорове и пререкания с госпожата. На място съставихме протокола.
Това беше след обяд, около 17-18 часа.
Адв.Ч. – Колко време след сигнала посетихте къщата?
Свид.Д. Д. - В момента на получаване на сигнала бяхме в края на града,
на изхода за гр.Д. и по най-бързия начин отидохме на адреса. Максимум за
минута беше нашата реакция. Има едно техническо време от предаване на
сигнала на телефон 112 до стигането до нас.
Адв.Ч. - Когато отидохте оплакванията какви бяха?
Свид.Д. Д. - Според мен беше уплашена и се страхуваше за децата си,
че може по всяко едно време да дойде да я притеснява. Блъскал по входната
врата на къщата, искал да влезе.
Адв.Т. – Понеже казвате, че жалбоподателката се оплакала, че се
страхува за своето здраве и за това на децата си това не ви ли накара да се
притесните когато детето тръгва с баща си?
Свид.Д. Д. - С оглед развилите се събития и след това обхождахме
района. Момчето отиде да изпрати бащата до къщата му.
Адв.Ч. – Дали във ваше присъствие К. е наричал С. с обидни думи?
Свид.Д. Д. - Не мога да посоча, не си спомням.
Адв.Ч. – Държим на разпита на другия свидетел, тъй като свидетелят
заяви, че не си спомня някои моменти.
3
Адв.Т. – Не възразявам да бъде разпитан, но да бъде предупреден, че
при следващо неявяване ще му бъде наложена санкция.
С оглед неявяването на свид. ЕВГ. ЕНЧ. съдът намира делото за
неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 20.09.2021г. от 10.40 часа, за която дата
страните са уведомени.
Разпорежда да се призове свид.ЕВГ. ЕНЧ. като изрично се предупреди в
призовката, че при повторно неявяване без основателни причини ще му бъде
наложена глоба и ще бъде разпоредено принудителното му довеждане от
органите на ОЗ „Охрана” Д..
Заседанието приключи в 10.10 часа.
Протоколът е изготвен на 31.08.2021г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
4