№ 38973
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110140326 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Вип опис
плюс“ ЕООД, срещу „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, както следва:
1./ иск с правно основание чл. 432 от Кодекса за застраховането КЗ) за обща сума в
размер на 5101.07 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени от
ищеца в качеството му на наемател на находящи се в обект на ищеца на адрес в гр. София,
ул. „Ген. Стефан Тошев“ № 1, стоки, машини и съоръжения, увредени в резултат на пожар,
настъпил на 22.09.2023 г., около 22:15 часа, в подземен гараж/клетка поради умишлен палеж
на л. а. „Сузуки Витара“ с рег. № СВ8344ХН и на л. а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300, които са
били застраховани по договори за имуществено застраховане „Гражданска отговорност “ с
полица № BG/22/123002681214 от 30.08.2023г. за л. а. „Сузуки Витара“ с рег. № СВ8344ХН и
с полица № BG/22/123001826424 от 16.06.2023г. за л. а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300, по
които застраховано лице е „ЕФ.С.ЕФ“ ЕООД, включваща следните суми:
23.35 лева – разходи за покривен найлон за покриване на повърхности при
боядисването на стени в обекта и стойност на чували за изнасяне на стоките от обекта, която
сума е заплатена от ищеца съгласно фактура № **********/23.09.2023г. от ЕТ „Биляна-
Петкова-2004“;
1440 лева – разходи за услуга по почистване в обекта и находящи се в същия стоки,
която сума е заплатена от ищеца съгласно фактура № **********/24.09.2023 г. от „Хамали
Борисов“ ЕООД;
47.80 лева – разходи за почистващи препарати за почистване и дезинфекция в обекта и
находящи се в същия стоки, машини и съоръжения, която сума е заплатена от ищеца
съгласно фактура № **********/25.09.2023 г. от „Д.К. Фемили“ ЕООД;
149.70 лева – разходи за интериорна боя и допълнителни консумативи за боядисване
на стените в обекта, която сума е заплатена от ищеца съгласно фактура №
**********/25.09.2023 г. от „Максмарт“ ЕООД;
35.48 лева – разходи за материали за ремонтна дейност в обекта, която сума е
заплатена от ищеца съгласно фактура № **********/25.09.2023 г. от „Максмарт“ ЕООД;
1
780.00 лева – разходи за ВиК части и услуги за ремонт и подмяна на изгорели,
опушени и негодни за ползване водосточни и канализационни тръби в санитарното
помещение на обекта, която сума е заплатена от ищеца съгласно фактура №
**********/25.09.2023 г. от „Росен Цветкова- Сървиз“ ООД;
27.00 лева – разходи за дърводелски услуги по отстраняване на щети по съоръжения в
обекта, която сума е заплатена от ищеца съгласно фактура № **********/25.09.2023г.,
издадена от „Н и Н Империал“ ЕООД;
2070.00 лева – разходи за професионално почистване (пране) на 112 бр. ученически
раници и 3 бр. офис столове, която сума е заплатена от ищеца съгласно фактура №
**********/26.09.2023г., издадена от „Н и Н Империал“ ЕООД;
14.50 лева – разходи за грунд за боядисване на стени в обекта, която сума е заплатена
от ищеца съгласно фактура № 01000014625/27.09.2023г., издадена от „Н и Н Империал“
ЕООД;
35.20 лева – разходи за консумативи за монтаж на окачен таван в обекта, която сума е
заплатена от ищеца съгласно фактура № **********/27.09.2023г., издадена от „Н и Н
Империал“ ЕООД;
343.70 лева – разходи за а подмяна на опушени и негодни плочи на окачен таван в
обекта, която сума е заплатена от ищеца съгласно фактура № **********/28.09.2023г.,
издадена от „Ангро Трейд“ ООД;
43.34 лева – разходи за чадъри за заснемане на снимки, които са били част от
съоръженията в обекта, която сума е заплатена от ищеца съгласно фактура №
**********/05.10.2023 г.
2./ иск с правно основание чл. 432 от КЗ, вр. чл. 493, ал. 1, т. 3 КЗ за обща сума в
размер на 5534.90 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на
пропуснати ползи от нереализиране на печалба от продажба на стоки и извършването на
услуги от ищеца в качеството му на собственик стоки за общо 10 работни дни за периода от
23.09.2023 г. до 03.10.2023 г. вследствие на спиране на търговската дейност на ищеца в нает
от ищеца обект на адрес в гр. София, ул. „Ген. Стефан Тошев“ № 1, които вреди са пряка и
непосредствена последица от настъпило застрахователно събитие – пожар на 22.09.2023 г.,
около 22:15 часа, в подземен гараж/клетка, възникнал поради умишлен палеж на л. а.
„Сузуки Витара“ с рег. № СВ8344ХН и на л. а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300, гражданската
отговорност на автомобилистите на които била застрахована от ответника по силата на
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с полица №
BG/22/123002681214 от 30.08.2023г. за л. а. „Сузуки Витара“ с рег. № СВ8344ХН и с полица
№ BG/22/123001826424 от 16.06.2023г. за л. а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300;
3./ иск с правно основание чл. 432 от КЗ за обща сума в размер на 2450.00 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в нарушени и
засегнати търговска репутация и добро име на ищеца в резултат на пожара, спиране на
търговската дейността на ищеца за периода от 23.09.2023 г. до 03.10.2023 г., включително,
както и дългосрочно нарушаване на търговската репутация и добро име, свързани със
съмнения у клиентите на ищеца за неспазване на правилата за пожарна безопасност в обекта
и за продажба на стоки, които са били изложени на вредни въздействия на пушек и сажди,
които вреди са пряка и непосредствена последица от настъпило застрахователно събитие –
пожар на 22.09.2023 г., около 22:15 часа, в подземен гараж/клетка, възникнал поради
умишлен палеж на л. а. „Сузуки Витара“ с рег. № СВ8344ХН и на л. а. „БМВ Х3“ с рег. №
550М300, гражданската отговорност на автомобилистите на които била застрахована от
ответника по силата на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с
полица № BG/22/123002681214 от 30.08.2023г. за л. а. „Сузуки Витара“ с рег. № СВ8344ХН и
с полица № BG/22/123001826424 от 16.06.2023г. за л. а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300;
2
3./ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 2111.98 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 02.053.2024г. до 11.07.2025г.
Ищецът- „Вип офис плюс“ ЕООД, твърди, че осъществява търговска дейност, свързана
с търговия на ученически пособия, офис консумативи, предпечатна подготовка, печатни
услуги и други, в търговски обект - книжарница, находящ се в гр. София, ул. „Ген. Стефан
Тошев №1, магазин 10, който обект се ползвал от ищеца за целите на дейността му въз
основа на договор за наем от 01.01.2023 г., сключен с наемодателя Мартина Димитрова
Антонова. В исковата молба излага, че ответникът е застраховател по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ с полица № BG/22/123002681214 от 30.08.2023г. за л. а. „Сузуки
Витара“ с рег. № СВ8344ХН, както и по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ с
полица № BG/22/123001826424 от 16.06.2023г. за л. а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300, по
силата на които застрахователят се е задължил да обезпечи гражданската (деликтна)
отговорност на застрахования - „ЕФ.С.ЕФ“ ЕООД, което дружество е собственик на
посочените моторни превозни средства.
На 22.09.2023 г., около 22:15 часа, в подземен гараж/клетка на същия адрес- в гр.
София, ул. „Ген. Стефан Тошев №1, възникнал пожар на л. а. „Сузуки Витара“ с рег. №
СВ8344ХН и л. а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300, които били разположени в подземния гараж,
намиращ се непосредствено под наетия от ищеца търговски обект. Образувалите се при
пожара дим и сажди, преминавайки през отвор на междуетажното пространство с
вентилационни и канализационни тръби на етажната собственост, проникнали в
санитарното помещение на книжарницата и оттам се разпространили в целия търговски
обект и върху стоките, машините и съоръженията в него. Навлизането на дим в
помещението на книжарницата продължило до ранните часове на 23.09.2023 г.
В резултат на възникналия пожар в подземния гараж ищецът претърпял значителни
имуществени вреди. На 23.09.2023 г. обектът бил затворен и ищецът започнал дейност по
изнасяне на всички стоки, машини и съоръжения в рамките на 3 работни дни, след което
били предприети дейности по почистване, дезинфекция и боядисване на помещението на
книжарницата, предприети са ремонтни дейности и подмяна на изгорели, опушени и
негодни за ползване водосточни и канализационни тръби и плочи на окачен таван, както и
монтажни услуги, стойността на които заплатил ищецът. Ищецът сторил разходи за услуга
по професионално почистване и дезинфекция на машините и съоръженията в книжарницата,
както и на част от находящите се в книжарницата стоки. От страна на ищеца били изнесени
всички стоки, машини и съоръжения, за да може да бъде почистено и ремонтирано
помещението. Ищецът заплатил сума в общ размер на 5101.07 лева за отстраняване на
щетите на търговския обект и на щетите на стоките, машините и съоръженията в него.
Към 23.09.2023 г. в книжарницата се намирали над 10 000 стоки, собственост на ищеца,
като дейностите по тяхното описване, изнасяне, почистване, дезинфекциране и привеждане
в годен за продажба търговски вид отнело на ищеца между 5 и 7 работни дни в периода от
23.09.2023 г. до 03.10.2023 г., в рамките на който период били извършени следните дейности:
почистване и дезинфекция на търговския обект и съоръженията в него за 5 – 7 работни дни;
боядисване на стени за 2 дни; ремонтни дейности на ВиК инсталацията за 2 работни дни;
смяна на плочите на окачен таван за 1 работен ден; почистване, тестване и профилактика на
копирна машина „Xerox”, 4 бр. компютри, машина за рязане (гилотина), принтер за снимки в
рамките на 1 работен ден; връщане на почистените, дезинфекцираните и приведени в годен
за продажба търговски вид повече от 10 000 стоки в рамките на 1 работен ден; описване и
инвентаризация на повече от 10 000 стоки за 3 работни дни и подреждане, ново етикетиране,
ново ценообразуване на тези стоки за 3 работни дни. През посочения период от 23.09.2023 г.
до 03.10.2023 г. ищецът преустановил търговската си дейност, вследствие на което
претърпял имуществени вреди под формата на нереализирана печална (пропуснати ползи),
претендирани в общ размер на 5534.90 лева, съставляваща сбор от среднодневния паричен
3
оборот на търговския обект за месец 09.2023г.
Ищецът претърпял неимуществени вреди в резултат на настъпилия пожар, доколкото
били нарушени и засегнати търговска репутация и добро име на ищеца, наложило се
спиране на дейността на дружеството в периода от 23.09.2023 г. до 03.10.2023 г., както и
дългосрочно била нарушена търговската репутация и добро име на дружеството, като това
било свързано със съмнения у клиентите на ищеца за неспазване на правилата за пожарна
безопасност в обекта на ищеца, така и за продажба на стоки, които са били изложени на
вредни въздействия, на пушек и сажди.
С оглед на това на 02.05.2024 г. поканил ответника в качеството му на застраховател на
гражданската отговорност на собственика на л. а. „Сузуки Витара“ с рег. № СВ8344ХН и на
л. а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300 да му изплати обезщетение за претърпените вреди, като на
30.05.2024 г. ответникът отказал да извърши плащане поради неоснователност на
претенцията. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
Ищецът прави искане за конституиране на „ЕФ.С.ЕФ“ ЕООД, ЕИК *********, като
трето лице – помагач на страната на ищеца. Представя писмени доказателства под опис.
Прави искания за допускане извършването на съдебно-счетоводна експертиза, искане за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на
довеждане, както и искане по чл. 190 ГПК.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба по чл.
131 ГПК, в който ответникът излага съображения за нередовност на исковата молба, както и
за неоснователност на предявените с нея искове. Оспорва на първо място да е налице
основание за ангажиране на отговорността му в качеството му на застраховател на
посочените моторни превозни средства, доколкото в случая липсват данни да е установен
извършителят на умишления палеж на автомобилите, така и не е установен причинител на
вредата да е застраховано при ответника лице, евентуално намира за неприложима
разпоредбата на чл. 432, ал. 3 КЗ. Поддържа, че не се доказва по делото вредите да са
причини от застрахованите при ответника автомобили, както и наличието на причинна
връзка между твърдяното деликтно поведение и вредите. Излага доводи, че не дължи
заплащане на обезщетение и доколкото се касае за умишлен палеж, извършен от
трето/неизвестно лице, различно от застрахованите по процесните полици, както и липсвали
данни, че се касае за покрит риск по сключените с ответника договори за застраховка
„Гражданска отговорност“, както и не било доказано, че се касае за вреда при и по повод
използването на МПС, тъй като процесните автомобили били в паркирано състояние.
Оспорва ищецът да е процесуално и матариалноправно легитимиран да претендира
заплащане на стойност на вреди в чужд недвижим имот, който е ползвал в качеството си на
наемател, така и не било доказано в производството кое лице е собственик на имота.
Релевира, че разпространението на дим/сажди към магазина е предизвикано от недостатъци
във въздухопроводите и системите за вентилация/димоотвеждане в подземния гараж, на
липсващи/неработещи пожарни и противодимни клапи, на неизпълнени или нарушени
огнеустойчиви преминавания през преградни елементи, неплътности на шахти/въздуховоди,
липса на съответстващо налягане/режим на вентилаторите, непроведена
поддръжка/проверки, с оглед на което е налице основание за изключване отговорността на
ответника, евентуално е налице съпричиняване на вредоносния резултат поради твърдените
дефекти. Поддържа, че по отношение на претендираните вреди за пропуснати ползи е
недоказано да са реална вреда, както и да е доказана възможността за сигурно увеличаване
на имуществото на ищеца. Намира, че предявеният иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди е недопустим, при евентуалност – неоснователен, доколкото се
претендират вреди за юридическо лице. Поддържа, че не дължи заплащане на
претендираните суми за лихва за забава, тъй като не е надлежно поставен в забава,
доколкото в претенцията си към застрахователя ищецът е посочил адвокатска сметка, респ.
4
чужда банкова сметка, с оглед на което отказът да се плати на трето лице не поставя
застрахователят в забава.
Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски. Прави искане за
събиране на доказателства по реда на чл. 186 ГПК, както и искане за допускане на
допълнителни въпроси към съдебно – автотехническата и счетоводна експертиза.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
Във връзка с възраженията на ответника следва да се отбележи, че исковата молба е
редовна – претендираните вземания са индивидуализирани в достатъчна степен по
основание, както и е посочен период на настъпване на събитието и стойността на всяко
вземане в претендирания размер, а доводите на ответника относно недоказаността на
механизма на настъпване на процесното събитие и причинителя на вредата, дали ищецът е
правоимащ по процесните застрахователни договори или такъв е ползващото се по
съответния договор лице, както и относно доводите по претендираните неимуществени
вреди, касаят съществото на правния спор, а не неговата допустимост.
За доказване на предявената претенциите, основани на разпоредбата на чл.432 КЗ,
ищецът следва да установи наличието на валидно сключен договор за наем на процесния
обект, валидно съществуващо застрахователно правоотношение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” между деликвента и ответника за посочените по-горе
МПС-та, включваща като покрит застрахователен риск вреди от умишлен пожар, и
осъществяването на фактическия състав на процесното непозволено увреждане:
противоправно деяние - настъпване на застрахователно събитие вследствие на
притежаването на превозно средство по време на покой по описаните в исковата молба
време, място и начин, извършено виновно /вината се предполага при установяването на
противоправно деяние/, претърпени имуществени и неимуществени вреди в посочения вид,
обем и стойност, включително сторени разходи в търсения размер, претърпени имуществени
вреди с характер на пропусната полза за процесния период, причинно - следствена връзка
между противоправното деяние, размер на имуществените вреди, пропуснатите ползи да са
пряк и непосредствен резултат от увреждането и размер на пропуснатата полза.
Ответникът носи тежестта да обори презумпцията на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД за вината на
водача, застрахован при него, както и да докаже обстоятелствата, от които произтичат
наведените му правоизключващи възражения, вкл. възражението за съпричиняване - че
пострадалият е допринесъл за настъпване на вредите в този вид и обем, конкретното
поведение на пострадалия, което се твърди, че е в причинна връзка с разпространяване на
дим в помещението.
По иска по чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и
изпадането на ответника в забава - отправена покана за заплащане на претендираното
обезщетение и получаването на поканата от ответника.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да установи, че е
погасил вземането в срок, респ. че е заплатил начислената върху главните вземания законна
мораторна лихва.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че увреденото движимо имущество е
собственост на застрахованото лице.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за поставените в негова
5
доказателствена тежест обстоятелства, касаещи възражението за съпричиняване, обосновано
с недостатъци във въздухопроводите и системите за вентилация/димоотвеждане в подземния
гараж.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорно между страните и поради
това ненуждаещо се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства:
на 22.09.2023 г., около 22:15 часа, в гр. София, ул. „Ген. Стефан Тошев“ № 1, в
подземен гараж/клетка в сградата, е възникнал пожар от л. а. „Сузуки Витара“ с рег. №
СВ8344ХН и на л. а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300;
помещението, находящо се над паркинга, за периода от 22.09.2023 г. до 03.10.2023 г., е
било ползвано от ищеца за целите на търговската му дейност като книжарница, въз
основа на договор за наем, сключен със собственика на помещението - „ЕФ.С.ЕФ“
ЕООД, ЕИК *********;
към процесното събитие ответникът е бил застраховател по имуществена застраховка
„Гражданска отговорност“ на л. а. „Сузуки Витара“ с рег. № СВ8344ХН и на л. а.
„БМВ Х3“ с рег. № 550М300;
отправянето на извънсъдебна претенция до ответника по договора за застраховка
„Гражданска отговорност“ и отказ да се заплати обезщетение по образуваната
преписка.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране като трето лице - негов
помагач на „ЕФ.С.ЕФ“ ЕООД, ЕИК *********, доколкото правният интерес от подобно
процесуално искане е обоснован с твърдения, че дружеството е застраховано лице по
застраховка „Гражданска отговорност “ на л. а. „Сузуки Витара“ с рег. № СВ8344ХН и на л.
а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300.
По доказателствените искания:
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Към исковата молба е представена флаш памет, приобщаването на която изисква
допускането на съдебно-компютърно техническа експертиза по въпроси, поставени от съда,
а именно: вещото лице, след като се запознае с приложената по делото флаш памет, да
възпроизведе съдържанието и, като посочи дата на заснемане на всеки файл и дали има
манипулация.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит при режим
на довеждане на двама свидетели - посочените от ищеца в исковата молба лица, за
установяване на обстоятелствата, свързани с възникване на пожара и с предизвиканите от
него щети.
Следва да бъде допуснато извършването на съдебно-счетоводна експертиза по
въпросите, формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата
молба.
Следва да бъде допуснато извършването на комплексна съдебна пожаро- и
автотехническа експертиза по формулираните от ищеца в исковата молба и от ответника в
отговора на исковата молба задачи.
От 06 РУ – СДВР следва да се изискат заверени преписи от всички документи,
приложени по образуваното във връзка със случая наказателно производство ЗМК №
1700/2023 г.
Основателно е искането за задължаване на ответника по реда на чл. 190 ГПК да
представи заверени преписи на застрахователните полици за застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите на лек автомобил на л. а. „Сузуки Витара“ с рег. №
СВ8344ХН и на л. а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300, действали към датата на процесното
6
събитие. Без уважение като необосновано следва да бъде оставено искането на ищеца за
задължаване на ответника да представи по делото посочените застрахователни полици и
искането в оригинал.
Следва да се уважи искането на ищеца да бъде задължен ответникът да представи
заверени преписи на приложимите към застрахователните полици общи условия.
Ненеобходимо се явява искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл.
190 ГПК да представи и свързаните с тях относими документи към застрахователните
полици, доколкото същите документи са представени по делото от самия ищец.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ЕФ.С.ЕФ“ ЕООД, ЕИК *********,
като трето лице- помагач на страната на ищеца.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да
извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЛАГА по делото приложени към исковата молба снимки и флаш памет.
ОБЯВЯВА, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, за безспорни между страните
следните обстоятелства:
на 22.09.2023 г., около 22:15 часа, в гр. София, ул. „Ген. Стефан Тошев“ № 1, в
подземен гараж/клетка в сградата, е възникнал пожар от л. а. „Сузуки Витара“ с рег. №
СВ8344ХН и на л. а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300;
помещението, находящо се над паркинга, за периода от 22.09.2023 г. до 03.10.2023 г., е
било ползвано от ищеца за целите на търговската му дейност като книжарница, въз
основа на договор за наем, сключен със собственика на помещението - „ЕФ.С.ЕФ“
ЕООД, ЕИК *********;
към процесното събитие ответникът е бил застраховател по имуществена застраховка
„Гражданска отговорност“ на л. а. „Сузуки Витара“ с рег. № СВ8344ХН и на л. а.
„БМВ Х3“ с рег. № 550М300;
отправянето на извънсъдебна претенция до ответника по договора за застраховка
„Гражданска отговорност“ и отказ да се заплати обезщетение по образуваната
преписка.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-компютърнотехническа експертиза, вещото лице
по която, след като се запознае с материалите по делото и с приложената по делото флаш
памет, да възпроизведе съдържанието и в хартиен вид, като посочи дата на заснемане на
всеки файл и дали има манипулация.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по ССчЕ в размер на 500.00
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА като вещо лице, което да извърши Н.С.К., телефон: ***.
7
ДОПУСКА изготвянето на съдебно- счетоводна експертиза, вещото лице по която,
след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на
ищеца, да даде отговор на задачите, поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в
отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по ССчЕ в размер на 800.00
лева, вносим от страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, както следва: 400.00 лева от ищеца и 400.00 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице, което да извърши ССчЕ, М.Г.М., телефон: ***.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебна пожаро-автотехническа експертиза,
вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото, включително
постъпилите книжа от досъдебно производство ЗМК № 1700/2023 г., и при нужда извърши
проверка в двете дружества-страни в настоящото производство и направи оглед на
автомобилите, да даде отговор на задачите, поставени от ответника в отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на всяко едно от вещите лица в размер от по
500.00 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лице В.К.Д., телефон **********, и главен инспектор Иван
Тенев Воев – началник сектор „Нормативна дейност и ново строителство“ към отдел
„Превантивна и контролна дейност“ при Столична дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“, телефон **********.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане от ищеца в първото по делото открито съдебно заседание за
установяване на обстоятелствата, свързани с възникване на пожара и с предизвиканите от
него щети.
ДА СЕ ИЗИСКА от 06 РУ – СДВР в едноседмичен срок от уведомяването да
представи заверени преписи от всички документи, приложени по образувано наказателно
производство ЗМК № 1700/2023 г. относно възникнал на 22.09.2023 г. пожар с материални
щети, като към искането да бъде приложен препис от приложения по делото на л. 15
констативен протокол и приложеното на л. 16 от делото удостоверение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ответникът в едноседмичен срок от
съобщението да представи заверени преписи от застрахователните полици за застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите на лек автомобил на л. а. „Сузуки Витара“ с
рег. № СВ8344ХН и на л. а. „БМВ Х3“ с рег. № 550М300, както и общите условия към тях,
като ОТХВЪРЛЯ искането в останалата му част.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2025г. от
14:30 ч., за когато да се призоват страните и вещите лица след депозит.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
8
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се изпрати и препис
от отговора на исковата молба, както и на конституираното трето лице, ведно с препис от
исковата молба, като му се укаже възможността за подаване на становище най-късно в
насроченото по делото открито съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9