№ 191475
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110152189 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Д. С. К. и Е. Е. Г., чрез адв. Ц., съдът приема, че същата е нередовна по
смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4, т. 5 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на
ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстранят констатираните нередовности, като:
1/ посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а и заявят
дали желаят връчване на посочения електронен адрес;
2/ посочат законен представител на ответното дружество;
3/ конкретизират периода (с посочване на надлежна крайна дата), за който
претендират обезщетения за лишаване от ползване, при съобразяване на обстоятелството, че
претенция за обезщетение за лишаване от ползване на недвижим имот за бъдещ период,
следващ датата на подаване на исковата молба е недопустима;
4/ формулират надлежно искането си (петитума на исковата молба), при съобразяване
на указанията по т. 3 от настоящото разпореждане;
5/ всеки от тях внесе държавна такса в размер от по 790,20 лв. по сметка на
Софийски районен съд, за което да бъдат представени вносни бележки.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2