Решение по дело №5101/2023 на Софийски районен съд

МОТИВИ към Решение по НЧД 5101/2023г. по описа на СРС, НО,
131-ви състав

Производството е по реда на чл.158, ал.1 и ал.2 във вр. с чл.155 и
следващите от Закона за здравето /ЗЗдр/, като делото е образувано по искане
на
Софийска районна прокуратура е сезирала СРС с искане да постанови
решение, с което ******* да бъде настанена и задължително лекувана за
психично заболяване сред посочените в чл.146 от ЗЗ, тъй като, поради отказа
си за доброволно лечение, с поведението си лицето, представлява опасност за
близките си, за околните и може да увреди собственото си здраве.
В съдебно заседание, прокурорът поддържа искането за провеждане на
задължително лечение спрямо ******* като се солидаризира с експертното
заключение, относно необходимостта, формата и продължителността на
лечението
Служебно назначеният защитник на лицето, предложено за
принудително лечение – адвокат *******, изразява становище, че са налице
предпоставките за задължително лечение на *******, доколкото същото би
било в неин интерес.
Лицето, предложено за принудително действие- ******* *******, има
формирана критичност към заболяването, като заявява желание и готовност
за провеждане на лечението.
По делото, с цел установяване с максимална точност на актуалното
здравословно състояние на лицето и доколкото се касае за първо по ред
производство по реда на чл.155 ЗЗ, е назначена и изготвена комплексна
съдебно психиатрична експертиза, която да отговори на конкретно поставени
въпроси относно психичното здраве на *******. Освен това са събрани
писмени доказателства, свързани с историята на заболяването и актуалното
поведение на освидетелстваната.
СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните, прие за установено от фактическа страна следното:
На първо място от заключението на приетата съдебно-психиатрична
експертиза, се установява, че ******* ******* страда от психично
заболяване- „Параноидна шизофрения“ т.е. психоза по смисъла на чл.146,
ал.1, т.1 от ЗЗ, с дългогодишна давност. При освидетелстваната се наблюдава
некритичност към психичното състояние, мисловният процес е
дезорганизиран и болестно ангажиран, споделя параноидни налудни идеи.
От приложените писмени доказателства се установява, че, поведението й
се характеризирало със значителни отклонения от нормалното, а именно
непрестанно и денонощно произвеждане на шум, както в резултат на силни
викове, така и на удряна на предмети в жилището, което смущава живущи в
сградата. Освидетелстваната саморазговаря, с несъществуващи лица,
демонстрира параноидни изживявания.
Освидетелсваният, при разпита си в съдебно заседание, изтъква, че
1

страда от психично заболяване, но не се нуждае от лечение, като наред с това
споделя за силно изразена параноидна симптоматика.
Вещото лице в изготвената експертиза, предлагат стационарна форма на
лечение за срок от 1/един/ месеца в ЦПЗ „Проф. Никола Шипковенски“
ЕООД, като мотивира продължителността и формата на лечението с
необходимостта от определяне на медикаментозна терапия, която да
продължи да се прилага в домашни условия.
При така събраните доказателства съдът счете от правна страна, че са
налице предпоставките на чл.158, ал.3 във вр. с чл.155, ал.1 от Закона за
здравето - освидетелстваният страда от психично заболяване по смисъла на
чл.146, ал.1, т.1 от Закона за здравето, а именно параноидна шизоврения, като
поведението е болестно мотивирано. В допълнение не е налице критичност на
болния към проблема, като същата не е приемала поддържаща терапия
значителен период от време.
Поради това с поведението си ******* представлява опасност за себе си
и за околните, поради което следва да бъде настанена за задължително
лечение поради което следва да бъде настанен за задължително лечение
съобразно предложеното от вещите лица, а именно за срок от 1 /един/ месец в
стационарна форма в ЦПЗ „Проф. Никола Шипковенски“ ЕООД- медицинско
заведение по адрес на освидетелствания, в което вече е започнало лечение.
При определяне на формата на лечение, следва да се има предвид липсата на
критичност, както и на подкрепяща семейна среда, която да гарантира прием
на поддържаща медикаментозна терапия в домашни условия, както и факта на
самоволно преустановяване на лечението след предходната хоспитализация.
Поради това съдът намира, че най-адекватна на състоянието на лицето се
явява стационарната форма на лечение, а периодът от едни месец достатъчен
за постигане на целения ефект, предвид становището на вещото лице, както и
прогресът в състоянието на освидетелстваната *******.
На следващо място, съгласно експертното заключение, лицето, чието
задължително лечение се иска- *******, не може да дава информирано
съгласие за лечението си. Такова, следва да дава нейният най-близък роднина
*******, сестра, която по данни на вещото лице, проявява грижа към
освидетелстваната.
Най-сетне, предвид характера на производството, направените в хода на
същото разноски, под формата на възнаграждения на вещо лице, следва да
останат за сметка на държавата.
Освен това предвид необходимостта от своевременно лечение, съдът
намира, че следва да допусне незабавно изпълнение на решението.
По изложените съображения и на основание чл.162 от Закона за
здравето, СЪДЪТ постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	2440
Дата:	25 май 2023 г.
Съдия:	Веселина Иванова Няголова

Дело:	20231110205101
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	18 април 2023 г.

Решение по дело №5101/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите