№ 37132
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110132657 по описа за 2022 година
С молба с вх. № 151797/09.05.2024 г. ищцата Ц. С., чрез адв. Е.Б. е оспорила
констатациите, удостоверени в представените от нотариус В. Г.а с рег. № 340 на НК
постановление от 10.10.2019 г. и протокол от 24.09.2019 г. обстоятелства, както и
авторството на положените от името на С.Д. С. подпис върху 3 броя молби - декларации
съответно на л. 238, л. 241 и л. 242 от делото.
С молба с вх. № 274175/28.08.2024 г. ответницата А. П. С., чрез адв. С.Д., заявява, че ще се
ползва от оспорените книжа, отправяйки искане за допускане на съдебно-графологическа
експертиза с конкретно формулирани задачи.
Съдът констатира, че в о. с. з. на 25.04.2024 г. е отложил произнасянето по приемането на
представените по делото от страна на нотариус В. Г.а с рег. № 340 на НК материали по н.
дело № 353/2019 г. по описа на същата, като към настоящия момент всяка една от страните е
изразила становище по тях, поради което те следва да се приемат като писмени
доказателства по делото. Нещо повече, следва да се открие и производство по реда на чл.
193 и сл. ГПК по оспорване авторството на положените от името на С.Д. С. подписи върху
представените 3 броя молби - декларации съответно на л. 238, л. 241 и л. 242 от делото,
доколкото ответницата е заявила, че се ползва от тях, като се разпредели и доказателствена
тежест в тази насока. При това положение следва да бъде уважено и направеното от нейна
страна искане за допускане на съдебно-графологическа експертиза.
Останалите оспорвания на ищцата Ц. П. С. относно достоверността на вписаните
обстоятелства в част от материалите по нотариалното дело следва да бъдат обсъдени по
същество на спора с оглед на всички други обстоятелства по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с молба с вх. №
137597/25.04.2024 г. от нотариус В. Г.а с рег. № 340 на НК материали по нот. дело №
353/2019 г. по описа на същата.
ОТКРИВА на основание чл. 193, ал. 1 ГПК производство по оспорване истинността –
авторството на положените от името на С.Д. С., ЕГН ********** подписи под № 1 върху
представените 3 броя молби - декларации съответно на л. 238, л. 241 и л. 242 от делото.
УКАЗВА на основание чл. 193, ал. 3, изр. 2 ГПК на ищцата Ц. П. С., че нейна е
доказателствената тежест да докаже неистинността на оспорените документи – че
подписите, положен върху тях от името на С.Д. С., не изхожда от нея.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-графологическа експертиза, която след изследване на
оспорените документи в препис и оригинал (на място при нотариуса в случай, че счете за
необходимо), а при необходимост и на друг сравнителен материал вкл. и такъв наличен по
делото и/или такъв от дирекция "БДС" - МВР, да отговори на поставените с молба с вх. №
274175/28.08.2024 г. на ответницата (л. 293-294 от делото) въпроси под № 1 и № 2;
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Е.Ц. С ТЕЛ. ......
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 350 лв., вносим от
ответницата А. П. С. в едноседмичен срок от съобщението, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ
съдът ще отмени определението си в тази част.
УКАЗВА на вещото лице, че в случай, че му е необходимо съдействие от съда за целите
на изготвяне на заключението чрез издаване на съдебно удостоверение следва да отправи
изрично искане в тази насока, като представи и проект на такова.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача след представяне на доказателства за
внасяне на депозита в пълен размер.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на
страните за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2