Разпореждане по дело №821/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 534
Дата: 17 юни 2022 г. (в сила от 17 юни 2022 г.)
Съдия: Венцислав Стоянов Маратилов
Дело: 20215200500821
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 6 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 534
гр. Пазарджик, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500821 по описа за 2021 година

Днес, седемнадесети юни две хиляди двадесет и втора година,
подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като
се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20215200500821 по описа на
същия съд за 2021г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 3978 от 17.06.2022г.
подадена от Д. Н. Н., ЕГН-********** от гр.П. ул.“С.П.“ №1 чрез адв. Г.М. от
АК-Пазарджик против въззивно решение №147 от 04.05.2022г. на
Пазарджишки окръжен съд , постановено по в.гр.д.№821/2021г. по описа на
същия съд.
При извършената служебна проверка по редовността на касационна
жалба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на закона.
На първо място, няма представено към касационната жалба изложение
на основанията по чл.280 ал.1 от ГПК с посочване на материалноправния или
процесуалноправен въпрос, който е 1.-Решен в противоречие със
задължителната практика на ВКС на РБ и ВС в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е 2.- Решен
в противоречие с актовете на Конституционния съд на РБ или на Съда в
Европейския съюз или 3.-е от значение за точното прилагане на закона, както
и за развитието на правото или е налице ал.2- вероятна нищожност или
недопустимост или очевидна неправилност на решението, като при
позоваване на нарушения по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК касаторите следва да
1
посочат и приложат съответната съдебна практика.
На второ място, не е внесена държавна такса за произнасяне по
допускане на касационното обжалване по сметка на ВКС на РБ.
Ще следва да се остави без движение касационната жалба като се укаже
на касатора Д.Н. да внесе следващата се държавна такса от 30лв /тридесет
лева/ по сметка на ВКС на РБ с вписване в документа на основанието за
плащане -чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата по ГПК за произнасяне по допускане на
касационното обжалване, номера на делото и съдът постановил обжалвания
акт; да представи копие от вносния документ по делото, както и да представи
изложение по чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК, с преписи за връчване на насрещната
страна- М.Д..
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 3978 от 17.06.
2022г. подадена от Д. Н. Н., ЕГН-********** от гр.П. ул.“С.П.“ №1 чрез адв.
Г.М. от АК-Пазарджик против въззивно решение №147 от 04.05.2022г. на
Пазарджишки окръжен съд , постановено по в.гр.д.№821/2021г. по описа на
същия съд.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора Д. Н. Н., с посочен адрес и
ЕГН, да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, посочена в
мотивите на настоящото разпореждане, считано от връчването му, като при
неизпълнение касационна жалба ще бъде върната на подателя й.


Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2