РЕШЕНИЕ
№ 971
гр. Благоевград, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Катя С.
при участието на секретаря Елица Яв. Педова
като разгледа докладваното от Катя С. Гражданско дело № 20251210100639 по описа за 2025
година
Производството по настоящото гр.д.№639/2025г. по описа на Районен съд- Благоевград е
образувано по искова молба, подадена от „Е* с ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
гр. С*”, ул.„Ц* представлявано от С*, против В. В. П., ЕГН **********, с адрес:
гр.Благоевград, ж.к.„Е***
В исковата молба се твърди, че във връзка с подадено от ищцовото дружество заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е образувано
ч.гр.д.№3140/2024г. по описа на Районен съд-Благоевград и е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение за претендираните суми.
Твърди се, че между „Б* и В. В. П. са сключени следните договори и допълнителни
споразумения:
-Договор за електронни съобщителни услуги за интернет услуга VIVACOM Net с
абонаментен план VIVACOM FiberNet 100, за телевизионна услуга „VIVACOM IPTV” с
абонаментен план „VIVACOM IPTV 2L+”, сключен за срок от 24 месеца на 10.01.2019г.;
-Договор за електронни съобщителни услуги за мобилен телефонен номер ********** с
абонаментен план „Smart L+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги,
сключен за срок от 24 месеца на 14.07.2020г.;
-Договор за електронни съобщителни услуги за мобилен телефонен номер ********** с
абонаментен план „Smart L“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, сключен
за срок от 24 месеца на 19.01.2021г.;
-Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги за мобилен
телефонен номер ********** с абонаментен план „Smart L“, в който план са включени
мобилни и интернет услуги, сключен за срок от 24 месеца на 21.09.2021г.;
-Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги за мобилен
телефонен номер ********** с абонаментен план „Smart L“, в който план са включени
мобилни и интернет услуги, сключен за срок от 24 месеца на 11.10.2021 г.
Твърди се, че за предоставените услуги са издадени Фактура №**********, издадена на
15.04.2022г. за отчетен период от 15.04.2022г. до 14.05.2022г. на стойност 179.34 лв.;
Фактура №**********, издадена на 15.05.2022г. за отчетен период от 15.05.2022г. до
14.06.2022г. на стойност 53.30 лв.; Фактура №**********, издадена на 15.06.2022г. за
отчетен период от 15.06.2022г. до 14.07.2022г. на стойност 79.24 лв., които до настоящия
момент не са заплатени от ответника.
Твърди се, че ответникът дължи на ищеца и сумата от 96.02 лв., представляваща
мораторна лихва за забава за претендираните суми, формирана както следва: - 56.26 лв. по
1
Фактура №**********/15.04.2022г., начислена за периода от 04.04.2022г. до 15.11.2024г.; -
16.28 лв. по Фактура №**********/15.05.2022г., начислена за периода от 02.06.2022г. до
15.11.2024г.; - 23.48 лв. по Фактура №**********/15.06.2022г., начислена за периода от
05.07.2022г. до 15.11.2024г.
Сочи се, че на 31.05.2021г. „Българска телекомуникационна компания” ЕАД е сключила
договор за прехвърляне на вземания с „И* с ЕИК *, като процесните фактури попадат в
обхвата на договор за прехвърляне на вземане от 31.05.2021г., като длъжникът е уведомен за
цедиране на вземането, а на 03.08.2023г. „И* е прехвърлило всички свои вземания
придобити по горепосочения Договор на „Е*, за което отново дължникът е уведомен.
С оглед **горното, се иска от съда да приеме за установено между страните, че
ответникът В. В. П., с ЕГН **********, дължи на „Е*, с ЕИК *********, сумата в размер на
311.88 лв. - представляваща незаплатена главница по Договор за електронни съобщителни
услуги от 10.01.2019г. за интернет услуга VIVACOM Net с абонаментен план VIVACOM
FiberNet 100, за телевизионна услуга „VIVACOM IPTV” с абонаментен план „VIVACOM
IPTV 2L+”, Договор за електронни съобщителни услуги от 14.07.2020г. за мобилен
телефонен номер ********** с абонаментен план „Smart L+“, в който план са включени
мобилни и интернет услуги, Договор за електронни съобщителни услуги от 19.01.2021г. за
мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „Smart L“, в който план са
включени мобилни и интернет услуги, Допълнително споразумение към Договор за
електронни съобщителни услуги от 21.09.2021г. за мобилен телефонен номер ********** с
абонаментен план „Smart L“, в който план са включени мобилни и интернет услуги и
Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от 11.10.2021г.
за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „Smart L“, в който план са
включени мобилни и интернет услуги, сключени между ответника и „Българска
Телекомуникационна Компания” ЕАД, въз основа на които са издадени: Фактура
№**********/15.04.2022г., Фактура №**********/15.05.2022г. и Фактура
№**********/15.06.2022г., както и сумата в размер на 96.02 лв., представляваща мораторна
лихва върху главницата по издадените фактури, считано от датата на падежа на всяка
фактура до 15.11.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на задължението.
На основание чл.131 от ГПК препис от исковата молба и доказателствата към нея са
редовно връчени на ответницата на 28.07.2025г. В законоустановения едномесечен срок
ответницата не е подала в съда писмен отговор на исковата молба.
Ответницата е била редовно призована за насроченото съдебно заседание, но не се е
явила и не е депозирала молба делото да се гледа в нейно отсъствие.
Ищецът е направил искане да постановяване на неприсъствено решение срещу
ответницата, в случай че са налице законовите условия за това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответницата, предвид следното:
Налице са трите кумулативни предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на
които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника, а именно: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2.
ответникът не се явил в първото по делото съдебно заседание; 3. ответникът не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Изпълнени са условията по
чл.239, ал.1 от ГПК, както следва: 1. на ответника са били указани последиците от
неспазването на срока за отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно
заседание; 2. искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
Предвид наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявеният иск следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да възстанови на
ищеца сторените разноски в производството – 75 лв. държавна такса и 400 лв. адвокатско
възнаграждение в исковото производство; както и разноските в заповедното
производство – 25 лв. държавна такса и 400 лв. за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Е* с ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: гр. С*”, ул.„Ц* представлявано от С* против В. В. П., ЕГН **********, с адрес:
гр.Благоевград, ж.к.„Е* иск с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с
чл.410 от ГПК във връзка чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.99, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.86 от
ЗЗД, че ответникът В. В. П. дължи на ищеца „Е* следните суми по издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №1508/21.11.2024г. по ч.гр.д.
№3140/2024г. по описа на Районен съд-Благоевград:
-сумата в размер на 311.88 лв. - представляваща незаплатена главница по Договор за
електронни съобщителни услуги от 10.01.2019г. за интернет услуга VIVACOM Net с
абонаментен план VIVACOM FiberNet 100, за телевизионна услуга „VIVACOM IPTV” с
абонаментен план „VIVACOM IPTV 2L+”, Договор за електронни съобщителни услуги от
14.07.2020г. за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „Smart L+“, в
който план са включени мобилни и интернет услуги, Договор за електронни съобщителни
услуги от 19.01.2021г. за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „Smart
L“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, Допълнително споразумение към
Договор за електронни съобщителни услуги от 21.09.2021г. за мобилен телефонен номер
********** с абонаментен план „Smart L“, в който план са включени мобилни и интернет
услуги и Допълнително споразумение към Договор за електронни съобщителни услуги от
11.10.2021г. за мобилен телефонен номер ********** с абонаментен план „Smart L“, в който
план са включени мобилни и интернет услуги, сключени между ответника и „Б** въз основа
на които са издадени: Фактура №**********/15.04.2022г., Фактура
№**********/15.05.2022г. и Фактура №**********/15.06.2022г., както и сумата в размер на
96.02 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените фактури,
считано от датата на падежа на всяка фактура до 15.11.2024г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението - 15.11.2024г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА В. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр.Благоевград, ж.к.„Е* да заплати на „Е* с
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С*”, ул.„Ц*представлявано от С* сумата от
425 лв. /четиристотин двадесет и пет лева/ за разноски в заповедното производство, както и
сумата от 475 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева/ за разноски в исковото производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Неприсъственото решение подлежи на отмяна по реда на чл.240 от ГПК в едномесечен
срок от връчването му на страната, срещу която е постановено.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3