РЕШЕНИЕ
№ 13305
гр. София, 05.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110120543 по описа за 2022 година
Ищецът Й. М. Ж. твърди, че при ответника „Софийска вода” АД
на името на ищцата е открита партида с клиентски номер **********
при ответника относно: Апартамент №4, находящ се в гр. София, ж.к.
“Обеля 2”, бл. 21 ЗА, вх. 1, ет. 1.
Ответното дружество е издало Фактура
№*************/20.08.2021г. и фактура №
*************/07.02.2022г. Първата е с период на фактуриране
01.07.2021г. - 23.07.2021г. и сума за плащане в общ размер на 933,02
лева. Към нея е начислен индивидуален дял от общото потребление в
размер на 308,878 куб. м. вода. Втората фактура е издадена за
потребени ВиК услуги за периода 04.01.2022г. - 25.01.2022г. Тя е на
стойност 71,30 лева, като отново е начислен индивидуален дял от
общото потребление - 24,293 куб. м. вода.
Ищецът твърди, че не дължи посочените суми на следните
основания:
-/ Й. Ж. не притежава вещни права върху водоснабдения имот и
поради това не е задължено лице.
-/ Количеството потребена вода, посочено във фактурата не е
1
реално доставено и потребено.
-/Измервателното средство /приходен водомер/, монтирано в
имота било неизправно, а процедурата по установяване на
потребеното количество – нередовно приложена.
Ищецът моли съда да установи недължимостта на сумите и да й
присъди сторените разноски.
В писмения си отговор ответното дружество оспорва всички
твърдения на които се основава исковата преценка. В отговора се
твърди, че Йоанна Ж. е собственик на водоснабдения имот и подробно
се описват обстоятелствата при които етажната собственост е
включена в клиентския списък на „Софийска вода” АД. Описани са и
процедурите по монтиране на измервателните уреди и тяхното
отчитане. Моли съда да отхвърли иска и да му присъди разноски.
Съдът, като обсъди доказателствата и съобрази становищата на
страните, намира иска за неоснователен. Приложената към отговора
на исковата молба справка за имотно състояние установява, че ищцата
е собственик на имота по административния адрес на абоната.
Личният оглед на техническата експертиза установи, че имота се
намира в затворен комплекс от три сгради, които имат общ водомер на
разклонението към отделните имоти. Съгласно заключението на
техническата експертиза през месец юни 2021г. в затворения
комплекс, след разклонението от общия водомер е настъпил силен теч.
Доколкото загубата на питейна вода е получена на територия, за която
ищеца носи съвместна отговорност с другите съсобственици, то
загубата е включена в първата оспорена фактура от дружеството
доставчик съобразно дяла в разпределение на отговорността в
затворения комплекс. Експертът установи, че измерващото средство е
годно и отчита точно.
С втората фактура отново е отчетен „индивидуален дял“ в
общото потребление на затворения комплекс Въпреки, че в този
период ищецът е нямал потребление в имота си, то общата
консумация в комплекса се фактурира от доставчика в
индивидуалните дялове на собствениците.
Искът следва да се отхвърли изцяло, а ищецът да заплати на
ответника *********лв. разноски, от които ****лв. юристконсултско
възнаграждение. Съдът
РЕШИ:
2
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО иска на Й. М. Ж. ЕГН ********** срещу
„Софийска вода” АД ЕИК ************ за признаване за установено,
че ищецът не дължи на ответника сумата ***********лева по фактура
№*************/20.08.2021г. и сумата **** лева по фактура №
****************/07.02.2022г.
ОСЪЖДА ищеца да заплати на ответника ********* лева
разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3