Определение по дело №2289/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3635
Дата: 13 декември 2019 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20193100102289
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………. /…………………… год., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, шести състав, в закрито заседание на 13.12.2019 год., в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2289 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е с правно основание чл.127 от ГПК.

Постъпилата искова молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за тяхното  изправяне.

Предвид горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 2289/2019 год. по описа на ВОС

УКАЗВА НА ИЩЕЦА КПКОНПИ в седмичен срок от получаване на препис от определението, с нарочна молба с препис за насрещната страна, да изправи нередовностите на исковата, като:

           посочи вида и стойността на имуществото, в т. ч. вземанията и задълженията, които признава, че ответника е притежавал в началото на изследвания период; освен ако не твърди, че не е притежавал никакво имущество и не е имал никакви задължения;

             посочи признатия доход на ответника през изследвания период по години и твърдените разходи (отделно за ответника, когато е живял сам) и на общото им семейство издръжка;

             посочи кое от притежаваното имущество в началото на изследвания период е налице у ответника и в неговия край, каква е равностойността при отчуждаването на имущество през изследвания период и кое от придобитото през изследвания период имущество е налице у всеки от ответниците и в неговия край (или следва да се счита част от съответния патримониум, въпреки че не е влязло в него /защото е придобито от трето лице за сметка на ответника/ или е отчуждено /по непротивопоставим на държавата начин/);

             посочи какъв е размерът на претендираното несъответствие между имуществото, с което ответника е разполагал в началото и в края на изследвания период, като разлика между придобивната стойност на придобитото през изследвания период и налично в края на този период имущество, и сумата от възмездно отчужденото имущество, притежавано от лицата в началото на изследвания период и техните доходи през същия период, след приспадане на направените разходи за тяхната и на общото им семейство издръжка и други разходи (ако твърди, че такива са направени);

             Предупреждава ищеца, че при неизълнение на дадените от съда указания в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: