Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……….../…….09.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на седми
септември през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията,
т.д. № 1200/2016 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба
на „СТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 2006“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д. Икономов“, бл. 21, ап. 21, представлявано от Георги Николов
Самарджиев срещу „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, гр. София, ул. „Околовръстен път“, № 260,
представлявано от Петя Димитрова и Милена Ванева.
Съдът намира,
че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127,
ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от исковата молба, приложенията към нея и всички
уточняващи молби, на ответника.
УКАЗВА на ответника,
че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях; да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети
лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367,
ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника,
че писмения отговор следва
да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността
на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата,
на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както
и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане
по реда на глава Тридесет и
втора от ГПК.
УКАЗВА на ответницика,
че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на
основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника,
че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения,
не посочи доказателства и
не представи писмените си доказателства, губи възможността
да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника,
че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение.
УКАЗВА на ответника,
че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото
и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: