№ 53
гр. Кюстендил, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора М. В. Кр.
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20221500200158 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции, като делото е препратено по подсъдност на КнОС от
СГС. Образувано е по представено от МП на РБ в превод на български език Удостоверение
по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение рег.№
*********, постановено на 12.10.2021 г. и влязло в сила на 23 ноември 2021 г. на несъдебен
орган на кралство Нидерландия, с което на лицето С.Й. роден на ******. в гр.Скопие и с
последен постоянен адрес по НБД в гр. Кюстендил, бул.“**************************, е
наложена финансова санкция в размер на 250 евро, за извършено нарушение на
разпоредбите на Кодекса за движение по пътищата – чл.2, извършено на 18.08.2021 г. в
12,53 часа, като е пренебрегнал забранителен знак за изпреварване с товарни автомобили –
знак F 3/42 на Mijnsheerenland,Rijkswed А 29/А 29/.
КнОП изрази становище за уважаване на искането поради липса на основания за отказ.
Засегнатото лице не беше редовно призовано поради неоткриването му на адреса в гр.
Кюстендил и не се яви лично. С оглед защита на интересите му то беше представлявано от
служебен защитник.
Становището на служебния защитник адв. С.И. е за неуважаване на искането поради
липса на доказателства за уведомяване на засегнатото лице за постановеното решение.
1
КнОС, след запознаване с удостоверението и преценяване доводите на страните и
условията на посочения закон, в частност разп.на чл. 30 и 35 от него, последната визираща
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32 във вр. с чл.16 ал.1-8 от
ЗПИКонфОтнНалФС, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е
сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение рег.№ EGS- *********,
постановено на 12 октомври 2021 г. и влязло в сила на 23 ноември 2021 г. на несъдебен
орган на кралство Нидерландия, с което на лицето С.Й. роден на ******. в РСМ, гр.Скопие
и с последен постоянен адрес по НБД в гр. Кюстендил, бул.“**************************,
е наложена финансова санкция в размер на 250 евро, за извършено нарушение на
разпоредбите на Кодекса за движение по пътищата – чл.2, извършено на 18.08.2021 г. в
12,53 часа, като е пренебрегнал забранителен знак за изпреварване с товарни автомобили –
знак F 3/42 на Mijnsheerenland,Rijkswed А 29/А 29/.
От доказателствата по делото - Удостоверението по чл.4 от РР от РР 20058214/ПВР на
Съвета и съдържанието на същото, се налагат правни изводи за основателност на искането,
поради следните съображения:
В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е уведомено относно правото си да
обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, но не се е възползвало от това си
право/ вж л.6 от удостоверението/. Лицето не е поискало повторно разглеждане или
обжалване в приложимия за целта срок. Решението е постановено на 12.10.2021 г. и е
влязло в сила на 28311.2021 г. В удостоверението е посочено, че в изпълняващата държава
не е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и че няма решение, което е
изпълнено в държава, различна от решаващата или издаващата държава.
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията,
които са установени за движение по пътищата на Кралство Нидерландия - административно
нарушение на разпоредбите за движение по пътищата. Деянието е административно
нарушение и по българския ЗДвП .
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни
основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи
основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за което е наложена
финансова санкция, е наказуемо и по българското законодателство. Не е налице и основание
за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за
правото на обжалване. Т.е.- изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10
б.”в” на Закона, а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за
отказ по т.10.
По тези съображения съдът следва да признае процесното решение, като по горните
съображения възражението на защитата за недопускане изпълнение на решението се явява
неоснователно.
2
Предвид изложеното съдът ще признае решението и ще допусне изпълнението му – за
сумата от 250 евро – в левова равностойност 488,96 лв., поради което и на осн.чл.32 във вр.
с чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, Кюстендилският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на Решение рег.№ EGS- *********, постановено на
12 октомври 2021 г. и влязло в сила на 23 ноември 2021 г. на несъдебен орган на кралство
Нидерландия, с което на лицето С.Й. роден на ******. в РСМ, гр.Скопие и с последен
постоянен адрес по НБД в гр. Кюстендил, бул.“**************************, е н аложена
финансова санкция в размер на 250 евро, за извършено нарушение на разпоредбите на
Кодекса за движение по пътищата – чл.2, извършено на 18.08.2021 г. в 12,53 часа, като е
пренебрегнал забранителен знак за изпреварване с товарни автомобили – знак F 3/42 на
Mijnsheerenland,Rijkswed А 29/А 29/,
с размер на финансовата санкция от 250 евро/ в левова равностойност 488,96
лв./четиристотин осемдесет и осем лв. и деветдесет и шест стотинки/.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес като
обжалването не спира изпълнението.
Решението да се изпрати незабавно за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
София, офис гр. Кюстендил.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил
решението, с изпращане на съответния формуляр 9610/17 JAI 540 COPEN 177 EJN 39, за
постановеното решение и за изпращането му на компетентния орган за изпълнение в Р
България.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати
незабавно и на Министерство на правосъдието.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3