Определение по дело №201/2017 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260052
Дата: 10 март 2022 г.
Съдия: Иванка Георгиева Илинова
Дело: 20175200900201
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 декември 2017 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 260052

гр. Пазарджик,   10.03 .2022г.

Пазарджишки окръжен съд,Търговско отделение, в закрито заседание на  десети март през две хиляди   двадесет и втора  година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА  ИЛИНОВА

като сложи за разглеждане т.дело №201/2017г, за да се произнесе взе предвид следното: 

Производството е за несъстоятелността на  „Ф." АД,ЕИК:********,по гл.ІV от Търговския закон /ТЗ/.

С решение от 06.08.2018г.е обявена неплатежоспособността на „Ф.“ АД,ЕИК********,седалище и адрес на управление гр.Б.,обл.П.,ул.“Трети март“ №77 представлявано от изпълнителния директор Н.Г.П.  ,открито е производство по несъстоятелност на търговеца и за временен синдик е назначен  Б.Л.Б., включен в одобрения списък на синдиците, с адрес:гр. С.,***,телефон:***, като му е определено текущото  месечно възнаграждение в размер на 800 лева.

С определение от 03.09.2018г.съдът е разпоредил на основание чл.669 ал.4 във вр.с ал.3 т.2 от ТЗ да не се провежда първото събрание на кредиторите и назначения с решението временен  синдик да изпълнява функциите си до избиране на постоянен синдик от събранието на кредиторите след одобряване на списъците по чл.692 от ТЗ.

На 06.03.2019г.,в сградата на Съдебна палата–гр.Пазарджик,ул.„Хан Крум“ №3 е проведено  събрание на кредиторите на „Ф.“ АД - в несъстоятелност,при дневен ред по чл.677 ал.1 т.3,т.5 предл.1  и  т.8 от ТЗ  .

Събранието на кредиторите е избрало за постоянен синдик Д.К.С.,ЕГН-**********.Взето е решение месечното възнаграждение на синдика да бъде в размер на 2000,00лв.Решенията на събранието на кредиторите не са атакувани по реда на чл.679 от ТЗ и са влязли в законна сила.С определение от 14.03.2019год.съдът е назначил за синдик на дружеството Д.К.С.,който с определение на съда от 23.07.2020г.  е освободен по искане на кредитори на основание чл.657 ал.1 т.4 от ТЗ и за синдик е назначен Н.Г.  М..

  От   синдика   е изготвена частична сметка за разпределение на сумата 203814,00лв.обявена в ТР под №20220121171040.Против сметката е депозирано възражение от НАП С. в качеството му на кредитор с прието публично вземане в срока по чл.727 от ТЗ.Изложени са съображения за неправилност на разпределението по съображения,че част от вземането на НАП е възникнало след откриване на производството по несъстоятелност и е с ред на удовлетворяване чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ,както и че   вземането на другия кредитор участващ в разпределението –Ц.Л.П.,също е възникнало след откриване на производството и е с ред на удовлетворяване чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ.

Синдика въпреки дадената му от съда възможност и срок,не е депозирал писмено становище по възражението.

Съдът ,за да се произнесе по възражението на НАП,от фактическа и правна страна прие следното:

  С изготвената частична сметка за разпределение на сумата 203814,00лв.е предвидено частично удовлетворяване на НАП в размер на 45,39% със сумата от 200000,00лв.,представляваща част от вземане общо в размер на 452722,14лв.с ред по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ и пълно удовлетворяване на кредитора Ц.П. със сумата 3814,00лв.с ред по чл.722 ал.1 т.4 от ТЗ.

При това положение съдът приема,че възражението е допустимо и основателно.

Част от общо приетото вземане на НАП в размер на 135638,91лв.е възникнало преди откриване на производството по несъстоятелност и за тази си част вземането на НАП е с ред на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ.В останалата си част вземането на НАП се явява с ред на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.7 ТЗ ,в който ред попада и вземането на Ц.П. и други кредитори с вземания възникнали след откриване на производството без оглед на това дали са от трудово възнаграждение или са възникнали въз основа на други правопораждащи факти.Тъй като в реда по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ участват и други кредитори ,остатъка от сумата над 135638,91лв.до 203814,00лв.следва да се разпредели помежду им съразмерно.

Сметката като незаконосъобразна не следва да се одобрява от съда.

На синдика следва да се дадат указания да изготви нова сметка за разпределение съблюдавайки горните съображения на съда.

 Водим от горното ,съдът

О П Р Е Д Е Л И

 

НЕ ОДОБРЯВА И  ОТМЕНЯ ИЗГОТВЕНАТА от  СИНДИКА  на   „Ф." АД  /н./ частична сметка за разпределение на сумата 203814,00лв.,обявена в ТР под №20220121171040 като УКАЗВА  на синдика да изготви нова сметка за разпределение съгласно съображенията на съда  в мотивите на настоящето определение.

Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ

                Определението   подлежи на обжалване при условията на чл.729 ал.3 от ТЗ от НАП и от Ц.Л.П. в едноседмичен срок от обявяването му в ТРРЮЛНЦ с частна жалба пред Пловдивския Апелативен съд.

Препис от определението да се връчи на синдика за изпълнение на дадените му указания.

                                                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: