ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1349
гр. Пловдив,
18.08. 2020 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на осемнадесети
август през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1481
по описа на съда за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
е по реда на чл. 268 и сл. от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба на М.Б. К. – Б. срещу решение № 195 от 11.06.2020 г. на
зам. директор на Териториална дирекция на Националната агенция по приходите –
Пловдив. При проверката по редовността на жалбата съдът е установил, че въпреки
описания в същата документ за платена държавна такса, доказателства за това не
са представени. С разпореждане 26.06.2020г. съдът е указал на жалбоподателя в 7
– дневен срок от съобщението да внесе дължимата държавна такса и да представи
документ за внасянето й в деловодството на съда. Разпореждането е съобщено на
жалбоподателя на 09.07.2020 г. чрез Б. К. – баща, срещу подпис със задължение
да приеме съобщението. В указания срок не са постъпили доказателства в
деловодството на съда за отстраняване нередовността на жалбата. След служебна
справка в счетоводството на съда от 23.07.2020 г. не се установява да е внесена
държавна такса за производството.
Според чл.
46, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс във вр.
с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс, връчване чрез друго лице е
допустимо, когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата. Друго
лице може да бъде всеки пълнолетен член на домакинството на адресата, което
срещу разписка се задължи да го предаде. Посочената правна възможност и представената
по делото разписка налагат извода, че съобщението е връчено редовно на
оспорващата и в указания срок нередовността на жалбата не е отстранена.
При това
положение на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата като недопустима следва да
бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
От страна на
отчетния административен орган, чрез процесуалния представител юрисконсулт С. П.,
е подаден становище по жалбата и списък с разноски, в който е заявена претенция
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 500 лева на
основание чл. 161, ал. 1 и § 2 от ДР на ДОПК. Предвид изхода на производството
искането за присъждане на съдебни разноски се явява основателно, но не в
заявения размер и на посоченото правно основание. С оглед фактическата и правна
сложността на производството, възнаграждението следва да бъде определено в
размер на 100 лева по реда на § 2 от ДР на ДОПК във вр.
с чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс, чл. 37 от Закона за правната
помощ и чл. 24 от Наредбата за правната помощ /обн.,
ДВ, бр.5 от 17.01.06г./, тъй като в ДОПК не е предвидено разпоредбите на Глава
XIX – та от Дял трети, в частност чл. 161, ал.1, да намират приложение в
производствата по обжалване, уредени и в другите дялове на този кодекс.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Б. К. – Б. срещу
решение № 195 от 11.06.2020 г. на зам. директор на Териториална дирекция на
Националната агенция по приходите – Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 1481 по описа за 2020 година на Административен съд - Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 -
дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: