ПРОТОКОЛ
№ 257
гр. Кюстендил, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
СъдебниДаниела Ас. Стоименова
заседатели:Радослава Р. Захариева
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520201117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор С.
Р..
Подсъдимият Е. С. Н., редовно уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му
адв. К. Д. от Адвокатска колегия – гр.К., надлежно упълномощен от досъдебното
производство.
Страните (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Дава възможност на страните да изразят становищата си по въпросите,
регламентирани в чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила.
Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5,
както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента в
хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.
Адв. К. Д.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
1
Подсъдимият Е. С. Н.: Няма какво да добавя.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите
въпроси, намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.К..
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
Е. С. Н., роден на 01.02.1984г. в гр.К., живущ в същия град, *****, **** гражданин,
с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Е. С. Н.: Получил съм преписи от обвинителния акт и разпореждането
за образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Е. С. Н.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. К. Д. от
Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава.
Адв. Д.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият Е. С. Н.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Е. С. Н., роден на 01.02.1984г. в гр.К., живущ в същия град, *****,
**** гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 22.02.2022г. в гр.К., пред Ан. Т.Г. – системен оператор в
2
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.К., при подаване на заявление за издаване на
първоначално свидетелство за управление на моторно превозно средство, съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ – цветно копие на Свидетелство за основно
образование серия О-18 № *****, на който бил придаден вид, че е издаден през 2019г.,
вместо през 2018г. и че Е. С. Н. е завършил осми клас, вместо седми клас, като за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във вр. с
чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация” за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се в
следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6
(шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Щетите от престъплението не са причинени.
Вещественото доказателство по делото – Свидетелство за основно образование сер.О-
18 № 018709, рег.№ *****., изпълнено на цветен мастилено струен принтер – на л.29 по
описа на досъдебното производство – следва да се отнеме в полза на държавата, след което
да се унищожи.
Сторените разноски по делото в размер на 169.86 лв. (сто шестдесет и девет лева,
осемдесет и шест стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Е. С. Н., с ЕГН ********** и
същите са по сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..............................
ЗАЩИТНИК:.....................................
/С. Р./ /Адв.К. Д./
ПОДСЪДИМ:..................................................
/Е. С. Н./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият Е. С. Н., роден на 01.02.1984г. в гр.К., живущ в същия град, ****,
**** гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на 22.02.2022г. в гр.К., пред Ан.Т. Г. – системен оператор в
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр.К., при подаване на заявление за издаване на
първоначално свидетелство за управление на моторно превозно средство, съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ – цветно копие на Свидетелство за основно
образование серия О-18 № ****, на който бил придаден вид, че е издаден през 2019г., вместо
през 2018г. и че Е. С. Н. е завършил осми клас, вместо седми клас, като за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във вр. с
3
чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ НК
подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация” за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се в
следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6
(шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Щетите от престъплението не са причинени.
Вещественото доказателство по делото – Свидетелство за основно образование сер.О-
18 № 018709, рег.№ *****г., изпълнено на цветен мастилено струен принтер – на л.29 по
описа на досъдебното производство – следва да се отнеме в полза на държавата, след което
да се унищожи.
Сторените разноски по делото в размер на 169.86 лв. (сто шестдесет и девет лева,
осемдесет и шест стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Е. С. Н., с ЕГН ********** и
същите са по сметка на ОДМВР – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: __________________
Членове: 1. ________________
2. ________________
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
20221520201117 по описа за 2022 година.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 12.05 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4