№ 2107
гр. Варна, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100554 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.219 и сл. от ГПК.
Производството по делото е обарзувано по искова молба от П. ХР. П. с
ЕГН:**********, гр. Варна, ул. „Свобода" № 3, ет. 7, ап. 26, действаща чрез
адв. Й.Ч. АК ВАРНА съд.адрес : гр. Варна, ул. „Кавала" № 5, ет. 1, ап. 2
против Т. СТ. Б. ЕГН:********** и М. Й. Б. с правно основание чл. 108 от ЗС
и чл.82 от ЗЗД.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да
постанови решиние, с което:
ПРИЗНАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенита между НЕЯ и
ответниците Т. СТ. Б. и М. Й. Б., че ищцата П. ХР. П. е собственик, на
Апартамент № 2А находящ се в жилищна сграда в гр. Варна, общ. Варна, с
административен адрес : ул. „Васил Кънчев" № 12 по данъчна оценка и схема,
а по предходен документ за собственост ул. „Васил Кънчев" № 10.12, на
първи жилищен етаж, на вх. 2, със югозападно изложение, на застроена площ
от 38.80 кв.м., състоящ се от стая, кухня, баня-тоалетна, коридор и балкон,
представляващ: Самостоятелен обект с идентификатор № 10135.2560.135.1.3.,
предназначение : жилище, апартамент, нива - едно, стар идентификатор -
няма, в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор №
10135.2560.135 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК, при съседни
самостоятелни обекти в сградата по схема - на същия етаж:
10135.2560.135.1.4; 10135.2560.135.1.2; под обекта: 10135.2560.135.1.14;
10135.2560.135.1.15; над обекта: 10135.2560.135.1.6, заедно с ИЗБЕНО
1
ПОМЕЩЕНИЕ № 7"А", застроена площ от 3.03 кв.м., при граници по
предходен документ за собственост : североизток - изба на ап. 7"Б"; югозапад
- изба на оп. 6; югоизток - коридор; северозапад - калкан на сграда от имот №
1-1, както и 8.26% ид.ч., представляващи по ценообразуване 8.26 кв.м. ид.ч.
от общите части на сградата и от правото на строеж върху гореописания
поземлен имот и осъди ответниците Т. СТ. Б. и М. Й. Б., да й предадът
ВЛАДЕНИЕТО на основание чл. 108 от ЗС.
ОСЪДИ Т. СТ. Б. и М. Й. Б., да заплатят на ищцата П. ХР. П., сумата в
размер на 300.00 /триста/ лв. на месец, представляваща обезщетение за
пропуснати ползи в резултат на лишаването й да ползва процесния имот,
считано от датата на завеждане на исковата молба до датата на постановяване
на влязъл в сила съдебен акт, ведно със законната лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, на основание чл.
82 от ЗЗД.
В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответниците по делото е
депозирал отговор на исковата молба с който оспорват предявения иск, като
несонователен и недоказан.
С отговора са направили искане на основание чл.219 ал.1 от ГПК да
бъде привлечете в процеса в качеството на трето лице помагач на тяхна
страна т.е. на страната на ответниците, техните праводатели по договор за
покупко-продажба обективиран в Нотариален акт акт № 79, том I, per. №
2662, дело 64/2019 год. на Нотариус Тодор милков с рег. № 237 на НК и район
н адействие РС-Варна, вписан в АП-Варна Дв.вх. № 8789, Вх.рег. №
8781/12.04.2019 год. акт. № 129, том.ХХIV, дело № 5134/2019 год.
Правния интерес на ответницине от привличане на третите лица
помагачи, в тяхня полза е обусловен от възможността да ги обвържат с
установителната сила на мотивите на съдебния акт и в случай, че бъдат
съдебно отстранени от жилището, за тях биха възникнали регресни права - да
развалят сключения между договор за покупко - продажба на имота, да искат
връщане на заплатената цена и разноските по договора, както и необходимите
и полезни разноски за вещта.
Съдът следва да констититура в качеството на трето лице помагач на
страната на ответниците техните праяводатели по договор обективиран в
Нотариален акт акт № 79, том I, per. № 2662, дело 64/2019 год. на Нотариус
2
Тодор милков с рег. № 237 на НК и район н адействие РС-Варна, вписан в
АП-Варна Дв.вх. № 8789, Вх.рег. № 8781/12.04.2019 год. акт. № 129,
том.ХХIV, дело № 5134/2019 год. Д.Г., ЕГН **********, с адрес гр. Варна,
ул. Секвоя № 4, ет. 1, ап. 2 и А.А., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул.
Петко Стайнов № 12, вх. 6, ет. 1, ап. 4.
В срока по чл.131 от ГПК, ответниците по първоначалния иск, са
предявили против своите праводатели Д.Г. и А.А., обратни искове с правно
основание 189 ал.1 нв вр. чл.87 ал.3 от ЗЗД.
Цената на исковете са общо в размер на 154 270,90 лева, както
следва: иска за разваляне на договора е с цена 53 636,50 лева, за връщнате на
платената цена по договора е 54 000 лева, за направените разноски общо в
размер на 6 634,40 лева, иск за обзещетени еза вреди от неизпълние на
договор 40 000 лева или общо в размер на 1 54 270,90 лева, като дължимата в
случая държавна такса е в размер на 6 170,84 лева.
С исковата молба, с която сапредявени обратните искове е
представена квитанция за внесена държавна такса за сумана 3 970 лева по
сметка на Окръжен съд Варна.
Ищците по обратните искове са останали задължоение за държавна
такса в размер на 22 193,84 лева.
Тъа като предявения обратен иск не отговаря на изискванията на чл.127
и чл.128 от ГПК ответниците пъ първоначалния иск Т. СТ. Б. и М. Й. Б., не са
внесъл дължимата държавна такса в размер на 4 на сто от материалния
интерес, то съдът следва да го остова без движение за издпрамвяне на
допуснатат нередовност.
С обратния иск ищците по него са поискали допускане на обезпечение.
Тъй като предявения обратен иск е нередовен, то съдът следва да отложи
произнасянето си по него, до изправаяне нередовността на исковата молба, с
което са предявени обратните искове.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК, в качеството на трето
лице помагачи на страна на ответниците Т. СТ. Б., ЕГН: **********, и М. Й.
3
Б., ЕГН ********** и двамата с адрес гр. Варна, ул. Петко Стайнов № 12, вх.
10, ет. 3, със съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр. Варна, ул.
„Александър Дякович" № 45, ет. 4, чрез процесуалния импредставител адв.
Борислав М. Ралчев от АК-Варна, техните праводатели по договор
обективиран в Нотариален акт акт № 79, том I, per. № 2662, дело 64/2019 год.
на Нотариус Тодор милков с рег. № 237 на НК и район н адействие РС-Варна,
вписан в АП-Варна Дв.вх. № 8789, Вх.рег. № 8781/12.04.2019 год. акт. № 129,
том.ХХIV, дело № 5134/2019 год. Д.Г., ЕГН **********, с адрес гр. Варна,
ул. Секвоя № 4, ет. 1, ап. 2 А.А., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. Петко
Стайнов № 12, вх. 6, ет. 1, ап. 4.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените ОБРАТЕНИ
ИСКОВЕ от Т. СТ. Б., ЕГН: **********, и М. Й. Б., ЕГН ********** и
двамата с адрес гр. Варна, ул. Петко Стайнов № 12, вх. 10, ет. 3 съдебен адрес
за призоваване и съобщения: гр. Варна, ул. „Александър Дякович" № 45, ет.
4, дейтващи чрез процесуалния им представител по пълномощие за адв.
Борислав М. Ралчев от АК-Варна против Д.Г., ЕГН **********, с адрес гр.
Варна, ул. Секвоя № 4, ет. 1, ап. 2 и 2/ А.А., ЕГН **********, с адрес гр.
Варна, ул. Петко Стайнов № 12, вх. 6, ет. 1, ап. 4 с правно основание чл.189 от
ЗЗД.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ОБРАТНИТЕ ИСКОВЕ
УКАЗВА на ответниците Т. СТ. Б.и М. Й. Б. със съдебен адрес за
призоваване и съобщения: гр. Варна, ул. „Александър Дякович" № 45, ет. 4,
чрез процесуалния им представител по пълномощие адв.Борислав М. Ралчев
от АК-Варна в седмичен срок от получаване на съобщението да довнесе по
сметка на Окръжен съд Варна, сумата в размер на 2193,84 лева,
представляваща дължима държавта такса за предявения обратен иск и
представи квитанция за това.
Предупреждава ответниците, че ако не изпълнят така вмененото им
задължение, в дадения от съда срок, производството по обратния иск ще бъде
прекратено, а исковата молба с която е предявен върната.
ОТЛАГА произнасянетоси по исканото обезпечение, до изправяне на
нередовонста на исковата молба, с която е предявен обратния иск.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5