№ 5998
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.К.
СъдебниД.П.
заседатели:Р.М.-П.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора А. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Частно наказателно дело №
20221110213680 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕН: М. В. М., редовно призован, не се явява. В залата за него се
явява адв. Н. К. от САК, определена за служебен защитник на осъдения.
АДВ. К.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на адв. К. намира, че са налице
основанията за назначаването й като служебен защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Н. К. от САК за служебен защитник на осъдения
М. В. М. в настоящото производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото, предвид редовната процедура
по призоваване на осъденото лице
ЗАЩИТА: Да се даде ход на делото, тъй като осъденото лице е
редовно призовано.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и редовната
процедура по призоваване на осъденото лице, както и това, че същия е
получил препис от предложението на СРП и от разпореждането за насрочване
на съда преди повече от седем дни, намира, че са налице основанията за
1
даване ход на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на СРП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО
ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Считаме, че делото е изяснено от
фактическа страна.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на
служебното начало, констатира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, поддържам
предложението на Софийска районна прокуратура, така както е внесено, с
една корекция, в предложената от мен група да бъде включено и НОХД №
5058/2022 г. по описа на СРС и общото най-тежко наказание да бъде 5 месеца
лишаване от свобода. В останалата част поддържам предложението.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите искането
на Софийска районна прокуратура на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
групиране на наказания по влезли в сила присъди и моля да уважите и
направената корекции в днешното съдебно заседание, тъй като това е най-
благоприятно за моя подзащитен. На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1
от НК да му се наложи едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода
за срок от 5 месеца, при първоначален строг измежду наказанията, така както
ги е предложила прокуратурата.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Последният влязъл в сила съдебен акт е по НОХД № 5058/2022 г., по
описа на СРС, поради което компетентен да се произнесе е именно Софийски
районен съд.
М. М. е бил осъждан за разнообразна престъпна дейност със 21 съдебни
акта, видно от приложената по делото справка за съдимост (л. 43 и
следващите), актуална към 24.03.2023 г. В случая за правилното решаване на
делото имат значение единствено осъжданията под номера от 14 до 21 от
справката за съдимост, както следва:
14. По НОХД № 19180/2018 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл
в сила на 11.12.2018 г., с който е бил осъден на 9 месеца лишаване от свобода,
за престъпление извършено на 30.08.2018 г.;
15. По НОХД № 3339/2019 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 15.05.2019 г., с който е бил осъден на 8 месеца лишаване от свобода,
3
за престъпление извършено на 09.11.2017 г.;
16. По НОХД № 11790/2019 г. по описа на СРС, със съдебен акт,
влязъл в сила на 22.08.2019 г., с който е бил осъден на 6 месеца лишаване от
свобода, за престъпление, извършено на 31.03.2018 г.;
17. По НОХД № 15642/2019 г. по описа на СРС, със съдебен акт,
влязъл в сила на 08.07.2020 г., с който му е наложена „ГЛОБА“ в размер 200
лева, за престъпление извършено на 24.04.2018 г.;
18. По НОХД № 2355/2020 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл
в сила на 02.04.2021 г., с който му е наложена „ГЛОБА“ в размер 300 лева, за
престъпление извършено на 09.11.2019 г.;
19. По НОХД № 12140/2021 г. по описа на СРС, със съдебен акт,
влязъл в сила на 21.03.2022 г., с който е бил осъден на 3 месеца лишаване от
свобода, за престъпление извършено на 25.01.2021 г.;
20. По НОХД № 315/2022 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 17.10.2022 г., с който е бил осъден на 3 месеца лишаване от свобода,
за престъпление извършено за времето от 01.09.2020 г. до 20.09.2020 г.;
21. По НОХД № 5058/2022 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл
в сила на 27.01.2023 г., с който е бил осъден на 5 месеца лишаване от свобода,
за престъпление извършено за времето от 13.07.2020 г. до 207.01.2021г.;
При спазване на най-благоприятното за осъдения М. М. съчетание и
като съобрази датите на деянията и на влизане в сила на съдебните актове
постановени против осъденото лице, настоящата инстанция намери, че
престъпленията под номер 18, 19, 20 и 21 от справката за съдимост (актуална
към 24.03.2023 г.) следва да бъдат групирани, тъй като престъпленията са
извършени в условията на реална съвкупност. Поради това за тази съвкупност
следва да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно 5 месеца
лишаване от свобода. Така определеното общо най-тежко наказание
лишаване от свобода, следва да бъде изтърпяно, на основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „б” от ЗИНЗС при първоначален строг режим.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК, към така
определеното общо най-тежко наказание 5 месеца лишаване от свобода,
следва да бъде присъединено и наказанието глоба в размер на 300 лева,
наложено на осъдения по НОХД № 2355/2020 г. на СРС.
4
По останалите осъждания на М. М., с влезли в сила съдебни актове е
било извършено групиране, последното осъждане не налага ревизирането на
оформените преди това съвкупности, поради което по същите настоящият
състав не следва да се произнася.
По преценка на настоящия състав не са налице основания за
приложението на чл. 24 от НК, тъй като процесната съвкупност, независимо
че се състои от 4 престъпления, то по мнение на настоящата инстанция и без
приложението на този институт, биха могли да бъдат постигнати целите на
наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
На основание чл. 59 и 25 от НК, следва да бъде приспаднато времето на
изтърпяното от осъдения наказание, в това число и задържанията му, за което
и да е от престъпленията, включени в съвкупността.
Наказанието наложено на осъдения по дело 17 от справката за
съдимост, не може да бъде групирано с наказанието под номер 18 от
справката, тъй като двете са в съотношение на съвкупност помежду си, но
престъплението под номер 17 не би могло да бъде групирано с
престъпленията под номер 19-21, тъй като същите са рецидивни (в широкия
смисъл на думата) по отношение на него.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК и чл.
25, вр. чл. 23 НК СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК, на осъдения М. В. М.
(със снета по делото самоличност), ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду
наказанията, наложени по НОХД № 2355/2020 г. на СРС, НОХД №
12140/2021 г. на СРС, НОХД № 315/2022 г. на СРС и НОХД № 5058/2022 г.
на СРС, което да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ,
като към наказанието лишаване от свобода ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
300 лева глоба, наложено по НОХД № 2355/2020 г. на СРС.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25 и чл. 59 от НК, времето на
5
изтърпяното наказание от осъдения М. В. М., за което и да е от
престъпленията, включени в тази съвкупност, както и времето, през което
осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „домашен арест”, за което и да е от престъпленията, включени
в тази съвкупност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:05 ч.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да
му послужи пред НБПП.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6