№ 1720
гр. Пазарджик, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220102270 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът А. А. Б. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв.
М.. Не се явява пълномощникът й адв. П.. По делото е постъпила молба от
ищцата, с която уведомява съда, че е оттеглила упълномощаването на адв. П..
Не се явява представител за ответника „*к“ ЕАД. Банката е редовно и
своевременно призована.
Не се явява и вещото лице А. К., до когото не е изпратена призовка, тъй
като ищецът не е внесъл определения от съда депозит за експертизата.
АДВ. М.: - Уважаеми господин Районен съдия, моля да се даде ход на
делото.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл. 143 ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. М.: - Поддържаме така подадената искова молба срещу *к, с която
искаме да се обяви сключения между А. А. Б. и „*к“ договор за потребителки
кредит за недействителен. Относно проекто-доклада нямаме възражения, моля
да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ счита, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад
1
съставен с определението за насрочване на делото, тъй като възражения от
страните не са постъпили. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с определение №
2455/15.08.2025 г.
АДВ. М.: - Нямаме нови доказателствени искания. Представяме бележка
за заплатен депозит в размер на 270 лв. по допусната СТЕ, но заявявам, че се
отказваме от нея и моля в тази част тя да бъде отменена, и да не се допуска
такава по делото. Моля да разпоредите да ни бъде върнат внесеният депозит,
като ще представим и молба с банкова сметка, по която да бъде изплатен.
Съдът, с оглед изявлението на пълномощника на ищцата по чиято молба
е допусната експертизата, счита, че ще следва да се отмени определението по
чл. 140 от ГПК, в частта, с която е допусната СТЕ.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое Определение № 2455/15.08.2025 г., в частта, с която
съдът е допуснал съдебно-техническа експертиза за установяване какъв е
размерът на шрифта на процесния договор за потребителски кредит.
ПРИЕМА като писмено доказателство днес представената от ищеца
вносна бележка за платен депозит. Сумата по депозита в размер на 280 лева да
се върне на вносителя А. Б., след представяне на писмена молба, в която
същата да посочи банкова сметка, по която да се нареди преводът.
АДВ. М.: - Нямаме други искания. Считаме делото за изяснено от
фактическа страна и моля да се приключи. Представям списък с разноски.
Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови
доказателства не са посочени и не са представени от страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: - Уважаеми господин Районен съдия, считам договорът за
потребителски кредит за недействителен, тъй като неправилно сумата за
2
застрахователна премия не е включена в ГПР. Видно от отговора на исковата
молба на „*к“, при включване на сумата застрахователна премия при
изчисляване на ГПР той възлиза на 92,01 %, който е различен от посочения в
договора. Сумата застрахователна премия считам, че следва да се включва при
изчисляване на ГПР, тъй като тази сума никога не е усвоявана от А. Б., за да
може да се счита като кредитен ресурс и да не се включва при изчисляването
на ГПР, предвид което моля да обявите сключения между А. А. Б. и „*к“
договор за потребителски кредит за недействителен поради противоречие със
закона. Моля да осъдите „*к“ да заплати разноските по делото, като моля да
ми дадете възможност да представя писмена защита, в която да изложа
подробен правен и доказателствен анализ относно недействителността на
договора.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок. ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, в
който страните могат да представят писмена защита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3