№ 387
гр. Сливен, 20.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230201436 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 1436/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Е.П..
Подсъдимият Х. Т. М., редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв. Е. М. от АК – град Сливен, назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
Подсъдимата Д. С. А., редовно призована, се явява лично и със служебен
защитник адв. М. К. от АК – град Сливен, назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
1
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимите сме постигнали
споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
2
гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМАТА А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
3
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Х. Т. М. - роден на ***** в *********, българин, български гражданин, с
адрес: *********, ********, живущ на семейни начала, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Д. С. А. - родена на ********, българка, българска гражданка, с адрес:
*********, ********, неграмотна, живуща на семейни начала, не работи,
неосъжД., ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМАТА А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
4
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Х. Т. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
неустановена дата през месец август 2022 г. в *********, като пълнолетно
лице, в съучастие с Д. С. А. ЕГН: ********** от ********* като
съизвършител, улеснил непълнолетното лице от мъжки пол - П.А.А., роден на
*** и лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст - К.Ю.М., родена
на **** да заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак,
предоставяйки им самостоятелна стая в дома си, като деянието е извършено с
лице, ненавършило 14 -годишна възраст.- престъпление по чл.191 ал.3 вр.
ал.2 вр. чл.20 ал.2 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимия Х. Т. М. на основание чл.191 ал.3 вр. ал.2 вр.
чл.20 ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подсъдимата Д. С. А. се признава за ВИНОВНА за това, че: На
неустановена дата през месец август 2022 г. в *********, като пълнолетно
лице, в съучастие е Х. Т. М. ЕГН: ********** от ********* като
съизвършител, улеснила непълнолетното лице от мъжки пол - П.А.А., роден
на *** и лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст - К.Ю.М.,
родена на ****** да заживеят съпружески, без да са сключили граждански
брак, предоставяйки им самостоятелна стая в дома си, като деянието е
извършено с лице, ненавършило 14 -годишна възраст - престъпление по
чл.191 ал.3 вр. ал.2 вр. чл.20 ал.2 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимата Д. С. А. на основание чл.191 ал.3 вр. ал.2 вр.
5
чл.20 ал.2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимият Х. Т. М. ДЕКЛАРИРА,
че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни
последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимата Д. С. А. ДЕКЛАРИРА,
че е запозната със съдържанието на споразумението и неговите правни
последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ М. :…………
/Е.ПАНАЙОТОВА /
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. М. /
ПОДСЪДИМАТА А.:……..
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. К. /
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 246/2023 г. по описа на РУ- Твърдица, вх. № 6010/2023
г. по описа на РП-Сливен.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1436/2024 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на двамата
подсъдими мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.М.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия Георги
М. мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.К.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимата
Магдалена А. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМАТА А.: Моля да ми отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. Т. М., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Д. С. А., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
7
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.21 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8