№ 1816
гр. Пазарджик, 09.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220100842 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
Ищецът Л. Т. М., редовно призован, се явява лично и с адв. К., редовно
упълномощен да го представлява с приложено по делото пълномощно.
За ответника Застрахователно акционерно дружество „ДАЛ БОГГ“
ЕАД, редовно призовано, се явява адв. А., редовно упълномощен да го
представлява с пълномощно приложено по делото.
Явява се вещото лице В. Ф., редовно призован.
Явява се свидетеля А. П. Ф., редовно призован.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. К.: Поддържаме подадената искова молба. Представям молба, тъй
като редуцираме размера на иска и съм го направил в отделна молба.
Направил съм техническа грешка в исковата молба, като съм посочил друго
увреждане. Тази техническа грешка съм я упоменал в молбата. Водим един
1
свидетел.
АДВ. А.: Не разбрах за колко е заведен искът.
АДВ. К.: Друга техническа грешка в исковата молба е посочването в
петитума накрая сумата 7920 лв. цифром и словом. Става дума за 6920 лв.,
като разликата до 7000 лв. е имуществени вреди.
АДВ. А.: Може ли да отделим като безспорно, че ищецът признава, че е
получил сумата от 2000 лв.?
АДВ. К.: Да, дори сме го написали в молбата. Именно по тази причина
оттегляме частично иска.
АДВ. А.: Целият превод от 2000 лв. е за неимуществени вреди.
АДВ. К.: Искът ни за имуществени вреди става 4920 лв. и претенцията
за неимуществени вреди в размер на 80 лв. си остава.
АДВ. А.: Вие би следвало да сте получили писмо за тези 2000 лв.,
представляват обезщетение за имуществени и неимуществени вреди.
АДВ. К.: Ние го получихме, но не е конкретизирано каква част е за
имуществени, каква за неимуществени вреди.
АДВ. А.: Моля съдът да ни даде възможност да уточним, тъй пак имаме
възражение за съпричиняване и вероятно някаква част е за имуществени
вреди от тези, тъй като с оглед и възражението за прекратяване, което прави
може да се окаже, че сумата е по-малка.
СЪДЪТ обявява, че по частичното оттегляне на иска ще се произнесе
след конкретизирането на сумата, за която да се отнесе плащането и
съответно конкретизиране от ищцовата страна за какво точно оттегля иска.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предявява на страните изготвения
по делото доклад с определение № 2107/11.10.2022 г.
АДВ. К.: С тези корекции нямам възражения по доклада. Да се приеме.
АДВ. А.: След като в доклада влязат въпросните изменения нямам
възражения.
С определение № 2107/11.10.2022 г. съдът е приел представените с
исковата молба писмени доказателства – по опис. Допуснал е извършването
на СМЕ и САТЕ. Дал е правна квалификация на предявения иск. Указал е
разпределението на доказателствената тежест.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад с корекциите на
технически грешки, споменати по-горе.
АДВ. К.: В случай, че не се намери невролог, експертизата може да
бъде извършена от вещото лице д-р Петко Митев. Той е съдебен патоанатом.
СЪДЪТ ще се произнесе по определянето на вещото лице, след като
получи евентуално отговори от болниците „Хигия“ и „Здраве“.
АДВ. К.: За да разпитаме призования свидетел, който е отвън пред
залата, ще ни трябва преводач от английски език.
СЪДЪТ разпорежда съдебния секретар да намери и призове за
настоящото съдебно заседание преводач от английски език.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ ПРИ
РЕЖИМ НА ДОВЕЖДАНЕ И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО
СЛЕДВА:
Р. М. В. – на 59 години, родена на 05.11.1963 г. в гр. Пещера, живуща в
гр. Пазарджик, българска гражданка омъжена, неосъждана, без родство и
служебни отношения със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. В.: На 10.09.2018 г. в с. Ветрен дол се случи инцидент.
Пътуваме в командировка до Гоце Делчев в посока Пазарджик – Велинград.
В населено място нормална скорост сме карали колата. Аз съм пътникът. Г-н
М. беше шофьорът и на един от завоите в селото изведнъж ни връхлетя друг
автомобил от насрещното движение. Отвориха се еърбеци. Имаше първо
един много силен страшен звук и нещо бяло, бяха се отворили еърбеците в
нашата кола. Спомням си, че беше много трудно за мен да дишам. Л. излезе
от колата. Събраха се хора и ме сложиха на земята, за да не се движа.
Дойдоха бързо линейки, полиция. Предпазните колани ги бяхме поставили и
3
двамата. Нямаше как вероятно да се отворят еърбеците, ако нямахме колани.
И той и аз имахме видимо нараняване от самите колани. Откараха ме в
болницата. След инцидента с Л. се видяхме в болницата. Той ми се е оплаквал
от болки. Моите болки бяха ясни. Той се оплакваше от силно главоболие,
виене на свят, болки в гърдите. След това той предприе лечение за тези болки
и за това главоболие. По-късно се оплакваше от болка в гърба, кръста, в
гръбначната област. Мисля, че предприе лечение, предприе, доколкото знам.
Тези болки мисля, че бяха силни, защото така е споделял. В различни
положения при сядане, ставане накланяне болките се усилваха. Не знам дори
сега дали не го боли все още. Оплаквал ми се е.
Аз съм другият пострадал от катастрофата. Водачът Л. не помня къде се
удари. Това е един миг, в който не знаеш дали не ти свършва животът. Не се
удряме, а ни удрят. Другият автомобил ни удари, според мен челно. Знам, че
има експертиза. Много добре си спомням, че една червена голяма кола да ни
връхлита срещу нас – отпред, отсреща. Челно ни удари. Вероятно челното
стъкло е било повредено. Помня само как ме болеше всичко, измъкнаха ме и
ме сложиха на земята.
В момента в съдебната зала постъпи писмо от МБАЛ „Хигия“ АД с вх.
№ 25443/09.12.2022 г., с което е определено вещо лице по делото лекар –
невролог в Неврологично отделение от структурата на МБАЛ „Хигия-Север“
ООД, а именно д-р Д. С. С., с посочен съдебен адрес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата СМЕ невролог д-р Д. С.
С., с посочен съдебен адрес.
В съдебната зала влиза К. И. – лицензиран преводач от английски език.
На основание чл. 4, ал. 2 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА К. И. за преводач на свидетеля А. П. Ф..
4
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
А. П. Г. Й. Ф. – на 53 години, роден на 14.02.1969 г. в Кралство
Нидерландия, живущ в гр. Пазарджик, нидерландски поданик, с постоянно
пребиваване в Германия, женен, неосъждан, без родство и служебна
ангажираност със страните, с инженерно образование, трудово ангажиран.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Ф.: През 2018 г. се спусках от планината, идвах от Велинград.
Бях доста изморен и се чувствах изморен. В един момент се обърнах към
жена ми и изпуснах завоя, и попаднах в насрещното платно на пътя в другата
лента и ударих друга кола. Ударът беше в насрещната лента и я ударих челно.
Направих челен удар. Това са нещата, доколкото аз си ги спомням така. Не
знам дали другите пътници в другата кола са имали предпазни колани. Не
помня точно с каква скорост карах, но това което знам, го знам от експертите
и беше, мисля, че беше 41 км/час.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на преводача възнаграждение в размер на 60.00 лева.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна Застрахователно акционерно
дружество „ДАЛ БОГГ“ ЕАД да внесе в едноседмичен срок сумата от 60 лв.,
след което да се изплати на преводача полагащото му се възнаграждение.
За изготвяне на допуснатите експертизи, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.02.2023 г. от 10:30 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Вещото лице инж. Ф. уведомено от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р Д. С. С. по месторабота.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:48
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5
Секретар: _______________________
6