№ 518
гр. Перник, 12.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело №
20231700100275 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Образувано във връзка с депозирана искова молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“
АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша,
ул. „Околовръстен път“ № 260, представлявано от П.Д. и Д. Ш. – изпълнителни
директори и членове на Управителния съвет, действащо чрез пълномощника му адв. С.
З. – САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Неофит Рилски“ № 57, вход от ул.
„Струмица“, ет. 1, партер, срещу Д. С. К. и Б. П. К., и двамата с адрес: ***, с която са
предявени обективно кумулативно съединени установителни искове за сумата от
146 677,60 лева.
При извършената по реда на чл. 129 от ГПК проверка за редовността на
депозираната искова молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията
на чл. 127 ал. 1 т. 6 и чл. 128 т. 2 от ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности. Последните от своя
страна се изразяват в липсата на представен платежен документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата се в настоящото производство държавна такса в размер на
2 933,55 лева, съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, както и
На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на
дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
С оглед горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: *********, чрез
1
пълномощника му адв. С. З. – САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Неофит
Рилски“ № 57, вход от ул. „Струмица“, ет. 1, партер в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да:
- внесе по сметка на Окръжен съд – гр. Перник държавна такса в размер на
2 933,55 лева и в същия срок да представи с писмена молба платежен документ,
удостоверяващ внасянето й;
- подпише депозираната искова молба, с оглед привеждането й в съответствие с
изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 6 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените
указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2