О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик,
13.02.2018 г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на тринадесети февруари през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№2530 описа на съда за 2017г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.248 от ГПК.
Образувано
е по молба вх.№25810/19.12.2017г, депозирана от ответниците по делото,чрез пълномощника им, с
която се иска допълване на решението в частта за разноските. Поддържа се в
молбата, че с постановеното съдебно
решение е отхвърлен изцяло иска по чл.422 от ГПК като съгласно т.12 от ТР№4/18.06.2014г. по
т.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС исковият съд се произнася за разноските както
в исковото, така и в заповедното производство. Сочи се в молбата, че съдът се произнесъл
само за разноските в исковото
производство, но не и за разноските
по заповедното производство като
видно от ч.гр.д.№1588/2017г по описа на
РС- Пазарджик ответниците са направили разноски
всеки по 550 лв. / заплатено адвокатско възнаграждение/. Моли се тези
разноски да бъдат присъдени в полза на ответниците.
В срока по чл..248,
ал.2 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ищцовото дружество.
Съдът след като разгледа молбата, инициирала настоящото
производство намира същата за допустима,
като подадена от легитимирани лица/ ответниците по делото в срока на обжалване на съдебното решение,
поради което следва да бъдат разгледани
по същество:
С решение №1014 от 06.12.2017г, постановено по настоящото
гр.д.№2530/2017г по описа на ПРС съдът е отхвърлил изцяло положителния
установителен иск по чл.422 от ГПК предявен от „Профи Кредит България“ЕООД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град София, бул.“България“№49,
бл.53Е, вх.В срещу С.Т.В. с ЕГН ********** *** и Р.Н.Н. с ЕГН ********** ***.
Със същото решение е осъден ищеца да заплати на всеки от ответниците по 550 лв.
разноски по исковото производство.
Видно от данните по приложеното ч.гр.д.№1588/2017г по описа на ПРС ответникът
Р.Н.Н. е направил разноски в заповедното производство в размер на 550 лв. /адвокатско
възнаграждение/, които разноски са действително сторени съгласно приложения на
договор за правна защита и съдействие / лист 32 от ч.гр.д.№1588/2017г. по описа
на ПРС/. Ответникът С.Т.В. не е направил разноски в заповедното производство.
Същият лично е подал възражение срещу заповедта за изпълнение. При това
положение и с оглед изхода на делото на
ответника Р.Н. се дължат разноските, направени в заповедното производство и
възлизащи на сумата от 550 лв. адвокатско възнаграждение. Съдът не следва да се
занимава по същество с възражението на ищцовата страна за прекомерност на
разноските, черпещо основание в разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, тъй като
същото е несвоевременно направено. Възражението за прекомерност на заплатеното възнаграждение за адвокат и
искане за редукция на тези разноски, следва да бъде релевирано най-късно в
съдебното заседание, в което е приключило разглеждане на делото пред
настоящата инстанция. Установява се, че такова възражение се въвежда едва с
писмените бележки.
Ето защо следва да се допълни решението в частта за разноските, като се осъди ищеца да заплати ответника Р. Н. сумата от 550 лв., представляваща сторени
разноски по ч.гр.д.№1588/2017г по описа на ПРС. Следва да се остави без
уважение искането на ответника С.В. за
допълване на решението в частта за разноски, касаещо присъждането му на разноски
в производството по чл.1588/2017г. по описа на ПРС.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.1, предл.1-ро от ГПК Пазарджишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА решение №1014 от 06.12.2017г, постановено по настоящото гр.д.№2530/2017г по описа на
ПРС в частта за разноските като осъжда „Профи Кредит
България“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град София,
бул.“България“№49, бл.53Е, вх.В да
заплати на Р.Н.Н. с ЕГН ********** *** сумата от 550 лв., сторени разноски в
заповедното производство / по ч.гр.д.№1588/2017г по описа на ПРС/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на С.Т.В. с ЕГН ********** *** за допълване на решение №1014 от 06.12.2017г. по гр.д.№2530/2017г по
описа на ПРС в частта за разноски, касаещо присъждането му на разноски
в производството по чл.1588/2017г. по описа на ПРС.
Определението подлежи на
обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: