П Р О Т О К О Л № 25
Година град Пещера
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На 03.07.2019 г. /трети юли две
хиляди и деветнадесета година/
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА
ПАВЛОВА
Съдебни заседатели: 1. Т.П.
2. К.Д.
Секретар: Е. М.
Прокурор: Даниела Петърнейчева
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ
ПАВЛОВА
НОХД № 114 по описа за 2019 година
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пещера се явява Районен Прокурор
Петърнейчева.
Подсъдимият Г.П.Ш., се явява лично, доведен от Затвора
в гр. Пазарджик.
Представлява се от адв. И.Б. и адв. Н.Р. в качеството
им на доброволно упълномощени защитници.
Съдът
докладва: Справка за
правното положение на лишения от свобода.
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Да
се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ш.– Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Г.П.Ш. – на 34 години, роден на *** ***, понастоящем
лишен от свобода в Затвора в гр. Пазарджик, български гражданин, с висше образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********, получих
препис от Обвинителния акт.
Съдът подробно разясни правата на подсъдимия по чл.
55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл.
370 и сл. НПК.
ПОДС. Ш. – Нямам искания и възражение по състава на съда .Не правя отвод на състава на
съда, Прокурора и секретаря.
АДВ. Б. – Нямам искания и възражение по състава на съда Не правим отвод на състава на
съда. Да се гледа по съкратеното следствие.
АДВ. Р. – Нямам искания и възражение по състава на
съда Не правим отвод на състава на съда. Да се гледа по съкратеното следствие.
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Не правим отвод на състава
на съда.
Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и съобщенията по чл. 247б НПК. – за Районна прокуратура - Пещера на 05.06.2019
г., на подсъдимия Г.Ш. на 10.06.2019 и
на адв. Б. на 07.06.2019 г. и на адв. Р. на 12.06.20119г.
Р. ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА – Уважаема госпожо Съдия, настоящото наказателно
производство е подсъдно на Районен съд гр. Пещера като първа инстанция
съобразно разпоредбата на чл. 35, ал.1, във връзка с чл. 36, ал.1 от НПК.
Деянието е извършено в района на Районния съд извън съставите на чл. 335, ал. 2
от НПК. Считам, че не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство на
основание чл. 250, ал.1 НПК, нито за спиране на основание чл. 251, ал. 1 от НПК.
Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила на обвиняемия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие с оглед
изявленията на подсъдимия. Считам, че не е налице основание за разглеждане на
делото при закрити врати по смисъла на чл. 63, чл. 123, ал. 2, т. 2 от НПК, за
привличане на резервен съдия, тъй като разглеждането на делото не изисква
продължително време по смисъла на чл. 260 от НПК. Считам, че не следва да се
назначава защита по смисъла на чл. 94 и на вещо лице по смисъла на чл. 147 от НПК, преводач, тълковник. Правото за защита на подсъдимия е реализирано от
подсъдимия още на досъдебното производство, не се налага извършване на действия
по делегация по чл. 218 от НПК. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е
взета, тъй като подсъдимия към настоящия момент е лишен от свобода в Затвора в
гр. Пазарджик. Предвид предложението за обсъждане на споразумение със защитниците
на подсъдимия има данни за такова.
АДВ. Б. – Поддържам изцяло становището на прокуратурата.
Имаме разговор за споразумение.
АДВ. Р. – Поддържам становището на РП – Пещера.
Уточнихме параметрите на споразумението.
ПОДС. Ш.– Съгласен съм с всичко, което казва адвоката
ми. Няма да соча доказателства. Признавам се за виновен. Желая делото да се
гледа по реда на съкратеното производство, съгласен съм да не се разпитват
свидетели, ясно ми е какво представлява съкратеното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по
делото - прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия,и след като се запозна
с Досъдебното производство, счита че:
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК – решаване на делото със
споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6.Не е взета мярка за неотклонение и няма основание за
изменението й.
Поради изложеното и
на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение.
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6. Не е взета мярка за неотклонение и няма основание
за изменението й.
Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл.
248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на
глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен
срок,считано от днес.
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото
производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение
по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение”.
В 12.45 часа се явяват :
Прокурора Петърнейчева, подсъдимия Ш., адвокат Б.
и адвокат Р..
Р. ПРОКУРОР Д. ПЕТЪРНЕЙЧЕВА : Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.
: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р. : Да се даде ход.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ при
условията на глава 29 от НПК.
Р. ПРОКУРОР Д.ПЕТЪРНЕЙЧЕВА:Постигнали
сме споразумение със защитата на обвиняемия, което представям. Поддържам
споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №114/2019
по описа на Районен съд Пещера.
АДВОКАТА Б. - Постигнали сме
споразумение с представителя на обвинението, което поддържам
АДВОКАТ Р.: Постигнали сме
споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не
противоречи на закона и морала. На осн.
чл.384 от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 114 от 2019 година по описа на Районен съд Пещера.
ПОДСЪДИМИЯ Ш. : Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл.354а, ал.3 от НК за това че
съм държал без надлежно разрешително високорисково наркотично вещество – 6 бр.
ампули Лидол. Подписах споразумението доброволно. Известно ми е, че
споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно
изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание
лишаване от свобода за срок от четири месеца при режим общ. Съгласен съм да
изтърпя и наказание глоба в размер на 2000 лева. Съгласен съм вещественото доказателство
да бъде унищожено, както и 5 бр. ампули Лидол да бъдат отнети в полза на
Държавата. Съгласен съм да заплатя разноски по делото в размер на 95 лева в полза на ОД на МВР -
Пазарджик. Съгласен съм да ми се групират наказанията по настоящето дело и това
по НОХД № 39/2019 г. на РС Велинград. Декларирам,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, за да се произнесе, взе
предвид споразумението, постигнато между РАЙОНЕН ПРОКУРОР ПЕТЪРНЕЙЧЕВА, адв. Б.
и адв. Р. в качеството им на доброволно упълномощени защитници и подсъдимия Ш.,
по силата на което подсъдимия Г.П.Ш., роден на *** ***, български гражданин, с висше образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 25.02.2019 г. в к. к. „Язовир Батак“,
местността „Цигов чарк“, обл. Пазарджик, апартамент № 2 на „Вили-7М“, без
надлежно разрешително, което се изисква по Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорисково наркотично вещество – 6
бр. ампули „Лидол“ 50 mg/ml и с номинал от 2 ml, съдържащи общо количество петидин хидрохлорид 0,600 гр., на стойност
11.63 лева, съгласно утвърдените пределни цени на лекарствените продукти при
продажба на дребно, определени от НСЦРЛП – престъпление по чл. 354а, ал. 3,
предл. второ, т. 1, предл. първо НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК страните се съгласяват на споразумение, по силата на което
подсъдимият Г.П.Ш., роден на ***
***, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване на осн. чл. 57, ал. 1,
т. 3 ЗИНЗС и ГЛОБА в размер на 2 000
лева (две хиляди лева), платима в полза на Държавата.
На основание чл. 384, ал. 1, вр. с
чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК вещественото доказателство – празна опаковка на л. 23
от делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381,
ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 354а, ал.6 във вр. ал.3 предл.второ,т.1 предл.първо от
НК, високорисковото наркотично вещество предмет на престъпление, останало след
изготвяне на химическата експертиза - 5 броя ампули Лидол 50 mg/ml, след съдебно-химическа експертиза, изпратени с писмо
рег. № 315000-2654/22.05.2019г. на РУ на МВР – Пещера за предаване на
съхранение на ЦМУ София СЕ ОТНЕМАТ в
полза на Държавата.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на подсъдимия Г.П.Ш., ЕГН ********** СЕ ВЪЗЛАГАТ разноските в размер на 95.00 лева за
съдебна експертиза по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: …………………….. ЗАЩИТНИК: .............................
/Г.П.Ш. / /адв. И.Б. /
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Н.Р./
Р.
ПРОКУРОР: ……………………
/Даниела Петърнейчева/
СЪДЪТ, като взе предвид, че
споразумението не противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да
бъде одобрено. Освен това, СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките по чл.25,ал.1
от НК ,т.е. подсъдимият Ш. е извършил дейнието по насотящето дело преди да е
влязло в сила споразумението по НОХД № 39/2019г. на РС Велинград, поради което
следва да се определи едно общо най –тежко наказание.
Поради изложеното до тук, на осн.
чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 и следващите от НПК; чл.306,ал.1,т.1, т. 3
от НПК и чл.25,ал.1 от НК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата,на което:
Подсъдимият Г.П.Ш., роден на *** ***, български гражданин, с висше
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 25.02.2019 г.
в к. к. „Язовир Батак“, местността „Цигов чарк“, обл. Пазарджик, апартамент № 2
на „Вили-7М“, без надлежно разрешително, което се изисква по Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорисково
наркотично вещество – 6 бр. ампули „Лидол“ 50 mg/ml и с номинал от 2 ml, съдържащи общо количество петидин хидрохлорид 0,600
гр., на стойност 11.63 лева, съгласно утвърдените пределни цени на
лекарствените продукти при продажба на дребно, определени от НСЦРЛП –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо НК, поради
което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК СЕ ОСЪЖДА да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване на осн. чл. 57, ал. 1,
т. 3 ЗИНЗС и ГЛОБА в размер на 2 000
лева (две хиляди лева), платима в полза на Държавата.
На основание чл. 384, ал. 1, вр. с
чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК вещественото доказателство – празна опаковка на л. 23
от делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381,
ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 354а, ал.6 във вр. ал.3 предл.второ,т.1 предл.първо от
НК, високорисковото наркотично вещество предмет на престъпление, останало след
изготвяне на химическата експертиза - 5 броя ампули Лидол 50 mg/ml, след съдебно-химическа експертиза, изпратени с писмо
рег. № 315000-2654/22.05.2019г. на РУ на МВР – Пещера за предаване на
съхранение на ЦМУ София СЕ ОТНЕМАТ в
полза на Държавата.
На
основание чл.25,ал.1 от НК НАЛАГА най
–тежкото наказание по наложените наказания със споразумение по НОХД 39/2019 г.
на РС Велинград и с настоящото НОХД № 114/2019 г. на РС - Пещера, в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 25, във вр. с чл.
23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
така определеното най–тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наказанието ГЛОБА в
размер на 500 лева, наложена по НОХД № 39/2019 г. на РС – Велинград и ГЛОБА в
размер на 2000 лева, наложена по НОХД № 114/2019 г. на РС – Пещера.
На основание чл. 59, ал. 1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА времето от един ден, през което подсъдимия Г.Ш. е бил
задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег. №
367зз-230/07.08.2018г. на РУ – Велинград.
На основание чл. 25, ал. 1 във вр. с
чл. 23, ал. 2 във вр. с чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, считано от 07.08.2018 г.
На основание чл. 68, ал. 1 от НПК ПОСТАНОВЯВА Г.П.Ш. с посочена по-горе самоличност ДА ИЗТЪРПИ наказанията Лишаване от
свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален общ режим, наложени му със
Споразумение № 167/20.07.2018 г., одобрено по НОХД № 1141/2018 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на подсъдимия Г.П.Ш., ЕГН ********** СЕ ВЪЗЛАГАТ разноските в размер на 95.00 лева за
съдебна експертиза по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 114 по описа за 2019 година
на Районен съд Пещера.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
в частта , с която е одобрено споразумението, а в частта относно приложението
на чл.68,ал.1 от НК и чл. 25 от НК подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Пазарджик по реда на глава 21 от НПК – в 15-дневен срок , считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което приключи
в 13:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :