РЕШЕНИЕ
№ 4318
гр. София, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...................
при участието на секретаря ...................
като разгледа докладваното от ................... Гражданско дело №
20221110121585 по описа за 2022 година
Неприсъствено решение постановено по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1
ГПК.
Предявени са искове кумулативно обективно съединени с правно основание чл.79, ал.1
ЗЗД във вр. чл.150 и сл.ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец
................., срещу ответник П. И. Б., ЕГН **********, с адрес гр.........., по предявени от
ищеца срещу ответника искове да бъде осъден ответника да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ
СУМИ - обща сума от 2490,23 лева/лв./, от които 2293,71 лв., представляваща цена за
доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ до топлоснабден имот, находящ се на
адрес: ................., ведно със законна лихва от .... до изплащане на вземането, лихва за
забава върху ТЕ в размер на 174,67 лв. за период ..... , сумата от 17,98 лв., представляваща
главница за дялово разпределение/ДР/ за период .... до изплащане на вземането, и сумата от
3,87 лв., представляваща мораторна лихва върху ДР за период 15.9.2019г.-7.4.2022г.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода и имота описан в ИМ. Посочва, че съгласно действащите през
този период общи условия срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на
месечните дължими суми е 45 дни от датата на публикуване на ежемесечно получаваните
фактури на интернет страницата на Продавача. Сочи се, че съгласно ЗЕ, разпределението на
топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост, се извършва по
1
системата за дялово разпределение, при наличието на договор с лице вписано в публичния
регистър по чл.139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца съгласно
чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ- по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение в сградата.
Твърди, че сградата-етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с .................,
като на база реален отчет на уредите за дялово разпределение ................. е изготвяло
изравнителни сметки. Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение да
заплати стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на
услугата дялово разпределение.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Прави искане за допускане на две експертизи - СТЕ и СЧЕ.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал отговор на ИМ, не е направил възражения и
доказателствени искания.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представлява. С ИМ
моли за произнасяне на неприсъствено решение и присъждане на разноски.
В открито съдебно заседание ответника, редовно призован, не се явява и не се
представлява, не е депозирал отговор на исковата молба, не взема становище по спора, не е
поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
В открито съдебно заседание трето лице-помагач на страната на ищеца ..... не се
представлява.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка
за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени така както са предявени с
ИМ.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода от спора съдът присъжда разноски в полза на ищеца и доказателствата
по делото в размер на 242,47 лева, от които 142,47 лв.за платена д.т./л.48 от делото/, и
100,00лв.за юр.к.възнаграждение, по реда на чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
Ищецът не е представил списък по чл. 80 ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА П. И. Б., ЕГН **********, с адрес гр.........., да заплати на .................,
СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума от 2490,23 лева/лв./, от които 2293,71 лв., представляваща
цена за доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ до топлоснабден имот, находящ се
на адрес: ................., ведно със законна лихва от .............. /дата на подаване на ИМ в съда/
до изплащане на вземането, лихва за забава върху ТЕ в размер на 174,67 лв. за период .......
сумата от 17,98 лв., представляваща главница за дялово разпределение/ДР/ за период
.............. ведно със законна лихва от ...... до изплащане на вземането, и сумата от 3,87 лв.,
представляваща мораторна лихва върху ДР за период ...... на основание чл.79, ал.1 ЗЗД във
вр. чл.150 и сл.ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, както и сумата 242,47 лева за сторени разноски от
ищеца по делото пред СРС, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на .... като трето лице-помагач на
страната на ищеца .................
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните и 3-то лице помагач, като
ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмяната му на
основанията посочени в чл.240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3