РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
21.08.2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 21.08. 2019г. като
разгледа докладваното от съдията Димитър Ковачев гражданско дело № 542 по
описа за 2019г., за да се произнесе
взе предвид следното :
Делото е образувано след изпращането му от САС с
Определение 2818/15.08.2019г. по
ч.гр.д. 3535/2019г. поради отводи на всички съдии от СГС.
В Софийски градски съд е постъпила искова молба от ЗК
„Лев инс“АД срещу Софийски градски съд; Министерство на вътрешните работи;
Прокуратура на РБ; Национална следствена служба; Софийска градска прокуратура
за обезщетяване на претърпени от ищеца имуществени и неимуществени вреди и
обезщетение за забава от незаконосъобразни действия и бездействия довели и до
нарушение на правото на европейския съюз. Претендират се имуществени вреди
(загуби и пропуснати ползи) в размер на 34379083,44 /тридесет и четири милиона
триста седемдесет и девет хиляди и осемдесет и три лева и 44 ст./. претендира
се обезщетение за забава върху тази сума в размер на 15288521,65 / петнадесет
милиона двеста осемдесет и осем хиляди петстотин двадесет и един лева и 65 ст.
Претенцията за неимуществени вреди е за 1000000,00 /един милион/ лева и лихва
за забава върху нея в размер 444704,17 лева.
Иска се и законна лихва от датата на исковата молба до
заплащане на сумите.
При проверка за редовност на исковата молба ПОС намира
същата за нередовна.
Един от ответниците посочени в петитума на исковата
молба е Софийски градски съд.
В обстоятелствената част на исковата молба обаче не се
съдържат никакви твърдения за извършени от съдии от този съд действия или
допуснати бездействия във връзка с посочените в исковата молба наказателни
производства и не е обоснована по никакъв начин причинна връзка между
твърдените вреди и действия или бездействия на съда. В самата искова молба се
твърди, че във връзка с описаните в нея следствени дела и прокурорски преписки
(дос.пр. 144/2010г. на НСС и пр.пр. 13680/2010г на СГП) не е бил внасян
обвинителен акт и те са били прекратени от Специализирания наказателен съд по
искане на обвиняемите по чл. 369, ал. 2 от НПК. При това положение изобщо не се
разбира от обстоятелствената част на исковата молба на какво се основава искането
до съда да бъде осъден и софийски градски съд солидарно с останалите ответници.
Съгласно чл. 127 ГПК ищецът е длъжен изложи
обстоятелствата на които основава своите искания. В конкретния случай да посочи
конкретни действия или бездействия на съдии от СГС извършени във връзка с
посочените в исковата молба досъдебни производства и прокурорски преписки,
които според него нарушават правото на ЕС или норми на конвенцията за защита
правата на човека (за чието нарушаване са изложени фактически твърдения касаещи
само разследващите органи и прокуратурата) и каква е връзка им с твърдените
вреди..
При това положение исковата молба следва да се остави
без движение съответни указания до ищеца.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
РАЗПОРЕДИ:
Оставя производството по гр.д. 542/2019г. без
движение.
Указва на ищеца в едноседмичен срок от връчването на
настоящото разпореждане с писмена молба с
преписи за останалите ответници да посочи конкретни действия или бездействия на
съдии от Софийски градски съд, извършени във връзка с посочените в исковата
молба досъдебни производства и прокурорски преписки, които според него
нарушават правото на ЕС или норми на конвенцията за защита правата на човека
(за чието нарушаване са изложени фактически твърдения касаещи само
разследващите органи и прокуратурата) и каква е връзка им с твърдените вреди.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок производството
по делото срещу Софийски градски съд ще бъде прекратено, а исковата молба в
тази ѝ част върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: