П Р О Т О К О Л
град Велико Търново, 09.03.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, седми състав в публично заседание на девети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНКА ДАБКОВА
при
участието на секретаря С.Ф., сложи за разглеждане Административно дело № 51 по описа за 2023
година, докладвано от съдия Дабкова.
На именно повикване, на първо четене в 14,01 часа страните
се представят, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Д.Т.Н., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – ТРАНСПОРТНА
ЦЕНТРАЛНА ЛЕКАРСКА ЕКСПЕРТНА КОМИСИЯ /ТЦЛЕК/ гр. София, редовно призован, не
изпраща представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Съдът обяви
на страните, че не намира основания да измени предварителния доклад по делото,
обявен на страните с определението за насрочване от 27.01.2023 г., както и
указаното разпределение на доказателствената тежест в същия, а именно:
Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК, във вр. с
чл.112 от Закона за здравето и чл.8 от НАРЕДБА № 31 от 26.07.1999 г. за
изискванията, условията и реда за придобиване на правоспособност за управление
на моторно превозно средство.
Образувано е по Жалба вх. № 351/23.01.2023г. в
АСВТ/изпратена по подсъдност от АССГ/, подадена от името на Д.Т.Н. от гр. В.
Търново, действащ чрез упълномощения адвокат.
Оспорва се заключението на Транспортна централна
лекарска експертна комисия, обективирано в Карта за оценка на физическата
годност на водач за управление на МПС, № 593/01.12.2022г.
В жалбата са изложени съображения, че оспореният акт
на медицинската експертиза е незаконосъобразен в частта, в която е дадено
заключение, че лицето не отговаря на изискванията за физическа годност за водач
на МПС от категория Д1Е и ДЕ. Иска се от съда да отмени заключението на ТЦЛЕК и
да върне преписката за ново произнасяне.
Съдът е дал указания на страните и по
доказателствената тежест.
Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. № 351/23.01.2023г. от
Административен съд – София-град е изпратена по подсъдност жалбата, ведно с
цялата медицинска документация по издаването на оспореното заключение на ТЦЛЕК,
обективирано в Карта за оценка на физическата годност на водач за управление на
МПС, № 593/01.12.2022г.
Съдът ДОКЛАДВА становище на ответника вх. №
772/14.02.2023г., че въпросът е преразгледан и съобразно здравословното
състояние на жалбоподателя му е призната възможността да управлява МПС за
категория „Д“. Актът му е връчен своевременно. Представени са писмени доказателства.
В тази връзка е предоставена възможност на жалбоподателя
за становище.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 1227/09.03.2023г.
от процесуалния представител на жалбоподателя – адв. Ж.Д., в която заявява
невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание и прави изявление за
оттегляне на подадената жалба. В тази връзка претендира разноски, тъй като счита,
че ответникът е станал причина за завеждане на делото.
Съдът намира, че следва да бъдат приети към
доказателствения материал по делото писмените доказателства, представени с
административната преписка, както и допълнително представените от ответната
страна във връзка с преразглеждане на оспорения административен акт, като годни
и допустими доказателствени средства, а по същество - необходими и относими за
изясняване на спора от фактическа страна.
Доведеният до знанието на страните проект на доклад следва
да бъде обявен за окончателен, доколкото не са налице обстоятелства, водещи до
неговата промяна.
Воден от тези мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения предварителен доклад по
делото, инкорпориран в определение от 27.01.2023г.
ПРИЕМА писмените доказателства, съдържащи се в
административната преписка, получена с писмо вх. № 351/23.01.2023г. (изпратена
на Административен съд – Велико Търново по подсъдност от Административен съд –
София-град) от ТЦЛЕК - София по опис, намиращи се от лист 4 до лист 14,
включително.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени допълнително от
ответната страна с вх. № 772/14.02.2023г., намиращи се от лист 29 до лист 33,
включително.
Съдът намира, че спорът не се поддържа, доколкото е
налице десезиране на съда в хипотезата на оттегляне на жалбата по чл. 155, ал.
1 от АПК, което не е ограничено със срок. Поради това делото следва да бъде
прекратено, а жалбата оставена без разглеждане, тъй като оттеглянето е извършено
от лице, притежаващо представителна власт, спазена е писмената форма по чл. 155,
ал. 3 от АПК, доколкото отказът от оспорване е направен извън съдебно заседание
с писмена молба и не е ограничен със срок.
Доколкото се касае за хипотеза на преразглеждане на
оспорения акт от неговия издател и при липса на възражение за прекомерност, съдът
намира, че на основание чл. 143, ал. 2 от АПК на жалбоподателя следва да бъдат
присъдени разноски за настоящото производство съгласно представения от адв. Ж.Д.
списък на разноски в размер на 1010 лв., представляващи 10 лв. заплатена
държавна такса и 1000 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
По изложените мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
На основание чл. 159, т. 8 от АПК вр. с чл. 155, ал. 1
от АПК ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
вх. № 351/23.01.2023г. в АСВТ/изпратена по подсъдност от АССГ/, подадена от
името на Д.Т.Н., ЕГН **********, от гр. В. Търново против заключение на
Транспортна централна лекарска експертна комисия, обективирано в Карта за
оценка на физическата годност на водач за управление на МПС № 593/01.12.2022г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 51/2023г. по описа на Административен
съд – Велико Търново.
ОСЪЖДА Национална многопрофилна транспорта болница „Цар Борис
ІІІ“ – гр. София/Транспортна централна лекарска експертна комисия – гр. София ДА ЗАПЛАТИ на Д.Т.Н., ЕГН **********,
сумата от 1010,00 лв. (хиляда и десет
лева), представляваща разноски по делото.
Определението ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ с частна жалба в 7-дневен срок, считано от получаване на
съобщението от страните. Същата се подава до Върховен административен съд чрез Административен
съд – Велико Търново.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което
приключи в 14,09 часа. Изготвен и предоставен на страните в срока по чл. 150,
ал. 2 от ГПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: