№ 4664
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20221100204999 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. И. Т., редовно призован, доведен от затвора
гр.София, се явява лично и с адвокат Х. Н. от САК, упълномощен защитник.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор Т.Г., която представя заповед за упълномощаване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
К. И. Т. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, осъждан, не работи в затвора, с постоянен
адрес: гр. София, ж.к. Надежда-3, бл. ****, с ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме искания по реда на следствието. Нямаме
доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете справка за
изтърпяната част от наказанието на осъдения Т. и остатъка от същото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на адв. Н. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ на осъдения К. И. Т..
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. В момента уча, в 9-ти клас съм.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приеме днес представените такива.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
АДВ. Н.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора.
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Н.: Моля да се произнесете със съдебен акт, с който да допуснете
условно предсрочно освобождаване на моя подзащитен Т., който изтърпява
присъда „лишаване от свобода“ в „Кремиковци“. Считам, че същият се е
поправил. Още повече, че от месец ноември е ученик, което се приравнява
към извършването на общественополезен труд в затвора, което още веднъж
потвърждава моята теза, посочена в молбата, че Т. се стреми по всякакъв
начин да се завърне като пълноправен член на обществото и желае след като
бъде условно предсрочно освобождаване да се влее в редиците на
обществото, да си намери работи, да си намери съответното мястото в
обществото и да спре да се занимава с противоправна дейност.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото
лице, с оглед на което считам, че молбата му за условно предсрочно
освобождаване е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора изразява отрицателно
становище за условно предсрочно освобождаване на К. Т., тъй като не са
настъпили такива последици, които да покажат, че лицето се е поправило и
превъзпитанието и целите на наказанието са постигнати. С престоя си в
затвора, от м.януари 2022 г., изтърпял първоначално една година лишаване от
свобода, приведено на основание чл. 68 НК, и към момента изтърпява още
три години, като за всичкия този период риска от рецидив и вреди при него е
с непроменени стойности, които са средни. Дефицитите по проблемните зони
не са преодолени, продължава да изпълнява присъдата при първоначално
определения строг режим. Трудово е бил ангажиран, дадена му е била
възможност, но е освободен от работа, заради извършено дисциплинарно
нарушение. Към момента е с две дисциплинарни наказания, поради което
моля да оставите молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения
без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да кажа, че едното ми наказание е заради моите
хапчета за диабет, които пия, защото малко повече са били, а съм нямал право
да държа повече и ме наказаха 7 дни и ме спряха от работа. Няма какво да
3
кажа друго.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на адв. Н. за постановяване на условно предсрочно
освобождаване на осъдения К. И. Т. от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, заради което той се
намира в Затвора - София.
Съобразно приложените по делото доказателства, К. Т. изтърпява от
29.10.2021 г. посоченото наказание от 3 години „лишаване от свобода“, което
му е определено като общо наказание по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1
от НК по НЧД № 4829/2021 г. на СРС, като към настоящия момент той е
изтърпял фактически 2 години, 9 месеца и 6 дни от наказанието, като след
зачитане на дните на положен труд в затвора, остатъка му възлиза на 1 месец
и 9 дни. При това положение се установява, че към днешна дата той е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
Съдебният състав, като се запозна с доказателствата по личното досие
на лишения от свобода, с доклада на ИСДВР и експертната оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на Т. намери, че не са налице
убедителни доказателства, че той се е поправил и превъзпитал в рамките на
изтърпяването на наказанието. От една страна, формално този извод може да
се направи заради това, че, въпреки че той е изтърпял почти цялото наказание,
оценката за риска от рецидив администрацията не е променила от
първоначалните 68 точки до настоящия момент, което сочи, че, въпреки
продължителните наблюдения върху неговото поведение и работата с него,
той не е демонстрирал такъв напредък в правосъзнанието си, че да убеди
администрацията, че може да се очаква лесна негова ресоциализация, без да
4
извършва престъпления, когато бъде освободен. Посочено е в доклада на
ИСДВР, че прогнозата за развитието на личността му и ресоциализацията му
е неблагоприятна поради обстоятелството, че той има много ниска степен на
образование, няма професионална квалификация, нито утвърдени трудови
умения и навици, като в тази насока също така се отчита и неговата
дългогодишна противозаконна дейност, заради която той е многократно
осъждан. Посочено е, че осъденият заявява, че приема отговорност за
поведението си, но се стреми да се оневини, като не разбира в пълна степен
какви са мотивите за поведението му и не показва съжаление към жертвите,
като най-съществен аргумент за преценката на съда, че той не е променил
своите нагласи за противоправно поведение, и то в контролираната среда, в
която пребивава, е обстоятелството, че на два пъти в тази година – през месец
февруари и месец октомври, той е дисциплинарно наказван, заради
нарушение на правилата за поведение в мястото за лишаване от свобода.
При това положение е очевидно, че, ако той не може да се въздържа от
нарушения на правилата в затвора, още по-малко може да се очаква, че той по
собствени задръжки ще го прави, когато е свобода и макар, че от наложеното
му наказание остават само един месец и девет дни, съдът приема, че
администрацията трябва да продължи да работи с Т., дори без сериозни
очаквания за някакъв благоприятен напредък за този кратък период и няма
налице разумни основания да се счита, че той трябва да бъде освободен преди
изтичането на целия срок на наказанието му.
По тези съображения молбата за постановяване на условно предсрочно
освобождаване на Т. трябва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. И. Т., ЕГН
**********, чрез неговия защитник адв. Х. Н., САК, за постановяване на
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, наложено му като
общо наказание по НЧД № 4829/2021 г. по описа на СРС.
5
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:05 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6