О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./…………………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирена Петкова
ЧЛЕНОВЕ: Наталия Неделчева
мл. с. Никола Дойчев
като
разгледа докладваното от мл. съдия Дойчев
въззивно гр.д. № 119 по описа за 2019
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена
въззивна жалба от „Енерго – Про Продажби“
АД против Решение № 4800/26.11.2018г. по гр.д. 5148/2018г. на РС-Варна,
с което на основание чл.55, ал.1, пр.
1 от ЗЗД „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, е осъден да заплати на Т.И.К.,
сумата от 1178,72лв., представляваща платена от ищеца и получена от ответника без правно
основание сума като корекция на сметка по справка за корекция на сметки на
основание чл.48, ал.1, т.1Б от ПИКЕЕ,
начислена въз основа КП № 1701457
от 02.10.2017г., за периода от 05.07.2017г. до 02.10.2017г., за обект с
клиентски номер № ********** и абонатен № **********,***, фактура № **********
от 06.10.2017г., ведно със законната лихва върху посочената главница, считано
от подаване на исковата молба - 10.04.2018г. до окончателното й изплащане,
както и сумата от 22.83лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху
сумата от 1178,72лв. и платена от ищеца в полза на ответното дружество
В жалбата се твърди, че решението е
неправилно, необосновано и в разрез със събрания в хода доказателствен
материал. Процесуалният представител на въззивната страна навежда твърдения, че
корекционната процедура има своето законово основание в ПИКЕЕ, като
е спазена цялата нормативно установена корекционна процедура. Обосновава се
подробно наличието на всеки един юридически факт, елемент от фактическия
състав, пораждащ отговорността на абоната Т.И.К.. Твърди се наличие на
облигационно правоотношение между страните; че при проверката на 02.10.2017г.,
извършена в присъствието на абоната, е установено, че в СТИ са разменени вход и
изход на първа измервателна система, поради което при разчитане на електромера
имало натрупани киловати в обратна посока, вследствие на което е приложена
корекционна процедура по чл. 48, ал. 1, т. 1б от ПИКЕЕ. За да изчисли цената на
потребена ел.енергия, въззивникът е проложил методиката, съобразно ПИКЕЕ. Посочва
се, че ел.енергия е родово определена вещ, като се прилагат правилата на
покупко-продажбата, а именно, че купувачът на стока е длъжен да плати цената на
вещта, която в конкретния случай е получена чрез направената доставка на
ел.енергия. В тази връзка се поддържа, че процесното вземане се дължи на
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 48, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ПИКЕЕ. Моли
се решението на ВРС да бъде отменено и да бъде поставено ново решение, с което
предявеният иск да бъдат отхвърлен. Претендират се разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК е депозиран писмен
отговор от въззиваемата страна. Счита решението на първоинстанционния съд за
правилно, законосъобразно и мотивирано, като излага подробни съображения. Посочва,
че районният съд подробно е изследвал всички факти и обстоятелства, свързани с
предмета на делото, установени от събраните по делото доказателства – писмени,
гласни и експертиза. Намира за правилни изводите на ВРС, че ответникът не е
доказал действително потребената ел. енергия за процесния период и нейния
размер. Счита решението на ВРС за законосъобразно, правилно и обосновано,
поради което моли да бъде потвърдено от
въззивния съд. Претендира разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.
259, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на
дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите
изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили
искания по доказателствата.
Производството следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По изложените съображения и на основание чл. 267 от ГПК , съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито съдебно заседание въззивна жалба
от „Енерго – Про Продажби“ АД против
Решение № 4800/26.11.2018г. по гр.д. 5148/2018г. на РС-Варна.
НАСРОЧВА
производството по възз. гр. дело № 119/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в
о.с.з. на 13.03.2019 г. от 9: 30 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.