О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
III-2125 27.07.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд
Трети състав
На
двадесет и седми юли
година 2020
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2. Йорданка
Майска
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Майска
въззивно гражданско дело № 1820 по описа за 2020г., съобрази следното:
Производството по делото е образувано по въззивна
жалба от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, с посочен адрес
*** Б, представлявана от Директора – Главен Комисар Н.Николов, чрез ст.юк.Т.С.,
против решение № 371/27.01.2020г. по
гр.д. № 8502/2019г. на РС-Бургас, с което съдът е уважил осъдителния иск на М.С.Д., с ЕГН ********** против
ГД „ПБЗН“ при МВР, за заплащане на неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд, както следва: сумата 1723,57
лева-главница, представляваща неплатено брутно допълнително възнаграждение
за положен извънреден труд от 245,25 часа, за периода от 01.10.2016 г. до 30.09.2019
г., на изпълняваната длъжност „пожарникар и водач на специализиран автомобил 1
степен” в Районна служба „Пожарна безопасност и защита на населението”-Несебър
при Регионална дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението”-Бургас,
към Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението”-МВР заедно
със законната лихва върху главницата от предявяването на главния иск-03.10.2019
г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 228,54 лева-обезщетение за забавеното плащане
на главницата/мораторна лихва/, за периода от 01.01.2017 г. до 02.10.2019 г., като
е осъдил въззивника да заплати на въззиваемия направените разноски, д.такса в полза на съда и разноски за експертиза. Решението се обжалва като неправилно,
поради което се моли същото да бъде изцяло отменено, като искът бъде изцяло
отхвърлен. Въззивникът посочва, че обжалваното решение в осъдителната му част е
постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано.
По-конкретно навежда, че е налице неправилно приложение на релевиращите
материално-правни норми, относими към полагането, отчитането и заплащането на
нощен труд. Подробни мотиви излага във въззивната жалба. Не ангажира нови
доказателства. Моли за присъждане на разноски.
Въззиваемият М.Д.
надлежно уведомен чрез процесуалния си представител – адв.Л.С. от БАК е депозирал писмен отговор в
законоустановения срок, с който моли въззивната жалба да бъде оставена без
уважение като неоснователна, а обжалваното решение-потвърдено като правилно и
законосъобразно. Подробни мотиви излага в представения писмен отговор. Претендира
съдебни разноски. Не ангажира нови доказателства.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от
легитимирано лице и е допустима.
Предявените искове пред районния съд са с правно
основание чл.176,вр.чл.178, ал.1, т.3 ЗМВР, вр.чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивна жалба от ГД „Пожарна безопасност и защита на
населението“ при МВР, с посочен адрес *** Б, представлявана от Директора –
Главен Комисар Н.Николов, чрез ст.юк.Т.С., против Решение № 371/27.01.2020г. по
гр.д.№ 8502/2019г. на РС-Бургас, съобразно
настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на страните за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: