РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Монтана , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и първи
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Цв. Бранкова
Членове:Диана К. Йорданова
Олег С. Спиров
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - МонтанаЕмил Йосифов
Александров (ОП-Монтана)
като разгледа докладваното от Олег С. Спиров Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20211600600114 по описа за 2021 година
С присъда на РС Лом от 30.03.2021г. по НОХД № 305/2020г., подсъд. В. Н. Ф. от с.
Р., обл. М. е признат за невиновен в това, че на 05.03.2019г. в гр. Л., пред РС Лом по АНД
№14/2019г. по описа на РС Лом, като свидетел устно съзнателно потвърдил неистина – че
лицето Е. К. К. около 19.00ч. на 07.10.2018г. не е управлявал моторно превозно средство,
когато му е била извършена проверка от Р. Р. и Ц. Ц. – полицейски служитела на РУ Лом,
като на основание чл.304 НПК го е оправдал по обвинението по чл.290, ал.1 НК.
Със същата присъда съдът е признал за невиновен и подсъд. Н. МЛ. Н. от с. Р., обл.
М. в това, че на 05.03.2019г. в гр. Л., пред РС Лом по АНД №14/2019г. по описа на РС Лом,
като свидетел устно съзнателно потвърдил неистина – че лицето Е. К. К. около 19.00ч. на
07.10.2018г. не е управлявал моторно превозно средство, когато му е била извършена
проверка от Р. Р. и Ц. Ц. – полицейски служитела на РУ Лом, като на основание чл.304 НПК
го е оправдал по обвинението по чл.290, ал.1 НК.
Недоволна от така постановената присъда е останала РП Лом, която я протестира в
срок и моли за отмяна и постановяване на нова с която подсъдимите бъдат признати за
виновни и им бъде определено справедливо наказание. В протеста се твърди, че деянието е
установено и доказано по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото
доказателства.
1
Окръжен съд Монтана е провел разпоредително заседание на 13.05.2021г. и е
преценил, че не следва да се допуска разпит на подсъдимите както и събиране на нови
гласни доказателства.
В открито съдебно заседание прокурора поддържа протеста, счита постановената
присъда за неправилна и незаконосъобразна.
Подсъдимите В.Ф. и Н.М. се явяват лично и със защитника си адв. К. и молят
присъдата да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна.
Окръжен съд Монтана, след като прецени основателността на постъпилата жалба,
законосъобразността, обосноваността на атакувания съдебен акт, събрания по делото
доказателствен материал, становището на страните, както и извършената служебна
проверка, намира за установено следното:
Протеста е неоснователен. Фактическата обстановка е подробно изяснена от РС Лом.
По делото са събрани в съответствие с процесуалния ред във възможния обем и пълнота
доказателства, имащи съществено значение за правилното му решаване. Доказателственият
материал по делото, събран в хода на досъдебното производство, както и по време на
съдебното следствие, е анализиран от първоин-станционния съд, задълбочено, поотделно и
в своята съвкупност. Той изяснява по несъмнен начин всички обстоятелства от съществено
значение за правилното реша-ване на делото по същество.
На базата на възприетите фактически обстоятелства и въз основа на логич-ния и
безпротиворечив анализ на доказателствения материал първоинстанционният съд, съобразно
обвинението, законосъобразно и обосновано е приел, че от обек-тивна и субективна страна
не е доказано по несъмнен начин подсъдимите В. Н. Ф. и Н. МЛ. Н. и двамата от с. Р., обл.
М., на 05.03.2019г. в гр. Л., пред РС Лом по АНД №14/2019г. по описа на РС Лом, като
свидетели устно съзнателно да са потвърдили неистина – че лицето Е. К. К. около 19.00ч. на
07.10.2018г. не е управлявал моторно превозно средство, когато му е била извършена
проверка от Р. Р. и Ц. Ц. – полицейски служитела на РУ Лом с което да са осъществили
състава на престъпление по чл.290, ал.1 НК.
Изводите на съда по същество са обосновани, направени са след събиране и проверка
на всички възможни доказателства. Присъдата е обоснована и не проти-воречи на
материалния закон. При разглеждане на делото не са допуснати същест-вени нарушения на
процесуални правила, водещи до накърняване правата на страните, които биха наложили
отменяване на присъдата.
Фактическата обстановка безспорно установена по делото е следната:
Привечер на 07.10.2018г. свид. Е. К. бил на реката в с. Р., която минавала в близост
до ул. „Г." и ловил риба. С него бил и приятелят му В.Ф.. Недалеч от тях бил и Н.Н., който
също бил в приятелски отношения със семейството на Е. К. и също ловил риба. В близост
2
до К. бил паркиран лек автомобил марка „ХХХ", м. „ХХХ" с рег. № *. Междувременно свид.
Р. Р. и свид. Ц. Ц. - полицейски служители в РУ Лом, получили сигнал от жител на с. Р., че
Е. К. е минал през центъра на селото с горепосочения автомобил. Р. и Ц. знаели, че Е. К. е
неправоспособен водач и се запътили към с. Р..
Докато се придвижвали към селото, свид. Цветанов получил телефонно обаждане,
при което му казали, че К. е на реката и лови риба. Когато служите-лите на полицията
отишли на място, К. бил отворил багажника на автомобила. Поискали му документите, той
представил своите и на автомобила документи и те му написали актове /2 бр./, като заявили,
че са го видели да управлява колата.
По внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а. НК срещу Е. К. е образувано АНД №
14/2019г. по описа на РС Лом. Престъплението, за което е обвинен К. било по чл. 343в., ал. 2
от НК - за това, че на 07.10.2018г., около 19,00ч., в с. Р., обл. М., по ул. „Г.", с посока на
движение към ул. „П.", като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „ХХХ", с рег. № * в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление. На 05.03.2019г. в
хода на съдебното следствие като свидетели са разпитани В.Ф. и Н.Н.. Същите заявили, че
не са видели К. да е управлявал посочения автомобил, което потвърдили и в проведените
очни ставки с другите свидетели по делото - полицейските служители Р. Р. и Ц. Ц.. На
същата дата - 05.03.2019г. РС Лом постановил решение, с което признал Е. К. за невинен и
го оправдал по обвинението за извършено престъпление по чл. 343в., ал. 2 във вр. с чл. 63,
ал. 1, т. 4 НК. При постановяване на решението си съдът взел предвид показанията на Ф. и
Н.. Решението е протести-рано и с решение от 09.07.2019г. на Окръжен съд Монтана по
АНД № 24/2019г. е оставено в сила.
На 27.01.2020г. с прокурорско постановление е образувано досъдебно производство,
а с две постановления от 09.03.2020г. Н.Н. и В.Ф. са привлечени като обвиняеми за
престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК.
Тази фактическа обстановка е безспорно установена по делото от всички събрани
гласни и писмени доказателства. При така установената фактическа обста-новка правилно и
законосъобразно съдът е приел, че подсъдимите Н. Н. и В.Ф. не са осъществили нито от
обективна, нито от субективна страна състава на престъплението по чл.290, ал.1 НК
От обективна страна при престъплението „лъжесвидетелстване" по чл. 290, ал. 1
от НК изпълнителното деяние се изразява в две форми потвърждаване на неистина
(действие) или затаяване на истина (бездействие). Условието е това да стане пред надлежен
орган на власт. От субективна страна следва да е налице умисъл като форма на вината (пряк
или евентуален).
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, преценката на които, по
3
отделно и в съвкупност, води до категоричния извод, че подсъдимите не са осъществили
състава на престъплението, за което им е повдигнато обвинение.
По делото са разпитани две групи свидетели: полицейските служители Р. Р. и Ц. Ц.
от една страна и Е. К., К. К. и Н. Ф. от друга. Първата група поддържат, че Е. К. е
управлявал лек автомобил „ХХХ", а втората - че не е управлявал автомо-била. Проведени са
и очни ставки, като противоречията в показанията на свидетелите не са отстранени.
Подсъдимите са обвинени в това, че пред РС Лом по АНД 14/2019г. съзнателно са
потвърдили неистина - че Е. К. около 19.00ч. на 07.10. 2018г. не е управлявал моторно
превозно средство. По въпросното АНД № 14/2019г. съставът на съда е приел, че „не се
установява по несъмнен начин осъщест-вяването на съществен обективен елемент от
изпълнителното деяние, а именно фактът на управление на МПС, затова и е оправдал
обвиняемия по АНД № 14 от 2019г. Е. К., тъй като обвинението спрямо него не е доказано
по безспорен и категоричен начин. Съдът е обсъдил показанията на всички свидетели по
това дело и е дал вяра на показанията на свидетелите В.Ф. и Н.Н., които са заявили, че Е. К.
не е управлявал въпросното моторно превозно средство. Решението на РС Лом по АНД
14/2019г. е влязло в сила същото е потвърдено от ОС Монтана. При това положение, не
може да се приеме, че подсъдимите Ф. и Н. са потвърдили неистина пред съда. И двамата са
заявили, че К. не е управлявал автомобила. Съдът е кредитирал техните показания, а
неговият извод е споделен и от по-горната инстанция, поради което, правилно и
законосъобразно съдът е приел, че престъплението, за което е повдигнато обвинение на Ф. и
Н., не е осъществено от обективна страна - не е налице твърдение на неистина, както се
посочва в обвинителния акт.
Съгласно чл. 303, ал.1 от НПК, за да се постанови осъдителна присъда, следва същата
да почива на доказани факти /а не на предположения/ и обвинението да е доказано по
категоричен и несъмнен начин. В хода на съдебното следствие и от събраните по делото
доказателства не е установено по несъмнен и категоричен начин извършването на
престъпление по чл.290, ал.1 НК от двамата подсъдими, поради което и правилно и на
основание чл.304 НПК същите са признати за невиновни и оправдани по предявеното им
обвинение и постановената оправда-телна явява правилна и законосъобразна, а протестът -
неоснователен.
При извършената служебна проверка на основание ОС Монтана не намира
основание за отмяна или изменение на атакувания съдебен акт, поради което го
потвърждава.
Воден от гореизложените мотиви и на основание чл.334,ал.1,т.6 НПК, окръжният съд
РЕШИ:
4
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА присъда от 30.03.2021г. по НОХД № 305/2020г. по описа на РС
Лом.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5