ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 482
Шумен, 27.03.2025 г.
Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Христинка Димитрова административно дело № 155/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.172, ал.5 от ЗДвП.
Образувано е по жалба на Г. Т. Г. от [населено място], чрез адв.В. П. от ШАК, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1304124/03.03.2025г. по чл.171, т.2а, б. „б“ от ЗДвП, издадена от мл.автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“, ОДМВР - Шумен.
С определение № 452/24.03.2025г. съдът е конституирал страните и на основание чл.170, ал.3 от АПК е указал за кои обстоятелства следва да сочат доказателства.
В унисон с дадените указания оспорващият депозира писмена молба рег. № ДА-01-909/27.03.2025г., с която заявява, че поддържа обективираните в жалбата доказателствени искания и моли същите да бъдат уважени, като се определи срок за събирането им до датата на първото по делото заседание.
Съдът констатира, че в представената административна преписка се съдържат доказателства за част от фактите, за чието изясняване се правят доказателствените искания от страна на оспорващия, в това число установява се, че е образувано досъдебно производство №218/2025г. по описа на РУ – Шумен за това, че на 03.03.2025г. в [населено място], по бул.[населено място] на паркинг на магазин „Кауфланд“ е управлявано МПС – лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № [рег. номер] след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установено по надлежен ред с техническо средство, както и че е дадена проба по издадения талон за медицинско изследване № 0185976, поради което не е налице необходимост от събиране на нови доказателства в тази насока.
Неизяснен е фактът дали е изготвен резултатът от изследването, дадено по талон за изследване №0185976/03.03.2025г. Това обстоятелство следва да се установи, като се изиска информация от МБАЛ Варна към ВМА София.
С жалбата и депозираната молба се обосновава искане за събиране на гласни доказателства посредством разпит при режим на довеждане на един свидетел за доказване на обстоятелството, че Г. Т. Г. никога не е употребявал наркотици. Съдът намира искането за допустимо, поради което следва да бъде уважено.
По искането за приобщаване към материалите по делото на запис от видеокамера, находяща се пред магазин „Кауфланд“ в [населено място] съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становището на ответната страна и изясняване на спорните обстоятелства по делото.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати писмо до началника на МБАЛ – Варна с указание в тридневен срок от получаването му да представи по делото резултат от хроматографско изследване на биологични проби на Г. Т. Г. с [ЕГН] от [населено място], взети с Талон за медицинско изследване №0185976/03.03.2025г. В случай, че все още не е изготвен резултат от изследването, в същия срок съдът да бъде уведомен изрично за това обстоятелство.
С оглед своевременно получаване и изпълнение на даденото указание, писмото да се изпрати на електронен адрес.
Предоставя възможност на оспорващия в първото по делото открито съдебно заседание да ангажира гласно доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |