ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Карлово, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Петя Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20255320200279 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Откри се съдебното заседание.
Районна прокуратура – П., ТО – Карлово, редовно призована, явява се
прокурор Петя Радева.
Подсъдимият Д. Н. Д., редовно призован, явява се лично и с адвокат С.
Ш., упълномощен от Досъдебното производство.
Пострадалият Д. Г. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. Л. Н. с
пълномощно по делото.
Пострадалият Г. Т. Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.
По делото е постъпила молба с вх. № 2173/15.07.2025 г. от адв. Л. Н.,
посочена като повереник на пострадалите Д. Г. Г. и Г. Т. Т. за конституиране
на основание чл. 76 и сл. от НПК като частни обвинители по делото. Липсват
доказателства за процесуално представителство на пострадалия Т..
АДВ. Н. – Не поддържам подадената молба, оттеглям я.
Съдът разясни на пострадалия Г. правото да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание както и правата му по чл.
76 и чл. 84 от НПК.
1
Пострадалият Д. Г. Г. - Разбирам правата си. Няма да се конституирам
като страна в процеса, няма да правя искане за конституиране в качеството на
граждански ищец и частен обвинител. Съгласен съм със становището на
повереника.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият Д. Г. Г. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ш. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. Н. Д. - ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
Подсъдимият Д. - Разбирам правата си. Разяснени са ми.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ:
Д. Г. Г. - ***.
Съдът разясни на пострадалия правото да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание както и правата му по чл.
76 и чл. 84 от НПК
Пострадалият Г. - Разбирам правата си. Разяснени са ми.
ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Г. Г. - Получих съобщение за насрочване на
2
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Уведомен съм, че мога да се конституирам като страна в процеса – граждански
ищец и частен обвинител, както и че имам право да упълномощя повереник.
Нямам искане за конституиране като граждански ищец и частен обвинител по
делото.
АДВ. Н. – Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Ш. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
Подсъдимият Д. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Г. Г. - Нямам искания за отводи.
АДВ. Н. – Нямам искане за отводи.
Адв. Ш. - Нямам искания за отводи.
Подсъдимият Д. - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
3
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалите. Делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с
подсъдимия и защитника му сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на
взетата мярка за процесуална принуда, тя следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н. – Изцяло поддържам становището на прокурора и сме
съгласни да сключат споразумение.
Пострадалият Д. Г. Г. – Изцяло поддържам становището на повереника
и съм съгласен да сключат споразумение.
Адв. Ш. - Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
4
тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална
принуда. Желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура – П., ТО –
Карлово и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП - П., ТО - Карлово.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена;
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д. Н. Д., ЕГН **********
мярка за неотклонение “Подписка”.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – П..
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на
подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумението и да го представим.
Адв. Ш. - Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Заседанието се прекъсна в 10:43 часа.
Заседанието продължава в 10:56 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв. Ш. - Моля да одобрите представеното споразумение.
6
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Д. Н. Д. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура – П., ТО – Карлово,
представлявана от прокурор П. Р. от една страна и от друга подсъдимия по
НОХД № 279/2025 г. по описа на КрлРС, Д. Н. Д., ЕГН ********** и
защитника му адв. С. Ш. от АК - П., за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимия Д. Н. Д. - ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.06.2024г. в гр. К., обл.П. е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, като Д.ието е съпроводено със съпротива срещу органи на
властта, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред –
мл.инспектор Д. Г. Г., ЕГН **********, заемащ длъжността старши полицай в
участък Р. към РУ - гр. К. при ОД на МВР-П. и мл.инспектор Г. Т. Т., ЕГН
**********, заемащ длъжността полицай в участък Р. към РУ - гр. К. при ОД
на МВР-П., поради което и на основание чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във
вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, му се налага наказание "ПРОБАЦИЯ" със
7
следните пробационни мерки:
"Задължителна регистрация по настоящ адрес" в с. К., аобл. П., ул. Х.Б.
№* за срок от 1 година и 4 месеца, която да се изпълни чрез явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител с периодичност от 2
/два/ пъти седмично;
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1
година и 4 месеца;
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изтърпяване на
наложеното наказание „Пробация“ се приспада времето, през което
обвиняемия Д. Н. Д., ЕГН ********** е бил задържан за срок до 24 часа по
ЗМВР със Заповед №281зз-162 от 25.06.2024 г. на полицейския орган при РУ
на МВР гр. Карлово като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
Вещественото доказателство - 1 брой диск CD-R, приложено по делото,
да остане в кориците на делото за срока му на съхранение, след което да бъде
унищожено като вещ без стойност заедно с него.
От Д.ието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Подсъдимият Д. Н. Д., ЕГН ********** декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/Д. Н. Д./ /П. Р./
Защитник: ............
/адв. С. Ш./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
8
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 279/2025 г. по описа на
Районен съд Карлово, втори наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, намира че са налице основанията по чл. 309 от
НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Н. Д., ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
9
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:02 часа.
КБ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
10