ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 05.06.2020г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 състав в закрито заседание на пети юни две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа търговско
дело № 841 по описа за 2020г. и взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба „П.ф.к.Л.1.“ АД срещу „З.к.У.“ АД, с която са предявени осъдителен иск за
сумата 47 318,95 лв. – застрахователно обезщетение по договор за
имуществено застраховане, дължимо за застрахователно събитие, настъпило на 17.05.2017г.
на първокласен път І-4, при километър 49+900, в землището на с. Абланица, обл.
Ловеч, както и осъдителен иск за сумата 13 972,21 лв. – лихви за забава,
изтекли върху главното вземане в периода от 13.06.2017г. до 10.05.2020г.
С разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК е
регламентирана основна местна подсъдност на делото по предявения иск за
обезщетение по седалището на ищеца към датата на настъпване на
застрахователното събитие и алтернативна местна подсъдност по мястото на
настъпване на застрахователното събитие.
Подсъдността на акцесорния иск за
лихви следва подсъдността на главния иск.
Установява се по реда на чл. 23, ал.
6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че седалището на ищеца към датата на процесното
застрахователно събитие (а и понастоящем) е в съдебния район на Окръжен съд – Разград,
а според твърденията в исковата молба застрахователното събитие е настъпило в
съдебния район на Окръжен съд - Ловеч, което изключва подсъдността на
производството по предявените искове пред сезирания с исковата молба Софийски
градски съд.
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК за
спазването на местната подсъдност по чл. 115, ал. 2 ГПК съдът следи служебно,
поради което и след като ищецът не е упражнил правото си на избор на съд
съобразно предвидената в чл. 115, ал. 2 ГПК алтернативна местна подсъдност,
делото в приложение на чл. 118, ал. 2 ГПК следва да бъде изпратено на съда, в
чийто съдебен район е седалището му към датата на настъпване на процесното
застрахователно събитие.
По изложените съображения Софийски градски
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по т.д. №841/2020г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Разград.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщението.
Препис от определението
да се изпрати на пълномощника на ищеца със съобщение по образеца на Приложение
№9 към Наредба №7 от 22.02.2008г.
СЪДИЯ: