Определение по дело №34/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 29 януари 2010 г.
Съдия: Росен Василев
Дело: 20101200500034
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 януари 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

969

Година

2011

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.02

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

като разгледа докладваното от съдията

Кирил Митков Димов

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100410

по описа за

2011

година

Постъпила е искова молба вх. № 6346/02.12.2011 г., подадена от Златко Пламенов Каменов, Янко Николов Янков, Панайот Спасов Запрянов и Динко Сашев Йорданов, представлявани от процесуалния си представител, против Прокуратурата на Република България. При проверка редовността на исковата молба на основание чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата е е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3, 4 и 5 и чл.128, т.1 от ГПК. Така, исковата молба е подадена от четири лица, които претендират заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като в същото време фактите и обстоятелствата за изложени от името на едно лице, като не е ясно за кой от четирмата ищци става въпрос. Не е ясен и петитумът на исковата молба, като отново се претендира заплащане на обезщетение от едно лице, без да сочи кое е това лице, при положение, че исковата молба е подадена от четирима ищци. На следващо място не е внесена дължимата държавна такса, съгласно чл.9а, ал.1 от ЗОДОВ, във вр. с чл.2а, ал.1, т.1 от ЗОДОВ, която е в размер на по 10 лв. за всеки от ищците, или общо 40 лв. за четиримата ищци. Приложена е вносна бележка № S0018/02.12.2011 г. за сумата от 10 лв., като следва да бъдат внесени допълнително 30 лв., по 10 лв. за останалите трима ищци. И най-накрая, към исковата молба не е приложено пълномощно на адв.Атанас Димитров, каквото е изискването на чл.128, т.1 от ГПК.

С оглед изложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде едноседмичен срок на ищците, считано от съобщението да отстранят нередовностите на исковата молба, както следва: да посочат всеки от ищците поотделно какви вреди е претърпял и какво обезщетение претендира; да внесат допълнително 30 лв. държавна такса, по 10 лв. за всеки от останалите трима ищци; да представят пълномощно на адв.Атанас Димитров.

Ето защо и на основание чл.129, ал.2, във вр. с чл.127, ал.1, т.3, 4 и 5 и чл.128, т.1 от ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 6346/02.12.2011 г., подадена от Златко Пламенов Каменов, Янко Николов Янков, Панайот Спасов Запрянов и Динко Сашев Йорданов, представлявани от процесуалния си представител, против Прокуратурата на Република България, като ДАВА едноседмичен срок на ищците, считано от съообщението, да отстранят нередовностите на исковата молба, както следва: да посочат всеки от ищците поотделно какви вреди е претърпял и какво обезщетение претендира; да внесат допълнително 30 лв. държавна такса по 10 лв. за всеки от останалите трима ищци; да представят пълномощно на адв.Атанас Димитров.

Указва на ищците, че ако не остранят нередовностите на исковата молба в дадения им срок, същата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: