№ 87
гр. П., 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на дванадесети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Десислава А.. Ралинова
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Стоян Божинов Пешев (ОП-П.)
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20215200600484 по описа за 2021 година
С присъда №260030 от 02.07.2021г. постановена по НОХД № 609/20г. по
описа на Районен съд гр. П. е признат подсъдимия И.. Й. М. за виновен в това,
че на 04.05.2018г. в с. Ч. обл. П. е причинил на А.. В. Я.. средна телесна
повреда изрязяваща се в разстройство на здравето , временно опасно за
живота, в следствие на мозъчно сътресение с пълна загуба на съзнание-
престъпление по чл.129 ал.2 във връзка с ал.1 от НК и е осъден на 1 година и
6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наложеното
наказание за изпитателен срок от 3 години.
Осъден е М. да заплати на Я. сумата от 3000лв.обезщетение за
причинените му неимуществени вреди ведно със законната лихва като до
размера на 15000лв. искът е отхвърлен.
Присъдени са и сторените по делото разноски.
Присъдата се обжалва от подсъдимия И.П. М., чрез адвокат Е. , в
качеството му на защитник.
В жалбата се твърди, че присъдата е постановена при превратно
тълкуване на доказателства, не са обсъдени всички събрани доказателства, не
е направен анализ на доказателствата в пълнота което е съществено
1
процесуално нарушение. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на
нова оправдателна такава за подсъдимия М..
Постъпила е жалба и от адвокат К., като повереник на А.. В. Я.., в
качеството му на частен обвинител и граждански ищец .Обжалва се
присъдата само досежно размера на гражданския иск. Твърди се, че присъдата
е несправедлива в размера в който е уважен гражданския иск и се иска
изменянето и като се присъди пълния размер на иска или алтернативно
увеличаване на същия.
В съдебно заседание жалбите се поддържат като се иска отмяна на
присъдата поради липсата на мотиви към нея.
Представителят на ОП- П. зае становище, че присъдата следва да се
отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на РС-П.
поради липсата на мотиви към съдебния акт.
Съдът като съобрази доводите на страните направи следните изводи:
Становището на страните за съществено процесуално нарушение е
основателно. Към постановения съдебен акт няма изготвени и приложени
мотиви поради което и същия няма как да бъде проверен от въззивната
инстанция. Това обезсмисля проверката на присъдата по жалбата и доводите
изложени от защитата на подсъдимия.
С оглед на изложеното и на основание чл.335 ал.2 във връзка с чл.348
ал.3 т.2 предложение първо от НПК съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда №260030 от 02.07.2021г. постановена по НОХД № 609/20г.
по описа на Районен съд гр. П..
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2