№ 929
гр. Перник, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно гражданско
дело № 20211700500446 по описа за 2021 година
Постъпила е касациионна жалба от Г. Й. В. и СТ. Й. В., и двамата чрез адв. Г.М.,
срещу Решение № 392 от 17.11.2021 г., постановено по гр.д. № 446/2020 г. по описа на
Окръжен съд гр.Перник, с което е признато за установено по иск, предявен от Р.Н., З.В.,
В.В., Д.В. срещу Г.В. и С.В., че последните не са собственици на ½ ид.ч. от имот, находящ
се в с.Долна Диканя, общ.Радомир, като е отменен и Нотариален акт № 72 от 21.09.2020 г.
на нотариус М.Димитров, в частта с която е признато, че Г.В. и С.В. са собственици на ½
ид.ч. от същия имот. С решението процесният имот е допуснат до делба между страните по
делото.
Въззивното решение подлежи на касационно обжалване, съгласно изключението на
чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК - решенията по искове за собственост и други вещни права върху
недвижими имоти.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността
на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност,
предвидени в чл. 284, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, тъй като не са приложени: конкретно и
обосновано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.
1 от ГПК, на които се позовава жалбоподателят; жалбата е подписана от адвокат, но липсва
пълномощно за упълномощаване на адвоката за подаване на касационна жалба и за водене
на делото пред ВКС и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за
произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. /чл. 18, ал. 2, т. 1
от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, поради което са
налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 5925/20.12.2021г. от Г. Й. В. и
СТ. Й. В..
УКАЗВА на жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението:
1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по
чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт
поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от
ГПК, като жалбоподателите следва да формулират и обосноват материалния и/или
процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд,
и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и
развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл
незаконосъобразно, като
• жалбоподателите следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които считат, че противоречи
обжалваният въззивен съдебен акт;
2. да представят пълномощно, с което упълномощават адвокат Н.Т. за подаване на
касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд по
отношение и на двамата;
3. да внесат такса в размер на по 30 лв. всеки, по банкова сметка на Върховния
касационен съд, като в същия срок представят вносен документ за това по делото.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще
бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес
чрез адв. Г.М..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2