Р Е Ш Е Н И Е
260136/25.11.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен
съд, втори състав, на двадесет и пети ноември през две хиляди и двадесета
година, в публично заседание в следния
състав:
Председател: Диана Георгиева
при секретаря В
Илиева, с участието на прокурор при ШРП – М. Николаева, като разгледа
докладваното от районния съдия ЧНД №
2040 по описа за 2020г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.155 и следващите от ЗЗ.
Постъпило е искане от Директора на ДПБ с. Царев брод за провеждане на задължително
лечение на лицето И.С.И., с ЕГН **********, с адрес: *** на основание чл.154,
ал.3 и сл. от ЗЗдр. В искането се посочва, че има наличие на психично
заболяване: Биполярно афективно разстройство. Сегашен епизод маниен с
психотични симптоми и е налице неефективност на спешните медицински мерки по
чл.153, ал.1 от ЗЗдр. Поведението на И. било дезорганизирано, психотично
мотивирано с висок риск от агресия, с опасност за собственото здраве, живот и
здравето на околните.
Представителят на ШРП поддържа предложението на директора на ДПБ с. Царев
брод.
Психиатърът – д-р М.В., участващ в съдебното заседание при изслушване на
лицето на основание чл.158, ал.4 от ЗЗ, дава мнение, че са удовлетворени
критериите за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза, тъй като няма
друг вариант да се получи диагностично категоризиране на проблема, като
предлага тя да се проведе при стационарни условия.
Лицето за настаняване на лечение се явява лично и със служебния
защитник адв. Д.Д. от ШАК. Назначеният
служебен защитник не се противопостави да бъде назначена експертиза, за да се
установи здравословното състояние на лицето.
Съдът, в съдебното заседание, след като изслуша мнението на психиатъра, на
лицето и неговия служебен защитник и на представителя на ШРП и като съобрази
материалите по делото и събраните гласни доказателства, установи, че в
настоящия случай по отношение на И.И. са налице част от обстоятелствата,
визирани в разпоредбата на чл.155 от ЗЗдр, а именно, че лицето е с нарушения на
психичните функции и е налице опасност
за собственото здраве и живот, поради
което и на основание чл.159, ал.1 от ЗЗдр. назначи съдебно-психиатрична
експертиза, като определи стационарна форма за провеждане.
В съдебно заседание представителят на ШРП след запознаване със заключението
на съдебно-психиатричната не поддържа внесеното предложение за принудително
лечение в психиатрично болнично заведение. И.И. и служебния й защитник молят
съда да не я настанява на задължително лечение, тъй като вече се лекува
доброволно.
От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност се установи следното от фактическа страна: По делото е установено, че освидетелстваното лице
И.С.И. от много години живее и работи в Англия, откъдето се е завърнала на
11.10.2020г. Няма данни и сведения И. да е лекувана от психиатри до момента. В
последните три дни преди назначаване на експертизата И. станала говорно
оживена, конфликтна и агресивна към родителите си, държала се неадекватно и не
можела да спи. Подаден бил сигнал до РУ Шумен и до спешна помощ, че се опитвала
да скача през прозореца. По този повод И. била консултирана с психиатър в
Спешно отделение при „МБАЛ – Шумен“ АД гр. Шумен и била хоспитализирана по
спешни индикации.
От заключението на представената по делото съдебно-психиатрична експертиза,
поддържана от вещото лице в съдебно заседание и приета от съда е видно, че И.С.И.
страда от БИПОЛЯРНО АФЕКТИВНО РАЗСТРОЙСТВО. СЕГАШЕН ЕПИЗОД МАНИЕН, което
заболяване се изразява основно с нарушения в емоционално-волевата сфера –
хипертимно настроение до мания, гневно-дисфорични реакции с раздразнителност,
избухливост, конфликтност. Волевата сфера – слаб контрол върху импулси и
подтици. В условията на болничното отделение е започнала терапия по спешни
индикации, от която състоянието на И. бързо се подобрило, подписала декларация
за доброволно лечение, сътрудничила на терапевтичния процес, поведението й
станало подредено и вградимо, започнала да проявява критичност към състоянието
си. Стабилизирал се афекта – купирани са гневно-дисфоричните реакции и
маниакалното състояние. Към момента няма
основания да се счита, че психичното състояние на И.И. застрашава собственото й
здраве и здравето на околните. И. е в състояние да даде адекватно информирано
съгласие относно лечението си.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.162 от ЗЗ, от събраните по делото
доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност, след изслушването на
лицето за настаняване на лечение и вещото лице, както и въз основа на своите
непосредствени възприятия, съдът счита, че в конкретния случай не са налице
предпоставките, обуславящи необходимостта от задължително настаняване на лицето
И.С.И., тъй като то провежда доброволно лечение.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.162 от ЗЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Директора на ДПБ с.
Царев брод за настаняване за задължително лечение на лицето И.С.И., с ЕГН **********,
с адрес: ***.
Решението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред
Шуменския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: