ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. С., 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Симеон Ст. Стойчев
СъдебниСлаве В. Бързанов
заседатели:Виктория Г. Шакалова
при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова
и прокурора Т. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ст. Стойчев Наказателно
дело от общ характер № 20221870200347 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
РП С. редовно уведомена се представлява от прокурор П..
Подсъдимият се явява лично.
Явява се адв. П. М. – защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия :
З. Е. Д. - роден на .... год. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. С.,
ул. „З.“ № ..., българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/,
неженен, с начално образование, безработен и с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 274 от НПК.
1
Подсъдимият З. Е. Д.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от
адв. М. от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се постигнатото между Т. П. – прокурор при СРП,
наблюдаващ ДП № 419 / 2021 г., по описа на РУ – С., пр. пр. № 567 / 2021 год.
по описа на РП – С. и адв. П. М. от САК – защитник на подсъдимия З. Д. по
НОХД № 347 / 2022 г. по описа на СРС, споразумение за решаване на делото
на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.
Адв. М.: Поддържам споразумението във вида в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона. Моля да се одобри.
Подсъдимият З. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите.
На осн. чл. 381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Т. П. – прокурор при СРП и адв. М. от САК, защитник на подсъдимия З.
Е. Д. по НОХД № 347/2022 г., постигат следното споразумение на осн. чл. 384
от НПК за решаване на делото по обвинението срещу подсъдимия З. Д..
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия З. Е. Д.
- роден на .... год. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ул. „З.“ № ...,
българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен, с
начално образование, безработен и с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това,
че:
На 07.05.2021 г. около 00.30 часа в гр. С., в «...» квартал в близост до
Евангелистката църква е нанесъл удари с ритници в областта на челюстта на
Л. Д. Х. от гр. С., с което му е причинил средна телесна повреда, изразяваща
се в двустранно счупване на долната челюст в областта на долночелюстните
ъгли, довело до трайно затруднение в дъвченето и говоренето за период по –
голям от 30 дни.
2
Престъпление по чл. 129, ал. 1 вр. ал. 2 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия З. Е. Д. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, за
извършено престъпление по чл. 129, ал. 1 вр. ал. 2 от НК и да се определи
наказание «ПРОБАЦИЯ», като замяна на наказанието «лишаване от
свобода»» при следните пробационни мерки:
1.задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на Д. пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
2.задължтиелни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: страните се споразумяват, разноските по делото в размер
на 507 лв. – възнаграждение на вещо лице, да бъдат възложени на подсъдимия
З. Е. Д., който да ги заплати по сметка на ОД МВР София.
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР : ………………….
/ Т. П. /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.: ……………….
/ адв. П. М./
ПОДСЪДИМИЯ З. Е. Д.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/ З. Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382 , ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на основание чл.
384 от НПК, като с него:
ПРИЗНАВА подсъдимия З. Е. Д. - роден на .... год. в гр. С., с постоянен
и настоящ адрес: гр. С., ул. „З.“ № ..., българин, български гражданин,
неосъждан /реабилитиран/, неженен, с начално образование, безработен и с
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 07.05.2021 г. около 00.30 часа
в гр. С., в «...» квартал в близост до Евангелистката църква е нанесъл удари с
ритници в областта на челюстта на Л. Д. Х. от гр. С., с което му е причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в двустранно счупване на долната
челюст в областта на долночелюстните ъгли, довело до трайно затруднение в
дъвченето и говоренето за период по – голям от 30 дни. Престъпление по чл.
129, ал. 1 вр. ал. 2 от НК и НАЛАГА на подсъдимия З. Е. Д. наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК и без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, за извършено престъпление
по чл. 129, ал. 1 вр. ал. 2 от НК, а именно «ПРОБАЦИЯ», като замяна на
наказанието «лишаване от свобода»» при следните пробационни мерки:
1.задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на Д. пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
2.задължтиелни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: разноските по делото в размер на 507 лв. – възнаграждение
на вещо лице, се възлагат на подсъдимия З. Е. Д., който да ги заплати по
сметка на ОД МВР С..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 347 / 2022 г. по описа на
СРС на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл.
309 от НПК се занима с мярката за неотклонение и с оглед отложеното
наказание „лишаване от свобода“, следва да отмени същата, взета на ДП и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия З. Е. Д., с ЕГН
**********, „ПОДПИСКА“, взета на ДП.
4
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред СОС, с частна жалба или частен протест в седмодневен
срок от днес.
Протоколът е изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5