№ 970
гр. ., 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р.
като разгледа докладваното от Р. Гражданско дело № 20221110148771 по
описа за 2022 година
Делото е образувано по иск предявен от И. И. В. срещу Б. П. В. за делба
на следните вещи:
- Самостоятелен обект в сграда с идентификатор на обекта . по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
15/06.03.2009 г. на Изпълнителният директор на АГКК, последно изменение
на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелният
обект е от 30.04.2014 год; адрес на имота - гр.., Район ., ж.к.". 4", бл.426А,
ет.8, ап.В30, като самостоятелният обект се намира на етаж 8 в сграда с
идентификатор 68134.4089.9; предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено
предназначение; брой нива на обекта - 1; с площ - 71,89 кв.м., прилежащи
части - 0,84% ид. части от общите части; при съседни самостоятелни обекти в
сградата; на същия етаж - 68134.4089.9.1.25, 68134.4089.9.1.23,
68134.4089.9.1.72, 68134.4089.9.1.71; под обекта - 68134.4089.9.1.20 над
обекта - 68134.4089.9.1.29, стар идентификатор – няма.
- Лек автомобил, марка „.", модел „.", цвят - светло сив металик,
двигател - ., рама - ., с per. номер ..
На основание чл. 344, ал. 2 ГПК се иска постановяване на привременни
мерки, в частност, ответникът, за който се твърди, че ползва изключително
процесните вещи, да заплаща месечно обезщетение за ползването им до
окончателното извършване на делбата. От страна на ответника е направено
също искане за обезщетение досежно лекия автомобил.
Ищецът твърди, че с ответника са съсобственици на процесния недвижим
имот по силата на покупко-продажба, осъществена по време на брака им,
който е прекратен с Решение № 7584/01.06.2016г. по гр.д. № 67023/2015г. по
описа на СРС, 84 състав. По време на брака е придобит и процесният лек
автомобил по отношение на който с Решение № 186457/03.08.2017г. по гр.д.
№ 49990/2016г. по описа на 149 състав, влязло в сила на 22.04.2018г. било
установено, че 44/111 ид.ч. са притежание на ответника. Поддържа, че
1
страните не могат да постигнат съгласие за доброволна делба. Твърди, че е
бил лишен от право на ползване върху вещите. Моли съда да допусне делба
на процесния имот и автомобил при квоти - по 1/2 ид.ч. за всеки по
отношение на недвижимия имот, а по отношение на автомобила - 67/222 ид.ч.
за ищеца и 155/222 ид.ч. за ответника.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Не оспорва
съсобствеността върху процесните ещи. Поддържа, че ищцата се е
дезинтересирала от лекия автомобил, както и че недвижимият имот се отдава
под наем.
Разпределение на доказателствената тежест:
В първата фаза на делбеното производство на доказване подлежи
придобивния способ, при който се твърди възникване на съсобствеността
между страните, а именно съсобственост, възникнала по силата на покупко-
продажба, както и следва да се установи твърдяната частична трансформация
с влязло в сила решение по отношение на лекия автомобил.
По искането по чл. 344, ал. 2 ГПК в тежест на ищцата е да докаже, че
вещите се ползват към настоящия момент от ответника или че ответникът
препятства ползването им от страна на ищцата съобразно правата й в
съсобствеността, както и размер на средния пазарен наем за ползване на
вещите към настоящия момент.
По доказателствените искания на страните:
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания
предмет на доказване в производството и следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
С оглед искането по чл. 344, ал.2 ГПК допускането на съдебно-
оценителна експертиза е основателно, като вещото лице следва да даде
отговор какъв е средният месечен пазарен наем на процесния недвижим имот
към настоящия момент, както и на автомобила, като за последния, с оглед
постановеното в Тълкувателно решение № 129 от 30.VI.1986 г., ОСГК,
вещото лице изследва състоянието му при покупката, вкл. дали се касае за нов
автомобил или не, стойността на закупуване, как се е използвал преди
закупуването и след това, пропътуваното разстояние, вкл. към момента на
закупуване, ако автомобилът не е нов, времетраенето на използването, как се
използва към момента.
Основателно е и искането на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства, като допуска на ищеца един свидетел в режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата, досежно ползването на
вещите. При необходимост, втори свидетел на ищеца може да бъде разпитан
при условията на чл. 159, ал.2 ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА гр. дело № 48771/2022 г. по описа на Софийски районен
съд, ІІ ГО за 28.02.2024 г. от 14:45 часа , за която дата и час да се призоват
страните по делото.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ДОПУСКА извършване на съдебно-оценителна експертиза, която да
определи средния месечен пазарен наем на процесните вещи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза М., която да
бъде уведомена след внасяне на опредения депозит в срок.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за изготвяне на експертизата в
размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел в режим на довеждане за
установяване ползването на процесните вещи. Втори свидетел може да бъде
разпитан при условията на чл. 159, ал.2 ГПК.
ПРИКАНВА страните към постигане на доброволно уреждане на
спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона
за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение
прекрати съдебното производство.Указва на страните, че към Софийски
Районен Съд е създаден Център за спогодби и медиация, който работи по
програма „Спогодби”.Страните могат да се обърнат за информация и
консултация по тази програма и да заявят среща за спогодба и медиация при
медиаторите-доброволци. Центърът се намира в гр.., бул. „Цар Борис ІІІ“ №
54, ет. 2, ст. 204 и работи всеки работен ден от 9.00 ч. до 17.00 ч.- за повече
информация може да се обърнете към съдебния координатор на тел. 895 54
23.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с
препис от писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3