№ 51232
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110145669 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 22.04.2026 г. от
15:30 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
„ЗД Е**********“ АД, ЕИК ********* е предявило срещу „ЗАД ОЗ***************е“
АД, ЕИК **************** искове по чл.411 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 8323,19 лева,
представляваща половината (50 %) от невъзстановена сума в общ размер от 16646,38 лева за
платено застрахователно обезщетение за щети върху товар – спортни напитки, обект на
сключен при ищеца договор по застраховка „Товари по време на превоз“, обективирана в
полица № 20700100025727/10.01.2025 г., настъпили при ПТП от 13.01.2025 г. на път I-1 при
км. 48+500 с посока на движение към гр. Видин, по вина на водача на товарна композиция с
влекач „В*******Х“ с рег. № ******** и с полуремарке „К*********Д“ с рег. № *******
като застраховател на посочения влекач по риска „Гражданска отговорност“ към датата на
събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба
(05.09.2025 г.) до окончателното плащане и за сумата от 334,40 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 11.05.2025 г. до 04.09.2025
г.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 13.01.2025 г. на път I-1 при км. 48+500 с
посока на движение към гр. Видин водачът на товарна композиция с влекач „В*******Х“ с
рег. № ******** и с полуремарке „К*********Д“ с рег. № ******* извършващ превоз на
процесната стока, управлявайки посоченото МПС не оставил достатъчно странично
1
разстояние и блъснал с ляво огледало насрещно движещия се влекач „М*****Х“ с рег. №
********** с ремарке „Кь******“ с рег. № ***********, след което излязъл от пътното
платно и се преобърнал странично в крайпътната канавка, поради което реализирал ПТП
при което са настъпили имуществени вреди на превозвания с МПС товар. Твърди се, че във
връзка с процесното ПТП е съставен Протокол за ПТП № 1803785 от 13.01.2025 г. при
ОДМВР-Видин, РУ-Белоградчик, от който било видно, че вина за пътнотранспортното
произшествие имат в еднаква степен и двамата водачи-участници в същото, като поради
извършено нарушение на разпоредбата на чл. 44, ал. 1 ЗДвП на виновния водач бил съставен
АУАН № **********/2025 г. Посочва се, че при ищеца била образувана щета №
1042/06.02.2025 г., като след инспекция на увредената стока от авариен комисар било
установено, че стойността на повредените и липсващи стоки възлиза в размер на 4973,38
лева, които констатации били обективирани в протокол № LS25-2230-01/27.01.2025 г. Сочи
се, че собственика на товара е извършил и разходи за извършване на проверка от авариен
комисар в размер на 1383 лева, за което била издадена фактура с № 12711 от 27.01.2025 г.,
разходи за преработка на увредената стока в размер на 7250 лева, за което била издадена
фактура с № 5326 от 22.01.2025 г., както и разходи за претоварване и транспорт на стоката,
за което била издадена фактура с № ********** от 25.02.2025 г. Поддържа се, че на
07.04.2025 г. до ответника била отправена регресна покана за заплащане на половината от
стойността на изплатеното застрахователно обезщетение в общ размер от 8323,19 лева, но
плащане не последвало.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва
предявените искове като неоснователни по аргументи, че претендираното от ищеца
обезщетение за претърпени щети върху товар не било покрит риск по застраховка
„Гражданска отговорност“, както и че не било налице причинна връзка между настъпилото
ПТП и увреждането на товара. Счита, че е налице съпричиняване от страна на превозвача по
смисъла на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, доколкото процесният товар не е бил правилно укрепен.
Оспорва ищецът реално да е изплатил обезщетението по заведената при него щета. Навежда,
че не били представени доказателства за действителната стойност на процесния товар преди
и след увреждането на същия.
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от
доказване наличие на твърдяното застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ към дата 13.01.2025г., както и сключване на твърдения договор
по застраховка по риска „Товари по време на превоз“.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на ПТП, за което вина има водачът на
влекача „В*******Х“ с рег. № ********, към който е било прикачено полуремарке
„К*********Д“ с рег. № ******* че вследствие на събитието са настъпили щети върху
превозван товар – спортни напитки, предмет на сключен при ищеца договор за
имуществено застраховане „Товари по време на превоз“, действителният размер на щетите
към датата на събитието, както и че ищецът е изплатил на застрахования по застраховката
2
„Товари по време на превоз“ застрахователно обезщетение в размер на 16646,38 лева, а по
иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – и че ответникът преди завеждане на делото е получил покана за
плащане на процесното вземане.
В тежест на ответника е да докаже, че товарът, който се твърди, че е бил увреден
вследствие на процесното ПТП, не е бил правилно подреден /или укрепен, което е
допринесло за настъпване на щетите.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи, посочени
в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 800 лева, вносим,
както следва: от ищеца - 400 лева и от ответника – 400 лева, в 2 - седмичен срок по
депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия
срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес: гр. С*******************, телефон (02)
****************
ДОПУСКА изслушването на съдебнo – стоковедска и оценителна експертиза по задачи,
посочени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 800 лева, вносим от
ответника в 1 - седмичен срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на
доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. И. С. , адрес : гр. С************************, ап.38,
специалност: икономика и управление на индустрията, оценител на оборотни и дълготрайни
активи.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от ОД на МВР – гр. Видин, РУ - Белоградчик в
1 – седмичен срок да бъдат представени документите по цялата административно –
наказателна преписка във връзка с протокол за ПТП № 1803785/13.01.2025 г., включително
да предостави информация дали въз основа на АУАН № **********/2025г. има издадено
наказателно постановление, респективно дали последното е влязло в сила.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесени депозити.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4