Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Катя Бельова |
| | | Петър Узунов Емилия Дончева |
| | | |
като разгледа докладваното от | Катя Бельова | |
И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от АС «С., Д. и партньори», в качеството му на пълномощник на „. Е. Б.” , ЕИК *против разпореждане №4137/26.07.2011г. на Районен съд-Р., с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК. В частната жалба са наведени доводи за неправилност и необоснованост на атакувания съд акт, постановен в противоречие с материалния и процесуален закон. Сочи се, че представеното пълномощно е достатъчно да легитимира подаващият го като пълномощник. Иска се отмяна на атакуваното разпореждане и връщане делото на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводството по издаване на заповед за изпълнение.Правилата на чл.357-364 ЗЗД касаят отношенията между съдружниците , но не засягат представителната власт на упълномощеното АС. Съдът, като съобрази твърденията в частната жалба и след преценка на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното: Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „. Е. Б.” против «С.»Е.-тр.Р.. заявлението е подадено от А.Д. в качеството и на съдружник на АС»С., Д. и партньори». Представено е пълномощно- л.6 от делото, и решение за регистрация на АС. Районен съд – Р. е отхвърлил искането за издаване на заповед за изпълнение срещу «С.а»Е. позовавайки се на липса на представителна власт на подателя на заявлението. Настоящата инстанция не споделя мотивите на първостепенния съд. Упълномощаването на АС означава , че всеки от адвокатите в сдружението има право да упражни възложеното му представителство. Безспорно ЧЕЗ е упълномощил адвокатското сдружение, така че адвокат Д.(съдружник в АС) може да бъде процесуален представител на упълномощителя (Определение №983 от 30.12.2010 г. по ч.т.дело №918/2010 г. на ,ВКС). Предвид изложеното обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на РС-Р. за продължаване на съдопроизводството по издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК. Водим от горното , съдът ОПРЕДЕЛИ: Отменя Разпореждане №4137/26.07.2011г. на Районен съд -Р. по частно гражданско дело №1131/2011г. . Връща делото на РС –Р. за продължаване на съдопроизводството по издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |