ПРОТОКОЛ
№ 1181
гр. Сливен, 28.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230102367 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът И. Х. Б., редовно призован чрез пълномощник по ел. поща, не
се явява лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищеца, с
която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответното дружество и ищец по насрещните искове „КРЕДИСИМО”
ЕАД, гр. София, редовно призовано, не се представлява от представител по
закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното
дружество, с която моли делото да бъде разгледано в отсъствие на
представител на ответника.
Ответното дружество „АЙ ТРЪСТ” ЕООД, гр. София, редовно
призовано по ел. поща, не се представлява от представител по закон или
пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното
дружество, с която моли делото да бъде разгледано в отсъствие на
представител на ответника.
Вещото лице К. С. Д., редовно призовано по телефона на 14.09.2023 г.,
не се явява лично.
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от това вещо лице, с
която уведомява съда за невъзможност да изготви експертизата в срок, тъй
като ответните дружества към 21.09.2023 г. не са представили изисканата
информация от експерта, необходима за изготвяне на заключението.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмената молба пълномощник на ищеца поддържа исковете и
оспорва отговорите.
С писмените молби от двете ответни дружества се поддържат
представените от тях отговори на исковата молба.
Съдът с Определение № 2573 от 18.08.2023 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба, отговорите,
насрещната искова молба и отговора, и е разпределил доказателствената
тежест между страните.
С писмената молба пълномощникът на ищеца няма възражения и моли
да се приеме проекто-доклада за окончателен. Оспорва депозираното от
ответника извлечение за погасени суми по Договор за възлагане на
поръчителство и се противопоставя същото да бъде прието като
доказателство по делото. Сочи, че в него била включена част от погасената на
09.06.2023 г. сума в размер на 317.15 лева от ищеца към кредитора с
основание „главница по договор 2440587“, въпреки изричното волеизявление
на ищеца, че с превода не извършва плащане по договор за поръчителство.
Прави искане на осн. чл. 190 ГПК да се задължи ответникът „Ай Тръст“
ЕООД да представи справка, от която да е видно на коя дата и какви суми са
погасени от кредитополучателя по договора за възлагане на поръчителство.
Представя списък за разноски.
С молбата на ответното дружество „Кредисимо“ ЕАД се иска да бъде
допълнен доклада, като бъде обявено за безспорно обстоятелството, че
кредитиполучателят е усвоил изцяло уговорената, съгласно договор за
потребителски кредит главница, доколкото твърди, че е изпълнил договора
2
чрез изплащане на главницата по него.
С молбата на ответното дружество „Ай Тръст“ ЕООД, не са наведени
възражения срещу проекто–доклада. Представя и се иска да се приеме като
доказателство в процеса Договор за предоставяне на поръчителство и справка
относно плащанията по този договор.
Съдът не счита, че следва да допълва доклада, каквото искане е заявил
ответника „Кредисимо“ ЕАД, тъй като няма изрично признание от ищеца, че е
усвоил сумата по кредита, а и това обстоятелство ще бъде установено от
вещото лице при изготвяне на заключението.
С оглед горното и на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба, отговорите, насрещната искова молба и отговора, инкорпориран в
Определение № 2573 от 18.08.2023 г., държано в закрито съдебно заседание.
Съдът следва да приеме представените с молбата на ответника „Ай
тръст“ ЕООД писмени документи, тъй като те са депозирани по делото по
указания на съда.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Договор за
предоставяне на поръчителство от 08.09.2021 г. и извлечение за направени
плащания от ищеца по този договор.
Тъй като по делото е допусната и назначена съдебно-икономическа
експертиза, заключението по която не е постъпило по делото, съдът намира,
че не е изяснена в цялост фактическата обстановка и следва да бъде отложено.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.11.2023 г. от 13:30 часа , за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
3
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, ведно с препис от настоящия
протокол.
УКАЗВА на вещото лице, че може да се свърже с ответното дружество
„Кредисимо“ ЕАД на следния имейл адрес: *****@**********.**.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4