Определение по дело №325/2021 на Районен съд - Дупница

                                    П Р О Т О К О Л

	2021		ДУПНИЦА

 

Година                                                                                               Град

	НО, І състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                                     

			2021
	30 юни

 

на                                                                                                          Година

Ели Скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

Тодор Георгиев

     1.

Радостина Георгиева

Сашка Вукадинова

     2.                                                  

Марияна Кожухарова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                                        

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		325		2021

 

                                      дело №                                  по описа за                       година.

	10:00

 

На именното повикване в                                   часа се явиха:

 

За Районна прокуратура - Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, явява се прокурор Кожухарова.

Подсъдимият Д.И.Ш., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Х.Х., упълномощен от по-рано.

Ощетеното юридическо лице Държавно предприятие „Фонд Затворно дело“, ТП-Бобов дол – редовно призовано, не изпраща представител. Депозирана е искова молба от изпълнителния директор на предприятието, с която е предявен граждански иск срещу подсъдимия за сумата от 5 962,50 лв., представляваща обезщетение за причинените им вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането.

На страните са връчени книжата по чл. 247б от НПК.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.     

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По време на ДП не е взета мярка за неотклонение и понастоящем не са налице основанията за това. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание по делото с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.

Да се приеме предявения гражданския иск. Същият е своевременно предявен, уточнен е по основание и размер.

Адв. Х.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Дупница с оглед внесения обвинителен акт. Няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Понастоящем не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми по време на ДП не е взета мярка за неотклонение. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание по делото с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.

Гражданският иск е своевременно предявен, но моля да не го допускате до разглеждане в настоящото наказателно производство с оглед обстоятелството, че би наложил събиране на допълнителни доказателства.

 

Съдът, като взе предвид доводите на прокурора и защитата, счита, че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на производството.

Съдът счита обаче, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК по следните съображения:

Срещу Ш. е повдигнато обвинение за извършено длъжностно присвояване, като в обвинителния акт не се сочи в какво длъжностно качество същият е извършил присвояването - длъжностно лице по смисъла на чл. 93 от НК, б.„а“ или б.“б“, като се визира само, че е действал като МОЛ в затворническото барче, без обаче да са визирани предпоставките  на чл. 93 в съответните точки.

Освен това, същият е обвинен в присвояване на пари и движими вещи. Доколкото за присвоените парични средства макар и съвсем накратко се сочи, че присвоителното действие се изразява в неотчитане в касата, то по отношение движимите вещи не са посочени каквито и да било факти и обстоятелства, от които да стане ясно в какво се изразяват присвоителните действия по отношение тези вещи.

С оглед на визираните по-горе обстоятелства съдът счита, че са налице съществени процесуални нарушения при предявяване на обвинението и изготвяне на обвинителния акт, довели до невъзможност на подсъдимия да реализира правата си в пълен обем, поради което следва да бъде прекратено съдебното производство и делото да бъде върнато на Районна прокуратура - Кюстендил за отстраняване на същите.

По отношение предявения граждански иск - същият е предявен своевременно и уточнен по основание и размер, но с оглед обстоятелството, че съдебното производство следва да бъде прекратено и върнато на прокурора, съдът ще се произнесе при провеждане на следващо разпоредително заседание, след отстраняване на нарушението и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Прекратява съдебното производство и връща делото на Районна прокуратура - Кюстендил за отстраняване на визираните в мотивите на определението процесуални нарушения.

Определението може да се обжалва и протестира пред Кюстендилски окръжен съд в 15 дневен срок, считано от днес.

                                       

      РАЙОНЕН съдия:

                          

 

                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                                                       2.             

 

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.  

 

                                              РАЙОНЕН съдия:

                           

 

                                         СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: