ПРОТОКОЛ
№ 4296
гр. Пловдив, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Божидар Ил. Елкин
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330203521 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Р. Р. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и
с упълномощения си защитник адв. А. с пълномощно от днес.
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен
днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3-
дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Р.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Е. Р. Р. – роден на *** в ***, живущ в ***, ***, българско гражданство,
женен, средно специално образование, работи като ***, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя
1
възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Р.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. А.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. Р.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. Р.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
Няма какво да добавя.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението:
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се
разглежда по общия ред.
ПРОКУРОР: Представям справка за нарушител/водач по отношение на
подсъдимия.
АДВ. А.: Да се приеме.
ПОДС. Р.: Да се приеме.
Съдът намери за допустима и относима справката за нарушител/водач
на подсъдимия, с оглед събиране на характеристични данни за същия, поради
което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справката за
нарушител/водач на подсъдимия.
АДВ. А.: Представям експертно решение от 12.05.2022 г. по отношение
на подзащитния ми.
ПОДС. Р.: Да се приеме.
ПРОКУРОР: Да се приеме.
Съдът намери за допустима и относима справката за нарушител/водач
на подсъдимия, с оглед събиране на характеристични данни за същия, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото експертно решение от
12.05.2022 г. по отношение на подсъдимия.
Съдът предостави на страните възможност за обсъждане на
споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид при следните параметри – 8 месеца лишаване от
свобода, отложено с 3 години изпитателен срок, без глоба, както и да се
наложи наказание 9 месеца лишаване от правоуправление.
АДВ. А.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го
одобрите в представения му вид.
ПОДС. Р.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира,
че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ-та от НПК за
разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
3
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. Р.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДС. Е. Р. Р. – роден на *** в ***, живущ в ***, ***, българско
гражданство, женен, средно специално образование, работи като ***,
неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК за това, че на 11.06.2022 г. в гр. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Хюндай“, модел „Галопер“ с
рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно – 2,46 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ със сер. № ARPM-0732.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА времето, през което подс. Е. Р. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР
за 24 часа със Заповед № 432-зз-143/11.06.2022 г. на полицейски орган при
4
Първо РУ при ОДМВР – Пловдив, считано на 11.06.2022 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подс. Е. Р. Р. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК ЛИШАВА подс. Е. Р. Р. от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през
което подс. Е. Р. Р. е бил лишен по административен ред от това право,
считано от 11.06.2022 г. до влизане на настоящото споразумение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: Е.Р.
БОЖИДАР ЕЛКИН
ЗАЩИТНИК:
АДВ. А.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен
вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор БОЖИДАР ЕЛКИН, от една страна, и от друга –
подсъдимият Е. Р. Р. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. А.,
5
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 3521/2022 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът счита, че производството по НОХД № 3521/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3521/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е. Р. Р. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6